История прилагательных

1. Вводные замечания

Лат. adjectivum - ’прибавленный, дополнительный’
Прилагательное имя, прилагательное – с

На вторичный характер происхождения прилагательных указывает

1)древний способ обозначения признака предмета через

Предметное познание мира

царь-девица рубаха-парень
хлеб-соль жар-птица
хвостъ з бhлиною душа-дhвица
платье в цветочек

Отсубстантивное происхождение

крутой // лит. krantas = высокий берег
рыжий // санскр. rudhiram

Синкретизм предмета и его признака

Предмет – символ опред. качества
//метафоры: зоо-, фито-…
Слово-кремень,

Неразграниченность с существительными

Общая форма:
и.е.(совр.): white – белый; белок, белизна;
blak –

Общие суффиксы и оконч.:

-r-: pi-r-ъ, mi-r-ъ
// dob-r-ъ, horb-r-ъ
-ъk-: kus-ъk-ъ, kom-ъk-ъ

Общие склонения:

*ā nova, sinja
*ŏ novъ, novo; sinjь, sinje
*ŭ soldъkъ
*ĭ osobь
на согл.(*es):

NB!

Особая признаковая семантика
Наличие категории сравнения (кач.)
Круг суфф. сущ. шире >

Изменения дописьменного периода:

Разрушение былой системы склонения, переход от 5-и скл. к

2. История кратких прилагательных

Выделение прилагательных – шаг в развитии абстрактного мышления,

Краткие:

непроизводные (первообразные): бhлъ, новъ, худъ
и производные
основа (именная или глагольная) + суфф.

Качественные прилагательные:

-ък-, -ьк-, -ик- (мест.): узъкъ, далькъ, великъ
-ьн- (прич.) : ясьнъ,

Относительные прилагательные:

-ьн-: железьнъ, съсhдьнъ
-ан-:дъшчанъ, кожанъ, мъшанъ, землянъ, оловянъ
-ьск-: русьскъ, морьскъ

притяжательные прилагательные:

-j(ь): отрочь, Всеволожь, Ярославль, лhшии Володимирь, Ивань, козель
-ьj: Божьи,

склонение

И. глубъка синя рhка быстръ конь
Р. глубъкы синh рhкы быстра коня
Д.

История кратких прилагательных в письменный период:

утрата ими склонения;
унификация форм И.-В. мн.;
сокращение

Утрата скл. вызвана изменением синтаксической роли кр. прилаг.

О руська земле! уже

Остатки склоняемых форм:

притяжат.прилаг.: Петин, отцов
хотя: Петина → Петиного, а во

допоздна, засветло, скрасна: *предлог + сущ. / предлог + краткое прилаг.?

се

Предлог + сущ. : Л.В. Щерба
Предлог + прилаг. : В.М. Марков

унификация форм И.-В. мн.

И. добры жены добри мужи добра окъна
синh

Остатки старых родовых различий:

XVII в.:сыти, богати, пьяни, ради (Ради де мы

Количественное сокращение кратких прилагательных

Относительные утратили их полностью;
Утратилась часть притяжательных в

Процессы письменного периода в истории кратких прилагательных:

утрата (сокращение)ими атрибутивной функции, что

3. История полных прилагательных

краткое + указат.мест.
novъ + jь = новый
novo +

Семантическое размежевание:

dobrъ konь – о некоем коне
dobrъjь konь – о конкретном

Формальное деление прилагательных:

И. *novъ-jь nova-ja
Р. *nova-jego novy-jeh
Д. *novu-jemu novh-jei
В. *novъ-jь novu-ju

Формирование склонения сопровождалось:

сложением форм прилаг. и мест.:
novu-ju (нову+ю) = новую
стяжением их

Вариантные формы:

Д.ед.м.р. новуему, новуму, новому
Р.мн. новыихъ, новыхъ

Парадигма (ед.ч.)

И. новыи, ое новая
Р. нового новыh, -оh
Д. новому новои
В.

парадигма (мн.ч.)

И. новии синии, новая синяя, новыh синhh
Р. новыхъ синихъ
Д.

И.-В. – именные окончания

Нов-а-я, нов-о-е
Новый < нов-Ъ-jЬ
В. нов-у-ю

// мн. ч.

Им.
столИ, конИ → новИИ, синИИ
женЫ, землh → новЫh,

Изменения в полных прилагательных:

1.Нарушается семантическая дифференциация нечленных (кратк.) и членных (полных)

1.Причины утраты семантического противопоставления (по В.В.Иванову)

Формирующуюся в славянских языках категорию определенности

Влияние семантики определенности полных прилаг.

Развитие семантики прилаг.:
полисемии
старъ – ветхий, старый

Требования к терминам (К.В. Горшкова, Г.А. Хабургаев):

членные – нечленные прилагательные –

3. Изменение падежных форм

И.ед.м.р.:
ЫЙ ← ЪjЬ, ИЙ ← ЬjЬ
В период

-ый / -ий

из морфологической системы сев.-рус. говоров это оконч. и не

Стилистич. размежевание форм
XVII в. : милосердый гсдрь црь и великии князь,

Р.ед.м.-ср.:

-ОГО – древнерусская форма // ТОГО
-АГО – старослав., была книжной нормой

Версии происхождения окончания:

фонетическая
-ОГО // ОUО → ОО → О ŷ О

Р.ед.ж.р.

1) –Ыh /- Иh НОВЫh СИНИh
2)–Оh /- Еh НОВОh СИНЕh

И.-В. мн.:

м.р. ср. ж.р.
И. - ИИ, ИИ -АЯ, -ЯЯ -Ыh, hh
В.

В.В. Колесов

«С точки зр. содержательного признака, качеств. прилаг. связаны с выражением

История форм степеней сравнения прилагательных

и.е.*-jĭs // jes
о.с.:1)*-jьs // jes ( без

новшество

Младше > младший
Меньше > меньший
НОВШЕСТВО < новший < новше

Особенности образования и склонение кратких форм

И. новhи новhе новhиши
Р. новhиша новhишh
Д.

Дальше (без с.г.)

Дале, дальша, дальшу > дальше
Мене, меньша, меньшу > меньше
Судьба

Полные формы

краткие + *jь, ja, je = полные
И. новhи-и, новhишее новhиши-я
Р.

история полных форм

Морфологич.:
И. новhиший, новhишее, новhишая
(подравнивание основ (м.р.) и оконч. (ж.р.)
Семантическ.:

выводы

1.В процессе развития языка идет оформление прилаг. в особую ч.р., все