Оценка и учет рисков в инновационных проектах

Si не связанных рангов определяется по формуле:

Общая сумма отклонений баллов Sобщ не связанных рангов определяется по формуле:

Значение i-го не связанного ранга ri определяется по формуле:

Общая не связанных рангов Rобщ определяется по формуле:

РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

= (3+3+3+4+3+3+2) = 21;
R2 = (6+6+6+6+7+5+7) = 43; R6 = (2+2+1+1+1+2+3) = 12;
R3 = (5+4+5+5+5+6+5) = 35; R7 = (1+1+2+2+2+1+1) = 10;
R4 = (4+5+4+3+4+4+4) = 28; Rобщ = 47+43+35+28+21+12+10 = 196.

Слайд 7

ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

7 * (7+1))2 = (47 – 28)2 = 192 = 361; S5 = (21 – 0,5 * 7 * (7+1))2 = (21 – 28)2 = -72 = 49;
S2 = (43 – 0,5 * 7 * (7+1))2 = (43 – 28)2 = 152 = 225; S6 = (12 – 0,5 * 7 * (7+1))2 = (12 – 28)2 = -162 = 256;
S3 = (35 – 0,5 * 7 * (7+1))2 = (35 – 28)2 = 72 = 49; S7 = (10 – 0,5 * 7 * (7+1))2 = (10 – 28)2 = -182 = 324;
S4 = (28 – 0,5 * 7 * (7+1))2 = (28 – 28)2 = 02 = 0; Sобщ = 361 + 225 + 49 + 0 + 49 + 256 + 324 = 1 264.

ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

Слайд 8

= 15 168 / 16 464 = 0,921
W = 0,921 ≈ 1,0

Слайд 9

ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

Оценка согласованности экспертов не связанных рангов

Дисперсионный коэффициент конкордации (коэффициент согласованности) для не связанных рангов:

Дисперсионный коэффициент конкордации W = 0,921 для не связанных рангов имеет значение очень близкое к W = 1 , следовательно мнения экспертов согласованны, оценкам экспертов можно доверять.

связанных рангов:

Если выполняется условие , то результаты экспертных оценок являются устойчивыми и не случайными, оценкам экспертов можно доверять.
(v; α) определяется по стандартным таблицам «Критические значения критерия Пирсона» и зависит от двух параметров: v – степени свободы и α – уровня значимости.

ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

Оценка согласованности экспертов не связанных рангов

связанных рангов:

= (12 * 1 264) / (7 * 7 * (7 + 1) = 15 168 / 392 = 38,69
(v; α) v – степень свободы и α – уровень значимости.
α – задается в качестве исходных данных, в данном случае α = 5%
v – определяется по формуле:
v = (m – 1), где m - количество объектов (факторов);
v = (7 – 1) = 6
(v = 6; α = 5), тогда табличное значение = 12,59
(12,59) ≤ (38,69), значит результаты экспертных оценок являются устойчивыми и не случайными, оценкам экспертов можно доверять.

ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

Оценка согласованности экспертов не связанных рангов

связанных рангов:

(v = 6; α = 5) зависит от двух параметров: v – степени свободы и α – уровня значимости, тогда табличное значение определяется по стандартным таблицам «Критические значения критерия Пирсона» и принимает значение = 12,59.

ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

Оценка согласованности экспертов не связанных рангов

ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

Эксперт k1 связывает объекты (факторы) i5 и i6 в одну группу, т.е. хочет приравнять значение ранга r51 = 3 значению рангу r61 = 2. Тогда значения новых связанных рангов r51 и r61 будет определяться как среднее арифметическое:
hi – количество связанных объектов (факторов);

Слайд 13

ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

r15 и r16 = (3 + 2) / 2 = 2,5; r44 и r45 = (3 + 4) / 2 = 3,5;
r21 и r22 = (7 + 6) / 2 = 6,5; r53 и r54= (5 + 4) / 2 = 4,5;
r26 и r27 = (2 + 1) / 2 = 1,5; r56 и r57= (1 + 2) / 2 = 1,5;
r33 и r34 и r34 = (5 + 4 + 3) / 3 = 4,0; r65 и r66 и r67 = (3 + 2 + 1) / 3 = 2,0;

Слайд 14

рангов в s-ой ранжировке;

ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

Слайд 15

Hs – число групп (равных) рангов в s-ой ранжировке;
hi – количество связанных (равных) рангов объектов (факторов) в i-ой группе при ранжировки s-ым экспертом;
Если совпадающих рангов нет, то Hs = 0, hi = 0 и, следовательно, Ts = 0.

Оценка согласованности экспертов связанных рангов

(2,5+3+4+3,5+3+2+2) = 20;
R2 = (6+6,5+6+6+7+5+7) = 43,5; R6 = (2,5+1,5+1+1+1,5+2+3) = 12,5;
R3 = (5+4+4+5+4,5+6+5) = 33,5; R7 = (1+1,5+2+2+1,5+2+1) = 11;
R4 = (4+5+4+3,5+4,5+4+4) = 29; Rобщ = 46,5+43,5+33,5+29+20+12,5+11 = 196.

Слайд 15

ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

S1 = (46,5 – 0,5 * 7 * (7+1))2 = (46,5 – 28)2 = 342,25; S5 = (20 – 0,5 * 7 * (7+1))2 = (20 – 28)2 = 64;
S2 = (43,5 – 0,5 * 7 * (7+1))2 = (43,5 – 28)2 = 240,25; S6 = (12,5 – 0,5 * 7 * (7+1))2 = (12,5 – 28)2 = 240,25;
S3 = (33,5 – 0,5 * 7 * (7+1))2 = (33,5 – 28)2 = 30,25; S7 = (11 – 0,5 * 7 * (7+1))2 = (11 – 28)2 = 289;
S4 = (29 – 0,5 * 7 * (7+1))2 = (29 – 28)2 = 1;
Sобщ = 342,5 + 240,25 + 30,25 + 1 + 64 + 240,25 + 289 = 1 207.

В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

T1 = (23 – 2) = 6; T5 = (23 – 2) + (23 – 2) = 12;
T2 = (23 – 2) + (23 – 2) = 12; T6 = (33 – 3) = 24;
T3 = (33 – 3) = 24; T7 = (03 – 0) = 0;
T4 = (23 – 2) = 6; Тобщ = 6 + 12 + 24 + 6 + 12 + 24 + 0 = 84.

УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

Слайд 18

Оценка согласованности экспертов связанных рангов

W = (12 * 1 207) / (72 * (73 – 7) – 7 * 84) = 14 484 / 15 876 = = 0,912
W = 0,912 ≈ 1,0

Дисперсионный коэффициент конкордации W = 0,912 для связанных рангов имеет значение очень близкое к W = 1 , следовательно, мнения экспертов согласованны, оценкам экспертов можно доверять.

рангов:

Если выполняется условие , то результаты экспертных оценок являются устойчивыми и не случайными, оценкам экспертов можно доверять.
(v; α) определяется по стандартным таблицам «Критические значения критерия Пирсона» и зависит от двух параметров: v – степени свободы и α – уровня значимости.

ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

Оценка согласованности экспертов связанных рангов

рангов:

= (12 * 1 207) / [(7 * 7 * (7 + 1) – 1/(7-1) * 84] = 14 484/378 = 38,32
(v; α) v – степень свободы и α – уровень значимости.
α – задается в качестве исходных данных, в данном случае α = 1%
v – определяется по формуле:
v = (m – 1), где m - количество объектов (факторов);
v = (7 – 1) = 6
(v = 6; α = 1), тогда табличное значение = 16,81
(16,81) ≤ (38,32), значит результаты экспертных оценок являются устойчивыми и не случайными, оценкам экспертов можно доверять.

ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

Оценка согласованности экспертов связанных рангов

рангов:

(v = 6; α = 1) зависит от двух параметров: v – степени свободы и α – уровня значимости, тогда табличное значение определяется по стандартным таблицам «Критические значения критерия Пирсона» и принимает значение = 16,81.

ТЕМА 3. ОЦЕНКА И УЧЕТ РИСКОВ В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

Оценка согласованности экспертов связанных рангов

В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ

P1 = 46,5 / 196 = 0,24; P5 = 20,0 / 196 = 0,10;
P2 = 43,5 / 196 = 0,22; P6 = 12,5 / 196 = 0,06;
P3 = 33,5 / 196 = 0,17; P7 = 11,0 / 196 = 0,06;
P4 = 29,0 / 196 = 0,15; Pобщ = 0,24 + 0,22 + 0,17 + 0,15 + 0,10 + 0,06 + 0,06 = 1,00.