Особенности судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей. (Тема 3.3)

разбирательства дела в суде присяжных.

План лекции

в России, в некоторых субъектах Российской Федерации, а с 1 января 2003 г. повсеместно введен суд присяжных

31 УПК РФ, т.е. подсудные суду субъекта Федерации. Это, как правило, дела об особо тяжких и некоторых тяжких преступлениях.

судимостью подсудимого

а также полученных с нарушением закона и исключенных из процесса доказывания

Они не разрешают правовых вопросов, требующих юридических познаний.

ли место событие преступления, доказано ли, что его совершил подсудимый и виновен ли он в этом.

заседателей
!
обязательно проводится предварительное слушание, в ходе которого обвиняемый должен подтвердить свое ходатайство либо отказаться от рассмотрения его дела судом присяжных.

Предварительное слушание и отбор присяжных заседателей

количество кандидатов в присяжные которые подлежат вызову в суд
секретарь судебного заседания или помощник судьи путем случайной выборки производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из списков, сформированных органами исполнительной власти.
Затем он проводит проверку наличия обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.

или не погашенную судимость

признанное судом недееспособным или ограниченно дееспособным

лица

не владеющие языком судопроизводства
не способные в силу своих физических или психических недостатков выполнять обязанности присяжных заседателей
достигшие 70-летнего возраста
руководители исполнительных и представительных органов власти
Военнослужащие
судьи и сотрудники правоохранительных органов
священнослужители

Одно и то же лицо в течение года не может участвовать в качестве присяжного заседателя более одного раза.

позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства кандидатам вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд.
За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию.

избирают старшину, который руководит ходом совещаний присяжных, обращается к председательствующему с просьбами, заполняет вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателей и провозглашает вердикт.
.

После избрания старшины все присяжные заседатели принимают присягу и председательствующий разъясняет им их права и обязанности.

вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам;

участвовать в производимых судом следственных действиях;

просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к делу;

делать письменные заметки во время судебного заседания.

дела;

высказывать свое мнение по рассматриваемому делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;

общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без разрешения председательствующего;

собирать сведения по делу вне судебного заседания;

нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.

За нарушение своих обязанностей присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении дела.

обвинителя и защитника.

Особенности разбирательства дела в суде присяжных

Государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

участия присяжных заседателей и ссылаться на исключенные из разбирательства доказательства. Если участник прений упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

После окончания прений сторон и последнего слова подсудимого председательствующий с учетом мнения сторон формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей.

На время обсуждения вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.

подсудимый;
виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
По каждому деянию, в совершении которого обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором

приводит содержание обвинения;

разъясняет уголовный закон, предусматривающий ответственность за деяние, в котором обвиняется подсудимый;

напоминает исследованные в суде доказательства;

излагает позиции государственного обвинения и защиты;

разъясняет основные правила оценки доказательств, сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании не устраненных сомнений в пользу подсудимого и т.д.

поставленные вопросы.
Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единогласных решений.
Если в течение 3 часов им не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.
Голосование проводится открыто, никто из присяжных не вправе воздержаться при голосовании.
Старшина голосует последним.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей.

судебного заседания и старшина провозглашает вердикт.

На этом участие присяжных заседателей в разбирательстве дела заканчивается и последствия вердикта обсуждаются без них.

Вынесен вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего и влечет постановление им оправдательного приговора, а также немедленное освобождение подсудимого, находящегося под стражей. В этом случае до постановления приговора исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

Если

Вынесен обвинительный вердикт производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного, назначением подсудимому наказания, разрешением гражданского иска и т.д. По окончании исследования этих обстоятельств выслушиваются прения сторон и последнее слово подсудимого. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.