Содержание
- 2. Западная точка зрения на кризис на Украине Точка зрения Миршаймера Кризис на Украине - результат российской
- 3. Вторая статья Империя наций: образ России в современных западных теориях С.Н. Гавров российский философ, социальный антрополог,
- 4. Основные идеи статьи Россия сегодня еще не полноценное национальное государство, но покалеченное, потерявшееся во времени и
- 5. Оба автора анализируют историю перехода России от коммунизма к современному состоянию. Джон Миршаймер основной упор делает
- 7. Скачать презентацию
Слайд 2
Западная точка зрения на кризис на Украине
Точка зрения Миршаймера
Кризис на
Западная точка зрения на кризис на Украине
Точка зрения Миршаймера
Кризис на
Украине - результат российской агрессией.
Аннексия Крыма – желание возродить советскую империю, а впоследствии установить контроль над всей Украиной и другими странами Восточной Европы.
Аннексия Крыма – желание возродить советскую империю, а впоследствии установить контроль над всей Украиной и другими странами Восточной Европы.
Большую часть вины за кризис должны взять на себя США и их европейские союзники.
Главная причина постигшей нас беды – это расширение НАТО, которое стало стержнем более широкомасштабной стратегии по выведению Украины из российской орбиты и ее интеграции с западным миром.
Запад угрожает стратегическим интересам России
Для сохранения мира необходимо перестать двигаться к границам России
Слайд 3
Вторая статья
Империя наций: образ России в современных западных теориях
С.Н. Гавров
Вторая статья
Империя наций: образ России в современных западных теориях
С.Н. Гавров
российский философ, социальный антрополог, политолог.
Слайд 4
Основные идеи статьи
Россия сегодня еще не полноценное национальное государство, но
Основные идеи статьи
Россия сегодня еще не полноценное национальное государство, но
покалеченное, потерявшееся во времени и пространстве постимперское образование, то, что от империи осталось.
В России нет сформировавшейся нации ни в ее этническом, ни постэтническом, гражданском смысле.
Над страной, властью и обществом продолжает довлеть груз «географии и истории»
Необходимо выстраивать диалог власти и оппозиции
Чтобы изменить вектор развития и вырваться из нее, нужно выстраивать реальный федерализм, работать над формированием гражданской нации, формировать демократические институты и традиции.
В России нет сформировавшейся нации ни в ее этническом, ни постэтническом, гражданском смысле.
Над страной, властью и обществом продолжает довлеть груз «географии и истории»
Необходимо выстраивать диалог власти и оппозиции
Чтобы изменить вектор развития и вырваться из нее, нужно выстраивать реальный федерализм, работать над формированием гражданской нации, формировать демократические институты и традиции.
Основные идеи статьи Гаврова
Слайд 5
Оба автора анализируют историю перехода России от коммунизма к современному состоянию.
Оба автора анализируют историю перехода России от коммунизма к современному состоянию.
Джон Миршаймер основной упор делает на недостаточное изучение России Западом, а от того указывает, что это приводит к ошибкам, которые сейчас вылились в кризис на Украине.
Второй автор говорит о собственных ошибках России в своем развитии и пути ее модернизации.
Оба автора говорят о необходимости найти общий язык
Обе статьи можно отнести к аналитическим