Презентация Разъяснения президиума ВАС РФ по разъяснению споров, связанных с заключением,изменением и расторжением договоров
- Главная
- Алгебра
- Презентация Разъяснения президиума ВАС РФ по разъяснению споров, связанных с заключением,изменением и расторжением договоров
Содержание
- 2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с
- 3. В практике арбитражных судов при рассмотрении споров, связанных с заключением договоров в обязательном порядке, возник вопрос
- 4. Поэтому в тех случаях, когда заинтересованная сторона передала разногласия на рассмотрение суда по его истечении, а
- 5. В практике арбитражных судов возник вопрос о том, вправе ли коммерческая организация, в обязанности которой входит
- 6. По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса
- 7. В практике арбитражных судов возник вопрос, вправе ли арбитражный суд понуждать сторону включить в основной договор
- 8. В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. При
- 9. Акционерное общество закрытого типа обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании фабрики первичной обработки шерсти
- 10. В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе
- 11. В арбитражный суд обратилось акционерное общество (арендодатель) с иском к товариществу с ограниченной ответственностью (арендатор) о
- 12. На рассмотрение арбитражного суда передано заявление с просьбой о расторжении договора в связи с существенными нарушениями
- 14. Скачать презентацию
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. N 14 «Обзор
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. N 14 «Обзор
ИСТОЧНИК
В практике арбитражных судов при рассмотрении споров, связанных с заключением договоров
В практике арбитражных судов при рассмотрении споров, связанных с заключением договоров
Согласно пункту 1 данной статьи заинтересованная в заключении договора сторона направляет другой стороне, для которой заключение договора обязательно, оферту (проект договора). Последняя должна в течение тридцати дней со дня получения проекта рассмотреть его и направить оференту извещение об акцепте, отказе от него либо извещение об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора).
В случае получения извещения об акцепте оферты на иных условиях оферент вправе либо известить акцептанта о принятии договора в его редакции либо передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения или истечения срока для акцепта.
Названный срок не должен рассматриваться как срок, ограничивающий возможность заинтересованной стороны на передачу разногласий по договору в арбитражный суд.
1. ПРОПУСК 30-ДНЕВНОГО СРОКА, УСТАНОВЛЕННОГО СТ. 445 ГК РФ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ПРОТОКОЛА РАЗНОГЛАСИЙ НА РАСМОТРЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.
Поэтому в тех случаях, когда заинтересованная сторона передала разногласия на рассмотрение
Поэтому в тех случаях, когда заинтересованная сторона передала разногласия на рассмотрение
В случае непередачи в арбитражный суд в тридцатидневный срок оферентом (в первом случае) или акцептантом (во втором случае) протокола разногласий по условиям, относящимся к существенным условиям договора, договор считается незаключенным.
В практике арбитражных судов возник вопрос о том, вправе ли коммерческая
В практике арбитражных судов возник вопрос о том, вправе ли коммерческая
Как следует из пункта 2 статьи 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Пункт 3 этой же статьи устанавливает, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.
В пункте 4 указанной статьи предусмотрено следующее: если сторона, для которой в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
2. С ИСКОМ О ПОНУЖДЕНИИ ЗАКЛЮЧИТЬ ПУБЛИЧНЫЙ ДОГОВОР ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ ТОЛЬКО КОНТРАГЕНТ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ОБЯЗАННОЙ ЕГО ЗАКЛЮЧИТЬ.
По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской
По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской
Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе!
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В практике арбитражных судов возник вопрос, вправе ли арбитражный суд понуждать
В практике арбитражных судов возник вопрос, вправе ли арбитражный суд понуждать
Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (пункт 3 статьи 429 ГК РФ).
Если в предварительном договоре условие о цене не было указано, то это не означает, что стороны не определились в этом вопросе.
3. ВОПРОС О ВКЛЮЧЕНИИ В ОСНОВНОЙ ДОГОВОР УСЛОВИЙ, НЕ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРОМ, РЕШАЕТСЯ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ С УЧЕТОМ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА.
В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной
В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной
Отсюда следует, что требование о включении в основной договор условия о том, что цена определяется в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть удовлетворено арбитражным судом.
Акционерное общество закрытого типа обратилось в арбитражный суд с требованием об
Акционерное общество закрытого типа обратилось в арбитражный суд с требованием об
В обоснование своих требований истец сослался на длительные хозяйственные связи, существовавшие между сторонами. При этом он руководствовался Федеральным законом от 13.12.94 "О поставках продукции для федеральных государственных нужд".
Суд отказал в удовлетворении требований истца, исходя из положений пункта 1 статьи 421 ГК РФ, согласно которому понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
4. ДЛИТЕЛЬНЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СВЯЗИ С ПОСТАВЩИКОМ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОБЯЗАНИЯ ЕГО ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД.
В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд
В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд
Заказ на поставку продукции в соответствии с указанным Федеральным законом ответчику не доведен.
Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 527 ГК РФ заключение государственного контракта является обязательным для поставщика лишь в случаях, установленных законом, то длительные хозяйственные связи при отсутствии определенных законодательством необходимых условий заключения договора на поставку товаров для государственных нужд не являются основанием для понуждения заключить договор.
В арбитражный суд обратилось акционерное общество (арендодатель) с иском к товариществу
В арбитражный суд обратилось акционерное общество (арендодатель) с иском к товариществу
Арбитражный суд исковые требования акционерного общества удовлетворил. При этом он исходил из того, что действия арендатора по внесению арендной платы не могут рассматриваться как его согласие на внесение изменений в договор аренды, так как в соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Поскольку исходя из статьи 609 ГК РФ договор аренды между юридическими лицами заключается в письменной форме, то соглашение о внесении изменений в договор также должно быть выражено в письменной форме.
5. СОВЕРШЕНИЕ КОНКЛЮДЕНТНЫХ ДЕЙСТВИЙ МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ КАК СОГЛАСИЕ НА ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В ДОГОВОР, ЗАКЛЮЧЕННЫЙ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ.
На рассмотрение арбитражного суда передано заявление с просьбой о расторжении договора
На рассмотрение арбитражного суда передано заявление с просьбой о расторжении договора
систематическими неплатежами арендной платы,
невыполнением обязательств по ремонту арендованного помещения,
заключением договоров субаренды без разрешения арендодателя.
В ходе разбирательства дела в заседании суда ответчик представил доказательства об устранении перечисленных нарушений.
Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Как следует из статьи 619 ГК РФ, перечисленные нарушения могут служить основанием для постановки вопроса о расторжении договора в судебном порядке только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательств в разумный срок.
Учитывая, что допущенные арендатором нарушения условий договора, явившиеся причиной для обращения в арбитражный суд, в необходимый для этого срок устранены, у арендодателя не было оснований для предъявления такого иска.
6. УКЛОНЕНИЕ ПРОДАВЦА ОТ ПРИНЯТИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЕГО ТРЕБОВАНИЯ О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА.