Тема 4. Контрактные отношения Окончание

Содержание

Слайд 2

Теория трансакционных издержек : объяснение внутренних характеристик фирмы ТСИ объясняет различия

Теория трансакционных издержек : объяснение внутренних характеристик фирмы

ТСИ объясняет

различия между формами контракта, которая фирма выбирает при реализации сделки
ТСИ можно применить для объяснения внутренней организации Я-фирмы (японской фирмы) и А-фирмы (американской фирмы) – Клод Менар
Слайд 3

Авторитет как способ управления Авторитет действует в группе равных и сохраняет

Авторитет как способ управления

Авторитет действует в группе равных и сохраняет симметрию

между агентами, уровень специализации которых требует координации.
Авторитет определяется способностями человека, его навыками и умением, или количеством его контактов с другими агентами,
Авторитет действует посредством влияния
Слайд 4

Иерархия как способ управления Иерархия предполагает асимметричные отношения между агентами, структурное

Иерархия как способ управления

Иерархия предполагает асимметричные отношения между агентами, структурное

различие в их положении
Иерархия требует формализованных правил
Иерархия: использование приказов и команд в качество средства координации деятельности агентов
Слайд 5

Факторы, влияющие на выбор формы организации трансакций внутри фирмы Неопределенность: внутренняя

Факторы, влияющие на выбор формы организации трансакций внутри фирмы

Неопределенность:

внутренняя неопределенность, причина ее в оппортунистическом поведении агентов, затрудняющем реализацию отдаваемых приказов
Частота трансакций: если трансакции регулярные, то менеджеры подразделений хорошо знают друг друга, готовы обмениваться информацией и необходимость властной координации трансакций небольшая
Специфичность активов: специфичность человеческого капитала
Слайд 6

Зависимость между специфичностью человеческого капитала, частотой трансакций и неопределенностью

Зависимость между специфичностью человеческого капитала, частотой трансакций и неопределенностью

Слайд 7

Интенсивность иерархических отношений U = U (AS;F), U – внутренняя неопределенность,

Интенсивность иерархических отношений

U = U (AS;F),
U – внутренняя неопределенность, присущая

трансакции;
AS - специфичность человеческого капитала;
F – частота, с которой повторяются трансакции.
HI = HI(U;AS;F). или HI = HI(AS;F)
Слайд 8

Формы иерархии

Формы иерархии

Слайд 9

Автономные группы зона I: специфичность человеческого капитала (AS) относительно невысокая, а

Автономные группы

зона I: специфичность человеческого капитала (AS) относительно невысокая, а

трансакции регулярные (F высокая)
относительно децентрализованная структура принятия решений
комбинация довольно автономных групп
координация с помощью решений, принятых на основе взаимного согласия
в управлении преобладает авторитет и договорные взаимоотношения
самоконтроль и взаимный контроль не требуют больших издержек
Я-фирма (японская фирма): многофункциональные работники , способные выполнять смежные операции и осуществлять функции руководства
Слайд 10

Мультидивизионная структура управления (М-фирма) зона II: трансакции менее регулярные и частые,

Мультидивизионная структура управления (М-фирма)

зона II: трансакции менее регулярные и

частые, а специфичность человеческого капитала выше
форма иерархии: многоуровневая структура с децентрализацией оперативных решений, но строгим централизованным контролем
полуавтономные производственные отделения М-фирм, управляемые раздельно, имеют статус «центра прибыли», действуют на основе принципов самоокупаемости и оцениваются по показателям прибыли и использования ресурсов, выделенных им штаб-квартирой
генеральная дирекция отслеживает экономические результаты отделений, распределяет между ними ресурсы и занимается стратегически планированием