Значение результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании.

Август 29, 2022

Главная
Алгебра
Значение результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании.

Содержание

2. Оперативно-розыскная деятельность – это особый вид правоохранительной государственной деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных
3. Рассмотрения понятия «результат оперативно-розыскной деятельности» возможно с различных позиций . С точки зрения самой ОРД как
4. В настоящее время наблюдается рост скрытых, неочевидных преступлений, преступные группы все чаще используют спецтехнику. В таких
5. В ст. 11 Закона об ОРД указывается, что результаты ОРД могут быть использованы в следующих направлениях:
6. Таким образом, результаты ОРД можно разделить на две группы данных: фактические данные, непосредственно указывающие на признаки
7. Данные, имеющие вспомогательное значение, оформляются по правилам оперативного делопроизводства и могут использоваться, к примеру, при выборе
8. В научной литературе говорится о необходимости отличать от свойств доказательств требования, предъявляемые к ним для того,
9. Таким образом, Закон определил перечень органов, которым представляются результаты ОРД, общее основание (постановление руководителя) и порядок
10. Представление результатов ОРД для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления о представлении результатов ОРД
12. Скачать презентацию

Слайд 2

Оперативно-розыскная деятельность – это особый вид правоохранительной государственной деятельности, осуществляемой гласно

и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Слайд 3

Рассмотрения понятия «результат оперативно-розыскной деятельности» возможно с различных позиций . С

точки зрения самой ОРД как вида государственной деятельности, её результат – это решение конкретных задач, предусмотренных ФЗ об ОРД. Это может быть как получение информации, так и принятие на её основе необходимых решений, их исполнение, а также сведения, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления.

Слайд 4

В настоящее время наблюдается рост скрытых, неочевидных преступлений, преступные группы все

чаще используют спецтехнику. В таких условиях возрастает потребность в проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий и последующем использовании результатов ОРД в уголовном процессе.

Слайд 5

В ст. 11 Закона об ОРД указывается, что результаты ОРД могут быть

использованы в следующих направлениях:

– для проведения ОРМ по выявлению, предупреждению и пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих и совершающих, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших.

– для осуществления следственных и судебных действий.

– в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.

– в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального кодекса, регламентирующего собирание, оценку и проверку доказательств.

Слайд 6

Таким образом, результаты ОРД можно разделить на две группы данных: фактические

данные, непосредственно указывающие на признаки преступления, которые могут быть введены в уголовный процесс в качестве доказательств и фактические данные, которые носят вспомогательный характер. Данные, относящиеся к первой группе, должны быть процессуально закреплены и отвечать
требованиям,
предъявляемым
к доказательствам.

Слайд 7

Данные, имеющие вспомогательное значение, оформляются по правилам оперативного делопроизводства и могут

использоваться, к примеру, при выборе тактических приемов проведения следственных действий. Следует иметь в виду, что результаты оперативно-розыскной деятельности в силу ее специфики не всегда могут иметь процессуальное
значение
и официально
использоваться
в уголовном
процессе.

Слайд 8

В научной литературе говорится о необходимости отличать от свойств доказательств требования,

предъявляемые к ним для того, чтобы они могли быть использованы для обоснования процессуальных решений.
К таким требованиями относятся:
- достоверность доказательств (соответствие сведений реальным обстоятельствам)
- достаточность доказательств (необходимое для формирования внутреннего убеждения правоприменителя).
В Законе об ОРД в ст. 11 закреплено, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться в орган дознания, следователю, прокурору или в суд, в производстве которого находится уголовное дело. Представление результатов ОРД осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Слайд 9

Таким образом, Закон определил перечень органов, которым представляются результаты ОРД, общее

основание (постановление руководителя) и порядок их представления, который носит отсылочный характер. В целом Закон об ОРД лишь в общей форме декларирует представление результатов ОРД и отражает только его оперативно-розыскной аспект, и то относительно, поскольку порядок передачи материалов должен быть определен в ведомственных нормативных правовых актах.
В соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов ОРД, результаты ОРД могут быть представлены в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах ОРД.

Слайд 10

Представление результатов ОРД для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании

постановления о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем). Указанное постановление составляется в двух экземплярах, первый из которых направляется дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, второй – приобщается
к материалам дела
оперативного учета или,
в случае его отсутствия,
к материалам
специального
номенклатурного
дела.