Технология CRISPR/Cas9

элементе защитной системы бактерий, который биологи приспособили для внесения изменений в ДНК растений, животных и даже людей.
Технология CRISPR/Cas9, названная самым впечатляющим достижением в области биомедицинских исследований с момента зарождения генной инженерии в 1970-х гг., обладает огромным потенциалом в плане углубления знаний о болезнях людей и животных и способах их лечения.

образом, существует бесконечное множество потенциальных применений технологии, например:
CRISPR позволяет ученым выяснить функцию различных генов;
Изменения в сельском хозяйстве: возможность выработки у растений, которые играют большую роль для производства продуктов питания, устойчивости ко многим болезням;
Борьба с наследственными заболеваниями для того, чтобы «вырезать» из человеческого генома мутации, ответственные за целый ряд заболеваний. Например, предполагается, что данная технология позволит вырезать гены мутаций BRCA-1 и 2, связанных с раком молочной железы и яичников. Теоретически CRISPR-атака даже может остановить развитие ВИЧ;
Новые антибиотики и противовирусные препараты, что в современных реалиях имеет особую актуальность. Технология CRISPR дает возможность с высокой точностью уничтожать определённые виды бактерий. Ряд исследователей также работает над CRISPR-системами, нацеленными на вирусы.

различных живых организмов, и только в отношении генома человека – около 20 000 генов, актуальным для прецедентной практики является следующий вопрос: способен ли один обладатель патента на эту технологию разработать все возможные способы применения этой технологии и каковы будут последствия для других биотехнологических компаний, намеренных коммерциализировать продукты на основе технологии CRISP?

была написана научная работа в соавторстве с Дженнифер Дудной. Они описали, как при помощи фермента Cas9 можно превратить механизм CRISPR в инструмент для редактирования генов и, в частности, как использовать систему CRISPR/Cas9, чтобы разрезать ДНК в тестовой пробирке. Патентная заявка, связанная с технологией CRISPR, была подана ими в мае 2012 г.

технологического института (МТИ) (Broad Institute) и Гарвардского университета, работавшие под руководством Фэня Чжана, объявили об открытии способа использования системы CRISPR/Cas9 для редактирования клеток млекопитающих. Свою первую патентную заявку на эту технологию исследователи из Института Бродов подали в декабре 2012 г.. Они подали еще одиннадцать патентных заявок в поддержку своих притязаний на звание первооткрывателей способа использования системы CRISP для редактирования клеток млекопитающих. В апреле 2014 г. Ведомство США по патентам и товарным знакам (ВПТЗ США) выдало этой группе ученых патент на разработанную ими технологию.

от имени Э. Шарпентье и Дж. Дудны ходатайство об открытии производства по делу о столкновении патентных притязаний в случае патентов, выданных Институту Броуда. Совет по патентным спорам и апелляциям (СПСА) ВПТЗ США, в ведении которого находятся подобные дела, удовлетворил ходатайство. В январе 2016 г. начались слушания. Вопрос, поставленный перед Советом по патентным спорам и апелляциям (СПСА), заключался в том, обладает ли работа исследователей из Института Бродов новизной или же представляет собой «еще одно очевидное воплощение идеи и/или в значительной степени основана на известном уровне техники».
Вынесенное решение: группа ученых под руководством Дудны/Шарпентье первой разработала эту технологию для использования во всех средах и в клетках всех типов, первой опубликовала и подала патентные заявки на это изобретение, а выданные Институту Броуда патенты на использование системы CRISPR/Cas9 в клетках определенного типа не содержат патентоспособных отличий от изобретения Дудны/Шарпентье.

определил, что патенты на использование системы CRISPR/Cas9 для редактирования клеток млекопитающих (генома эукариотических клеток), выданные Ведомством США по патентам и товарным знакам (ВПТЗ США) Институту Броуда, никоим образом не совпадают с патентными притязаниями на использование указанной системы в какой бы то ни было среде, содержащимися в заявке Калифорнийского университета.
Решение гласит: «Институт Броуда предоставил достаточные доказательства того, что его патентные притязания, ограниченные применением систем CRISPR/Cas9 в эукариотических клетках, не относятся к тому же изобретению, что и притязания Калифорнийского университета, которые касаются применения систем CRISPR/Cas9, не ограниченного какой-либо средой. В частности, предоставленные доказательства свидетельствуют о том, что применение подобных систем в эукариотических клетках не очевидно из применения систем CRISPR/Cas9 в любой среде, в том числе в эукариотических клетках. Это доказывает отсутствие столкновения между заявленными сторонами притязаниями».

Шарпантье (совместно именуемые «UC») обжаловали решение Патентного суда и Апелляционного совета, определяя, что между заявкой UC и заявками принадлежащими Институту Броуда (Broad Institute), Массачусетскому технологическому институту, а также президенту и членам Гарвардского колледжа (совместно «Broad») не было фактического столкновения патентных притязаний.
Апелляционный суд подтверждает решение Патентного судебного и апелляционного совета об отсутствии столкновения патентных притязаний. Институт Броуда предоставил достаточные доказательства того, что его патентные притязания, ограниченные применением систем CRISPR/Cas9 в эукариотических клетках, не относятся к тому же изобретению, что и притязания Калифорнийского университета, которые касаются применения систем CRISPR/Cas9 в системах, не ограниченных какой-либо средой.