Модели построения методологических концептов (теорий) в современной социально-экономической науке

Материализм социально-экономической реальности означает, что человеческую хозяйственную деятельность можно охарактеризовать как поведение, обусловленное влиянием материальных условий.
Отсюда проистекает Натурализм, предполагающий минимальные различия между человеческим поведением и поведением животных

Идеализм предполагает, что хозяйственная деятельность человека не является его адаптацией к материальным условиям, а предстает как выражение смысла. Поэтому социально-экономическое действие всегда есть процесс наделения ситуации смыслом. Именно идеи, смыслы, символы составляют реальность социально-экономической действительности.
Отсюда проистекает Императив Смыслопроизводства как самостоятельное направление экономической деятельности; в экономике всегда важно глубоко осознавать смысл своей деятельности

Номинализм исходит из того, что все понятия, используемые для описания и объяснения экономических и иных явлений, есть лишь обобщающие «имена». Природа социально-экономических явлений (материальная и/или идеальная) не имеет значения: главное – существуют понятия, обобщающие отдельные события и явления хозяйственной и иной действительности; это «имена имен», а не сущности явлений и процессов действительности
Ошибочное наделение общих понятий реальностью называется овеществлением

Реализм альтернативен номинализму и исходит из того, что значение научных понятий заключается не в «обозначении», а «обнаружении» социально-экономической реальности, непосредственно не доступной наблюдению. Понятия не обобщают наблюдаемые частности, они действительно пробиваются к реальности, которая лежит в основе и объясняет отдельные события («сущность является» и «явление существенно»).

Проб-лемы

4. Появление «дикой эконометрики»: грубое применение методов линейной корреляции, игнорирование фактора времени и социальных отношений

1. Формирование и тиражирование псевдотеорий в экономической науке (логическая несостоятельность и пренебрежение явлениями реальности)

2. Появление литературных теорий в экономической науке (неоперациональные понятия, отсутствие строгости в анализе, изобилие метафизических выражений, использование эмоциональных выражений и др.)

3. Развитие «математического шарлатанства» в экономической науке (преобладание математического формализма в ущерб смысловым аспектам, увлеченность математическими теориями, а не анализом реальности и др.)

5. Сопротивление новым идеям и тирания господствующих доктрин; господство интересов и идеологических концептов; политизация экономической науки и др.