Предпосылки теории игр. Виды игр

Содержание

Слайд 2

1. Предпосылки теории игр. Виды игр 1-я предпосылка: неприменимость методов неоклассической

1. Предпосылки теории игр. Виды игр

1-я предпосылка: неприменимость методов неоклассической

теории для исследования поведения участников экономик. К этим методам относятся:
А) полная рациональность индивидов;
Б) единственное (равновесное) решение;
В) экзогенный (внешний по отношению к потребителю) характер предпочтений.
Слайд 3

2-я предпосылка: Необходим анализ ситуаций, в которых поведение индивидов взаимообусловлено: решение

2-я предпосылка:

Необходим анализ ситуаций, в которых поведение индивидов взаимообусловлено: решение каждого

из них оказывает влияние на результат взаимодействия и, следовательно, на решения остальных индивидов.
Слайд 4

3 предпосылка: требуется учет разнообразия в поведении индивидов («совершенный калькулятор – робот»), исключая полную рациональность.

3 предпосылка:

требуется учет разнообразия в поведении индивидов («совершенный калькулятор – робот»),

исключая полную рациональность.
Слайд 5

4-я предпосылка: взаимодействия индивидов исключают существование, единственность и Парето-оптимальность.

4-я предпосылка:

взаимодействия индивидов исключают существование, единственность и Парето-оптимальность.

Слайд 6

Основы теории игр: Дж. Фон Нейман, О. Моргенштерн «Теория игр и экономическое поведение» (1944г.)

Основы теории игр:

Дж. Фон Нейман, О. Моргенштерн
«Теория игр и экономическое поведение»

(1944г.)
Слайд 7

Виды игр: Кооперативные – возможен обмен информации между участниками и формирование

Виды игр:

Кооперативные – возможен обмен информации между участниками и формирование коалиций.
Некооперативные

– исходный пункт в анализе – индивид, обмен информацией и коалиции исключены.
Слайд 8

Формы представления игр. А) развернутая (алгоритм) (см. Рис.4.1)

Формы представления игр.

А) развернутая (алгоритм) (см. Рис.4.1)

Слайд 9

Рис.4..1. Развернутая форма представления игры

Рис.4..1. Развернутая форма представления игры

Слайд 10

Рис.4.2. Стратегическая (матричная) форма представления игры

Рис.4.2. Стратегическая (матричная) форма представления игры

Слайд 11

Первые цифры отражают полезность 1-го участника, вторые – 2-го. «Полезность» различных

Первые цифры отражают полезность 1-го участника, вторые – 2-го. «Полезность» различных

сроков осуждения – обратно пропорциональна их величине.
Слайд 12

2. Равновесия в поведении участников игр 1) Равновесие доминирующих стратегий –

2. Равновесия в поведении участников игр

1) Равновесие доминирующих стратегий –

такой план действий, который обеспечивает участнику максимальную полезность вне зависимости от действий другого участника.
Слайд 13

2-й тип равновесия: равновесие по Нэшу – ситуация, в которой ни

2-й тип равновесия:

равновесие по Нэшу – ситуация, в которой ни

один из игроков не может увеличить свой выигрыш в одностороннем порядке, меняя свой план действий
Слайд 14

3-й тип: Равновесие по Штакельбергу – ситуация, когда ни один из

3-й тип:

Равновесие по Штакельбергу – ситуация, когда ни один из игроков

не может увеличить свой выигрыш в одностороннем порядке, а решения принимаются сначала одним игроком и становятся известными второму игроку.
Слайд 15

4-й тип: Равновесие по Парето – ситуация, когда нельзя улучшить положение

4-й тип:

Равновесие по Парето – ситуация, когда нельзя улучшить положение ни

одного из игроков, не ухудшая при том положения другого и не снижая суммарного выигрыша игроков.
Слайд 16

Типовые модели равновесия. 1) Модель выбора студентами места встречи: каждого из

Типовые модели равновесия.

1) Модель выбора студентами места встречи: каждого из

них при желании можно найти либо в буфете, либо в библиотеке. Если оба хорошо знают друг друга, то местом встречи будет буфет.
Слайд 17

2-я модель: «Конфликт между супругами в жесткой форме»: решение о проведении

2-я модель:

«Конфликт между супругами в жесткой форме»: решение о проведении вечера

(жена желает идти на концерт, муж – на футбольный матч). У каждого есть доминирующая стратегия.
Слайд 18

3-я модель: «дилемма заключенных» - признавать или не признавать вину каждым.

3-я модель:

«дилемма заключенных» - признавать или не признавать вину каждым.

Слайд 19

4-я модель: «конфликт между супругами в мягкой форме» - высокая оценка

4-я модель:

«конфликт между супругами в мягкой форме» - высокая оценка совместно

проведенного вечера, отсутствие доминирующих стратегий.
Слайд 20

5-я модель: «проблема разоружения» - одна страна решает, развязывать войну в

5-я модель:

«проблема разоружения» - одна страна решает, развязывать войну в отношении

другой страны или нет, а другая страна выбирает, вооружаться или разоружаться.
Слайд 21

6-я модель: Просмотр фильма (моральный выбор) – смотреть или не смотреть.

6-я модель:

Просмотр фильма (моральный выбор) – смотреть или не смотреть.

Слайд 22

7-я модель: На угадывание денег в коробке – взять половину или выбросить.

7-я модель:

На угадывание денег в коробке – взять половину или

выбросить.
Слайд 23

8-я модель: Взаимоотношения инвестора и государства: Решение инвестора о вложении денег;

8-я модель:

Взаимоотношения инвестора и государства:
Решение инвестора о вложении денег;
Решение государства о

введении налогов на инвестиции.
Слайд 24

Проблемы в ходе игр: - Проблема координации – решается с помощью

Проблемы в ходе игр:

- Проблема координации – решается с помощью введения

институциональных условий;

- Проблема совместимости (роль институтов как ограничителей);

- Проблема кооперации (единственное решение);