Дедуктивные умозаключения и их роль в юридической практике

Содержание

Слайд 2

ЛИТЕРАТУРА Основная литература: 1. Бойко С.В., Каверин Б.И., Петрий П.В. Логика:

ЛИТЕРАТУРА

Основная литература:
1. Бойко С.В., Каверин Б.И., Петрий П.В. Логика: учебное пособие.

М.: Воен. ун-т, 2013.
2. Демидов И.В., Каверин Б.И. Логика: учебник для бакалавров. М.: Дашков и Кº, 2013.
3. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: учебник. М.: Проспект, 2013.
4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических вузов. М.: Проспект, 2012.
Дополнительная литература:
1. Гетманова А.Д. Логика: учебник для студентов высших учебных заведений. М.: Издательство «Омега – Л», 2013.
2. Арабичев С.К. Формальная логика с элементами теории познания: учебник. Ростов н/Д., 2012.
Слайд 3

Это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений, связанных

Это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений, связанных

между собой, с логической необходимостью выводится новое суждение

УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ

Функция умозаключения – получение новых (выводных) знаний путём
выведения из знаний уже имеющихся

Структура умозаключения

1. Посылки – исходные суждения
2. Вывод – логический переход от посылок к заключению
3. Заключение – новое суждение, полученное логическим путём
из посылок

Слайд 4

1. Все граждане России имеют - Посылка право на образование 2.

1. Все граждане России имеют - Посылка
право на образование
2. Новиков

– гражданин России - Посылка
____________________________- Вывод
3. Новиков имеет право на образование- Заключение
Слайд 5

ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ По направленности логического следования Дедуктивные от общего знания к

ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ

По направленности логического следования

Дедуктивные
от общего знания к частному

Индуктивные
от частного знания

к общему

Умозаключения по аналогии
от знания одной степени общности к новому знанию такой же степени общности

Слайд 6

умозаключение, в котором переход от общего знания к частному знания является

умозаключение, в котором переход от общего знания
к частному знания является

логически необходимым

ДЕДУКТИВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ

Виды дедуктивных умозаключений

в зависимости от количества посылок

в зависимости от характера посылок

Непосредственные
заключение выводится из одной посылки

Опосредованные
заключение выводится из двух посылок

Умозаключения из простых категорических суждений
посылки состоят из простых категорических суждений

Умозаключения из сложных суждений
посылками выступают сложные суждения

Слайд 7

ВИДЫ ОПОСРЕДОВАННЫХ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ 1. Категорический силлогизм 2. Условные умозаключе­ния 3. Разделительные умозаключения

ВИДЫ ОПОСРЕДОВАННЫХ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ

1. Категорический силлогизм
2. Условные умозаключе­ния
3. Разделительные умозаключения

Слайд 8

Это дедуктивное умозаключение, в котором из двух простых категорических суждений, связанных

Это дедуктивное умозаключение, в котором из двух простых категорических суждений, связанных

общим термином, с логической необходимостью получается новое категорическое суждение - заключение

КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ

Слайд 9

ПРИМЕР 1. Обвиняемый имеет право на защиту (категорическое суждение - посылка)

ПРИМЕР

1. Обвиняемый имеет право на защиту
(категорическое суждение -

посылка)
2. Гусев является обвиняемым
(категорическое суждение - посылка)
____________________________________
3. Гусев имеет право на защиту
(категорическое суждение - заключение)
Слайд 10

АКСИОМА СИЛЛОГИЗМА: "Все, что утверждается или отрицается о роде (или классе),

АКСИОМА СИЛЛОГИЗМА:

"Все, что утверждается или отрицается о роде (или классе),

необходимо утверждается или отрицает­ся о виде (или члене данного класса), принадлежащем к дан­ному роду".
Слайд 11

в аспекте терминов (понятий, входящих в силлогизм) СТРУКТУРА СИЛЛОГИЗМА Р S

в аспекте терминов (понятий, входящих в силлогизм)

СТРУКТУРА СИЛЛОГИЗМА

Р

S

М

S

Р
S – меньший термин

(понятие, которое в заключении является субъектом)
Р – больший термин (понятие, которое в заключении является предикатом)
М – средний термин (понятие, которое входит в обе посылки и отсутствует в выводе)

М

м

Слайд 12

в аспекте посылок (суждений, входящих в силлогизм) Структура силлогизма М Р

в аспекте посылок (суждений, входящих в силлогизм)

Структура силлогизма
М Р -

большая посылка
S М - меньшая посылка
____________
S Р - заключение
Слайд 13

Общие Правила категорического силлогизма Правила терминов Привила посылок В силлогизме должно

Общие
Правила категорического силлогизма
Правила терминов
Привила посылок

В силлогизме должно быть только три термина

1

Средний

термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок
2

Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в заключении
3

Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением из двух отрицательных посылок заключения с необходимостью не следует

1

Если одна из посылок- отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным

2

Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением из двух частных посылок заключение не следует

3

Если одна из посылок частное суждение, то и заключение должно быть частным

4

Слайд 14

ФИГУРЫ категорического силлогизма В зависимости от места среднего термина (М) в

ФИГУРЫ
категорического силлогизма
В зависимости от места среднего термина (М) в посылках силлогизма

2-я

фигура

3-я фигура

1-я фигура

P М M S

P M
S M

М P
M S

М Р
S M

Слайд 15

ПРАВИЛА ПЕРВОЙ ФИГУРЫ 1. Меньшая посылка, должна быть утвердительной(А, I) 2.

ПРАВИЛА ПЕРВОЙ ФИГУРЫ

1. Меньшая посылка, должна быть утвердительной(А, I)
2. Большая

посылка должна быть общей(А, Е)
Слайд 16

ПРАВИЛА ВТОРОЙ ФИГУРЫ: 1. Одна из посылок должна быть отрицательной (Е,

ПРАВИЛА ВТОРОЙ ФИГУРЫ:

1. Одна из посылок должна быть отрицательной (Е,

О)
2. Большая посылка, должна быть общей (А, Е).
Слайд 17

ПРАВИЛА ТРЕТЬЕЙ ФИГУРЫ: 1. Меньшая посылка должна быть утвердительной (А, I)

ПРАВИЛА ТРЕТЬЕЙ ФИГУРЫ:

1. Меньшая посылка должна быть утвердительной (А, I)


2. Заключение должно быть частным (I, О)
Слайд 18

ПРАВИЛА ЧЕТВЕРТОЙ ФИГУРЫ: 1. Если большая посылка утвердительная (А, I), то

ПРАВИЛА ЧЕТВЕРТОЙ ФИГУРЫ:

1. Если большая посылка утвердительная (А, I), то

меньшая посылка должна быть общей (А, Е)
2. Если одна из посылок отрицательная (Е,0), то большая посылка должна быть общей (А, Е)
Слайд 19

МОДУСЫ СИЛЛОГИЗМА Модусами простого категорического силлогизма назы­ваются разновидности силлогизма, отличающиеся друг

МОДУСЫ СИЛЛОГИЗМА

Модусами простого категорического силлогизма назы­ваются разновидности силлогизма, отличающиеся друг от

друга качественной и количественной характеристикой входящих в них посылок и заключения.
Слайд 20

ПРАВИЛЬНЫЕ МОДУСЫ 1-я фигура: ААА, ЕАЕ, АJJ, ЕJO 2-я фигура: ЕАЕ,

ПРАВИЛЬНЫЕ МОДУСЫ

1-я фигура: ААА, ЕАЕ, АJJ, ЕJO
2-я фигура: ЕАЕ, АЕЕ, ЕJO,

АОО
3-я фигура: ААJ, JАJ, АJJ, ЕАО, ОАО, ЕJO
4-я фигура: ААJ, АЕЕ, JАJ, ЕАО, ЕJO
Слайд 21

2 ВОПРОС. ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СЛОЖНЫХ СУЖДЕНИЙ.

2 ВОПРОС. ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СЛОЖНЫХ СУЖДЕНИЙ.  

Слайд 22

УСЛОВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ Условное умозаключение - ­это такой вид опосредованного дедуктивного умозаключения,

УСЛОВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ

Условное умозаключение - ­это такой вид опосредованного дедуктивного умозаключения, в

котором по крайней мере одна из посылок - условное суж­дение.
Слайд 23

УСЛОВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ Два вида условных умозаключений: 1.Чисто условные умозаключения 2. Условно-категорические умозаключения.

УСЛОВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ

Два вида условных умозаключений:
1.Чисто условные умозаключения
2. Условно-категорические умозаключения.

Слайд 24

ЧИСТО УСЛОВНОЕ Чисто условным умозаключением называется такое опо­средованное умозаключение, в котором

ЧИСТО УСЛОВНОЕ

Чисто условным умозаключением называется такое опо­средованное умозаключение, в котором обе

посылки и заклю­чение являются условными суждениями.
Слайд 25

ЧИСТО УСЛОВНОЕ логическая стру­ктура Если а, то в Если в, то с Если а, то с

ЧИСТО УСЛОВНОЕ

логическая стру­ктура
Если а, то в
Если в, то с
Если

а, то с
Слайд 26

ПРАВИЛО ЧИСТО УСЛОВНОГО УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ Вывод основывается на правиле: следствие следствия есть следствие основания.

ПРАВИЛО ЧИСТО УСЛОВНОГО УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

Вывод основывается на правиле: следствие следствия есть следствие

основания.
Слайд 27

Условно – категорическое умозаключение Это умозаключение, в котором одна из посылок-условное

Условно – категорическое умозаключение
Это умозаключение, в котором одна из посылок-условное суждение,

а другая посылка и заключение-категорические суждения
Слайд 28

ЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА Если А, то В Есть А Есть В

ЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА


Если А, то В
Есть А
Есть В

Слайд 29

ПРАВИЛЬНЫЕ МОДУСЫ условно-категорического умозаключения УТВЕРЖДАЮЩИЙ МОДУС От утверждения истинности основания к

ПРАВИЛЬНЫЕ МОДУСЫ
условно-категорического умозаключения

УТВЕРЖДАЮЩИЙ МОДУС
От утверждения истинности основания к утверждению истинности следствия

ОТРИЦАЮЩИЙ

МОДУС
От отрицания истинности следствия к отрицанию истинности основания

Если А, то В
Есть А
Есть В

Если А, то В
Нет В
Нет А

Слайд 30

НЕПРАВИЛЬНЫЕ МОДУСЫ условно-категорического умозаключения ОТРИЦАЮЩИЙ МОДУС Отрицание основания не ведет с

НЕПРАВИЛЬНЫЕ МОДУСЫ
условно-категорического умозаключения

ОТРИЦАЮЩИЙ МОДУС
Отрицание основания не ведет с необходимостью к отрицанию

следствия

УТВЕРЖДАЮЩИЙ МОДУС
Утверждение следствия не ведет с необходимостью к утверждению основания


Если А, то В
Нет А
? Нет В


Если А, то В
Есть В
? Есть А

Слайд 31

Разделительно – категорическое умозаключение Это умозаключение, в котором одна из посылок-разделительное

Разделительно – категорическое умозаключение
Это умозаключение, в котором одна из посылок-разделительное суждение,

а другая посылка и заключение-категорические суждения
Слайд 32

Разделительно – категорическое умозаключение Утверждающе-отрицающий модус

Разделительно – категорическое умозаключение
Утверждающе-отрицающий модус