Содержание
- 2. Умозаключение — это форма мышления, посредством которой на основании истинности одного или нескольких суждений утверждается об
- 3. Логическая структура умозаключения Умозаключение включает в себя посылки и заключение. Посылки — исходные суждения, из которых
- 4. В естественном языке посылки от заключения обычно отделяются выражениями “Следовательно, ...”, ”Таким образом, ...”, ”Из сказанного
- 5. По достоверности вывода умозаключения подразделяются на а) дедуктивные и б) недедуктивные. Дедуктивное умозаключение — умозаключение, в
- 6. Недедуктивное умозаключение — умозаключение, истинность посылок которого не гарантирует истинности заключения. А1, . . . ,
- 7. Виды умозаключений
- 8. 2. Дедуктивные умозаключения 2. 1. Непосредственные умозаключения. Непосредственное умозаключение — дедуктивное умозаключение, имеющее лишь одну посылку.
- 9. Обращение Обращение — непосредственное умозаключение, в котором происходит перемена мест субъекта и предиката при сохранении качества
- 10. Обращение видов суждений 1. Общеутвердительные суждения (А): а) Чистое обращение при совпадении объёмов субъекта и предиката:
- 11. 2. Частноутвердительные суждения (I): а) Простое обращение при нераспределённости обоих терминов: I → I (I) Некоторые
- 12. 3. Общеотрицательные суждения (Е) всегда обращаются чисто: E → E (Е) Ни одно S+ не есть
- 13. Превращение Превращение — вид непосредственного умозаключения, при котором изменяется качество посылки без изменения её количества, при
- 14. частноутвердительное суждение превращается в частноотрицательное I → O Некоторые S есть P Некоторые S не есть
- 15. Противопоставление предикату Противопоставление предикату — это непосредственное умозаключение, в результате которого предикатом становится субъект субъектом становится
- 16. Противопоставление предикату в видах суждений 1. Общеутвердительное суждение: A → E (А) Все S есть Р
- 17. 3. Частноотрицательное суждение: O → I (О) Некоторые S не есть Р (I) Некоторые не-Р есть
- 18. Умозаключение по логическому квадрату Умозаключение по логическому квадрату - это такой вид непосредственных умозаключений, который позволяет
- 19. O Некоторые S не есть P Е Ни одно S не есть P Все S есть
- 20. Обозначения на схеме: И - истинность; Л - ложность; ? - неопределенность. Стрелка указывает направление движения
- 22. Например, пусть дана истинная посылка А: «Все войны есть продолжение политики». Из нее следуют выводы: 1)
- 23. Подчинение Контрарность Противоречие Субконтрарность
- 25. Опосредованные умозаключения Опосредованные умозаключения – это такие дедуктивные умозаключения, в которых вывод делается из двух и
- 26. Структура ПКС Понятия, входящие в состав силлогизма, называются терминами силлогизма. В простом категорическом силлогизме только 3
- 27. Состав ПКС
- 28. M P Все юристы изучают уголовное право. S M Все курсанты 2 факультета -- юристы. S
- 29. Простой категорический силлогизм включает в себя три термина: 1. Больший термин (P) — термин, который является
- 30. Аксиома простого категорического силлогизма Между посылками и заключением в дедуктивных умозаключениях имеется определённая закономерная связь, гарантирующая
- 31. Фигуры простого категорического силлогизма Фигура ПКС – это его разновидность в зависимости от расположения среднего термина
- 32. Различают 4 фигуры ПКС: Четвёртая фигура ПКС встречается в практике рассуждения крайне редко и легко сводима
- 33. I-ая фигура В первой фигуре простого категорического силлогизма средний термин в большей посылке занимает место субъекта,
- 34. II-ая фигура. Во второй фигуре простого категорического силлогизма средний термин в большей и меньшей посылках занимает
- 35. III-я фигура. В третьей фигуре простого категорического силлогизма средний термин в большей и меньшей посылках занимает
- 36. IV-ая фигура. В четвёртой фигуре простого категорического силлогизма средний термин в большей посылке занимает место предиката,
- 37. Алгоритм построения вывода 1. Определить фигуру ПКС. 2. Проверить выполнение правил для посылок: как общих, так
- 39. Модусы ПКС Модус – это разновидность ПКС в зависимости от количества и качества посылок и заключения.
- 40. Правильные модусы I фигуры ПКС
- 41. Правильные модусы II фигуры ПКС
- 42. Правильные модусы III фигуры ПКС
- 43. Правильные модусы IV фигуры ПКС
- 44. Применение фигур ПКС в практике рассуждения Первая фигура — наиболее типичная фигура дедуктивного умозаключения. При помощи
- 45. Вторая фигура применяется, когда необходимо показать, что отдельный случай не может быть подведён под общее положение.
- 46. Третья фигура применяется для установления совместимости признаков, принадлежащих одному предмету. Например: Участие в устойчивой вооружённой группе
- 47. 2.4. Основные виды силлогизмов а. Условно-категорический силлогизм. б.Разделительно-категорический силлогизм. в. Условно-разделительный силлогизм. г. Сокращённый силлогизм (энтимема).
- 48. Условно-категорический силлогизм Условно-категорический силлогизм — это дедуктивное опосредованное умозаключение, в котором одна из посылок — условное
- 49. Условно-категорический силлогизм имеет два утвердительных модуса, из которых только один является правильным, то есть дающим достоверное
- 50. Условно-категорический силлогизм имеет также два отрицательных модуса, из которых только один является правильным, то есть дающим
- 51. Разделительно-категорический силлогизм Разделительно-категорический силлогизм — это дедуктивное опосредованное умозаключение, в котором одна из посылок — разделительное
- 53. Условно-разделительный силлогизм Условно-разделительный силлогизм -это дедуктивное опосредованное умозаключение, в котором одна из посылок — разделительное суждение,
- 54. Например: От населённого пункта А до населённого пункта Б можно добраться либо поездом, либо автобусом. Если
- 55. Дилемма - наиболее часто встречающийся вид условно-категорического силлогизма. Дилемма называется простой, если её условные посылки имеют
- 57. Простая конструктивная Если обвиняемый виновен в заведомо незаконном задержании (а), то он подлежит уголовной ответственности за
- 58. Сложная конструктивная Если сберегательный сертификат является предъявительским (а), то он передается другому лицу путем вручения (b);
- 59. Простая деструктивная Если Н. совершил умышленное преступление (а), значит, в его действиях был прямой смысл(b) Если
- 60. Сложная деструктивная Если студент понимает, то сможет решить задачу Если студент знает материал, то сможет привести
- 61. Сокращённый силлогизм (энтимема) Энтимема — это дедуктивное умозаключение, в котором пропущены, но подразумеваются, одна из посылок,
- 62. Сложный силлогизм (полисиллогизм) Сложный силлогизм (полисиллогизм) — это последовательность дедуктивных умозаключений, в которой заключение предшествующего умозаключения
- 63. Сложносокращённый силлогизм Сложносокращённый силлогизм — это последовательность дедуктивных умозаключений, в которой заключение предшествующего умозаключения является посылкой
- 64. 3. Индуктивные умозаключения и их основные виды а. Индуктивное умозаключение и его структура б. Полная индукция
- 65. Индуктивное умозаключение и его структура Индуктивное умозаключение — умозаключение, посредством которого на основании принадлежности определённого свойства
- 66. С помощью индуктивного умозаключения происходит переход от знания об отдельных предметах некоторого класса к знанию обо
- 67. Полная индукция Полная индукция — индуктивное умозаключение, в котором устанавливается принадлежность некоторого признака каждому предмету определённого
- 68. Примером полной индукции может служить следующее умозаключение: Курсант А 214 взвода хорошо знает иностранный язык. Курсант
- 69. Вывод в полной индукции является (как исключение) достоверным. Однако она не даёт нового знания. Заключение не
- 70. Неполная индукция Неполная индукция — индуктивное умозаключение, в котором устанавливается принадлежность определённого признака некоторым предметам рассматриваемого
- 71. Примером неполной индукции может служить следующее умозаключение: Курсант 216 взвода А сдал зачёт по ОП. Курсант
- 72. Неполная индукция Вывод в неполной индукции является вероятностным. Но она позволяет получать знание о предметах, которые
- 73. Примером популярной индукции может служить следующее умозаключение: Первый лебедь, встреченный мной, — белый. Второй лебедь, встреченный
- 74. Распространённость такого рода умозаключений связана с естественной человеческой склонностью искать примеры, подтверждающие суждения, принятие которых за
- 75. 4. Индуктивные методы установления причинной связи между явлениями а. Научная индукция б. Метод единственного сходства в.
- 76. Научная индукция Научная индукция — это неполная индукция, в которой используются определённые методы, позволяющие раскрыть причинные
- 77. Причинная связь имеет следующие характеристики: (а) причина всегда предшествует следствию во времени; (б) причина всегда порождает
- 78. На свойствах причинности основаны методы установления причинных связей между явлениями, которые называются также методами научной индукции.
- 79. Метод единственного сходства Метод сходства состоит в том, что если два и более случаев, каждый из
- 80. Например, наблюдая случаи дорожно-транспортных происшествий (в разное время суток, разных марок машин, различий в возрасте водителей
- 81. Метод единственного сходства Следующий пример показывает, как метод единственного сходства может использоваться в следственной практике. На
- 82. Из этого следователь заключил, что виновником хищения вероятнее всего является Корнев, поскольку именно он занимался отправкой
- 83. Однако для того, чтобы увеличить достоверность заключения при использовании методов научной индукции, необходимо выполнять следующие требования:
- 84. Метод единственного различия Метод единственного различия - метод, основанный на сравнении двух случаев, в одном из
- 85. Данная таблица подтверждает первоначальное заключение следователя о причастности Корнева к этому хищению.
- 86. Соединённый метод сходства и различия Объединенный метод сходства и различия представляет собой комбинацию первых двух методов,
- 87. 6 г. Соединённый метод сходства и различия Хищение происходило всякий раз, когда работал Корнев, и не
- 88. Метод сопутствующих изменений Метод сопутствующих изменений используется при анализе сходных случаев, когда изменение одного обстоятельства всякий
- 89. Например, увеличение трения приводит к уменьшению скорости движения тела. Следовательно, причиной изменения скорости движения тела является
- 90. Метод сопутствующих изменений основывается на том свойстве причинности, согласно которому интенсивность следствия зависит от интенсивности причины.
- 91. МЕТОД ОСТАТКОВ Метод остатков связан с установлением причины, вызывающей определенную часть сложного следствия, когда причины остальных
- 92. Если вычесть из данного явления ту часть его, о которой известно, что она есть следствие определенных
- 93. Применение метода связано с установлением причины, вызывающей определенную часть сложного действия при условии, что причины, вызывающие
- 94. Наиболее характерные ошибки в индуктивных умозаключениях 1. “После этого, значит по причине этого”. За причинную связь
- 95. 5. Умозаключения по аналогии Умозаключение по аналогии — это недедуктивное умозаключение, в котором устанавливается принадлежность признака
- 96. Структура умозаключения по аналогии 1. Субъект (оригинал) аналогии (b) – предмет, на который переносится признак в
- 97. Правила умозаключения по аналогии Повысить достоверность заключения, полученного по аналогии, можно выполнением следующих требований: 1. Основание
- 98. 6. Взаимосвязь форм мышления и их значение в юридической практике а. Взаимосвязь форм мышления б. Значение
- 99. Взаимосвязь форм мышления Говоря о взаимосвязи форм мышления, следует отметить, что понятие является универсальной формой мышления.
- 100. Значение форм мышления в юридической практике 1. Владение логической теорией понятия (в частности, правил определения) поможет
- 102. Скачать презентацию