Презентация по физике "ЭЛЕКТРОРАЗВЕДКА" - скачать

Рис. 27. Карта графиков ρк над выходами
кварцевых жил.

Профилирование симметричной установкой AMNB (СЭП)

ρк = ρ1

Рис. 28

Профилирование симметричной установкой AA'MNB'B

Рис. 29

AMNB A'MNB'

Рис. 30

Комбинированное электрическое
профилирование установками
AMNС∞ и ВMNС∞ (КЭП)

Рис. 31

AMNС∞

BMNС∞

Рис. 32

АВ/2 = АО
ρк АМNB = (ρк АМN + ρк

Профилирование установкой с
фиксированными питающими электродами
(метод срединных градиентов - СГ).

Рис. 33

Дипольное электрическое
профилирование (ДЭП)

- дипольно-осевая остановка

- дипольная параллельная установка

дипольно-осевая установка

Профилирование параллельной дипольной установкой

Рис. 35

ρк ABM1N1, ABM2N2 и ABM3N3

Круговое профилирование

Круговое профилирование симметричной установкой

AMNB

Рис. 36

Рис. 37

ρк для установки AMNB∞

Рис. 38

Интерпретация результатов профилирования

- графики ρк

- карты изоом

- карты графиков ρк

- данные

Плоский вертикальный контакт

Рис. 39

1- установка AMNC∞
2 – установка BMNC∞
3

Вертикальный пласт малой мощности

ρкAMN > ρкBMN

Рис. 40

Вертикальный пласт большой мощности

ρ2 > ρ1

Рис. 41

Изометричные тела

ρшара = 0

h = 1,6 а

Рис. 42

I -10
II – 4
III

Методы заряда, электрической корреляции
и погруженных электродов

Рудный вариант метода заряда

Рис.

Рис. 2

Съемка эквипотенциальных линий над заряженным телом

Съемка кривых градиента потенциала
вдоль профиля

Метод

Гидрогеологический вариант метода заряда

Рис. 3

Рис. 4

(1.1)

ΔR = f(t)

Рис. 5

Метод погруженных питающих электродов

Интерпретация материалов в методе
заряженного тела

1. Установление связи

Рис. 6

Рис. 7

Рис. 8

2. Поиски новых рудных тел

3. Определение концов проводника

Рис. 9.

Δ ≈ (0.3

4. Определение глубины h до проводника

lg h ≈ 1.3 lg m

5. Определение азимута и угла наклона заряженного тела

Рис. 11

h < 0.5

Влияние на результаты интерпретации данных метода заряда рельефа

z0 = 1

Рис.

Рис. 13

Рис. 14

Метод естественного электрического поля
(МЕП)

Электрохимические поля

CuFeS2 + HO2 = CuSO4

Фильтрационное электрическое поле

ΔU = ξερp/4πη (2)

Рис. 2.

Диффузионно–адсорбционные электрические поля

ΔUd = 11.6 lg C1/C2 = 11.6 lg

Рис. 3.

Uе = M·cos θ/r2 (7)

Uэкст = M/h2 (9)

2. Поле поляризованного кругового цилиндра.

Методика и техника работ методом ЕП

±(1 – 2) мВ

Способ потенциала

Ui =

Обработка и интерпретация результатов
ЕП

Способ потенциала

Способ градиентов

m < 5%

Интерпретация результатов ЕП

Оценка глубины залегания
поляризованных тел

Рис. 3.

По параметру m

h ≈ 0.86m – сфера,
h ≈ (0.46 – 0.58)m –

Метод вызванной поляризации (ВП)

Процесс измерений:

J

ΔUпр

ΔUвп

Рис.1

Зависимость ВП горных пород и руд
от физических факторов

1. Зависимость ВП

3. Зависимость ВП от сопротивления ρ

ρ от 10 до 10000 Омм

ΔUвп = 0 (4)

1 – 3 мин

Ue – Ui = 0

Поле ВП в однородных и неоднородных средах

J = Е0/ρ (9)

Евп =

Методика и техника полевых работ

J

ΔUпр

ΔUвп

Рис. 3

0.1 – 0.2 сек

время измерения ΔUвп через 0.5 сек

ΔUвп от

Рис. 4

0.1 – 10 Гц

ωвыс/ωниз = 10

Г, СГ, КЭП и ВЭЗ

ηк и ρк

AMNB

Обработка и интерпретация результатов

Определение глубины залегания тел

Определение направления падения тел и их протяженность на