Сравнительная характеристика двух памятников права. Салической Правды (V-VI вв) и Русской Правды (Х-ХI вв)

Ярославичей (ст.19-41), Покона вирного (ст.42), урока мостников (ст.43)
2)Пространная редакция – связана с именем Владимира Мономаха (ст.53-121)
3)Сокращенная редакция появилась в середине XV в. из переработанной пространной редакции

63 титула до 78
3) Король Хильдберт добавил с 79 по 83 титул
4) Хлатарем были добавлены с 89 по 93 титул

Правдах рассмотрены и закреплены следующие виды правоотношений: - регулирование правовых отношений отдельных групп населения; - гражданские и наследственные преступления; - регулирование семейных правоотношений; - определение и виды преступлений и наказаний; - определение, организацию и деятельность судебного процесса

сыграл огромную роль в зарождении и развитии права. А Русская Правда – первый Древнерусский судебник, который положил начало развития русского права.
Понятия «степени вреда» и в Русской, и в Салической Правде нет, поэтому можно говорить о принципе казуальности: в обоих сборниках права перечисляются случаи конкретных телесных и имущественных нарушений с конкретными штрафами. Но ни в одном из них нет попыток обобщения.
В Русской Правде судебный процесс носит состязательный характер. Судебный процесс Салической Правды имел обвинительно-состязательный характер. И тот и другой начинался по инициативе потерпевшего.

то время как Русская Правда этого понятия не знала, хотя в некоторых источниках говорится, что на практике она применялась.
Салическая Правда более точно и полно описывала обстоятельства конкретного преступления по сравнению с Русской Правдой.
В Салической Правде в отличие от Русской имели место государственные преступления. Но если на Руси совершалось преступление против княжеской власти, то непосредственно расправа применялась без суда и следствия.