- Главная
- Лингвистика
- Естественные доказательства
Содержание
- 2. 1. Какова задача естественных доказательств? Основная задача, которую любой оратор решает при помощи естественных доказательств, состоит
- 3. 2. Как можно классифицировать источники естественных доказательств? Основные источники естественных доказательств — это свидетельства очевидцев, документы.
- 4. 3. Что такое свидетельства? Свидетельства — утверждения людей, которые присутствовали при событии или неподалеку и обладают
- 5. 4. Какими бывают свидетельства? С точки зрения свидетельства субъекта свидетельства можно разделить на четыре группы. а)
- 6. 4. Какими бывают свидетельства? в) Свидетельства самого оратора. Использование этой разновидности доказательств естественно в том случае,
- 7. 5. Как «подавать» свидетельства? Можно дать одну рекомендацию относительно того как следует «подавать» свидетельства. Оратор должен
- 8. Эффективным нередко оказывается и обращение к внутренним переживаниям, которые оратор как бы реконструирует в речи, рассуждая
- 9. 5. Как «подавать» свидетельства? (пример) «На улице Малой Дворянской есть большой дом, занимаемый внизу простонародьем; бельэтаж
- 10. 6. Что такое документы? Документы — письменные источники, на основании которых можно восстановить ход событий. Документы
- 12. Скачать презентацию
1. Какова задача естественных доказательств?
Основная задача, которую любой оратор решает при
1. Какова задача естественных доказательств?
Основная задача, которую любой оратор решает при
Хотя это может быть установлено и на основании косвенных признаков при помощи умозаключений, естественные доказательства обладают большим весом, поскольку позволяют построить более достоверную картину.
2. Как можно классифицировать источники естественных доказательств?
Основные источники естественных доказательств —
2. Как можно классифицировать источники естественных доказательств?
Основные источники естественных доказательств —
свидетельства очевидцев,
документы.
Границу между ними установить достаточно сложно, поскольку нередко свидетельства фиксируются в документах, а письменные источники (например, воспоминания) не всегда может рассматриваться как документы в юридическом и административном смысле этого слова.
3. Что такое свидетельства?
Свидетельства — утверждения людей, которые присутствовали при
3. Что такое свидетельства?
Свидетельства — утверждения людей, которые присутствовали при
Обычно свидетельские показания касаются того, что люди видели, однако речь может идти и о том, что они узнали из уст непосредственных участников или очевидцев сразу после событий.
4. Какими бывают свидетельства?
С точки зрения свидетельства субъекта свидетельства можно
4. Какими бывают свидетельства?
С точки зрения свидетельства субъекта свидетельства можно
а) Собственные восприятия аудитории. Это едва ли не самый «надежный» вид естественных доказательств, поскольку человек обычно доверяет своим собственным чувствам.
б) Свидетельства других людей. Естественные доказательства этой разновидности наиболее действенны, если человек, на опыт которого ссылается оратор, с точки зрения аудитории заслуживает доверия, то есть не может стать объектом аргумента к человеку
Обращение к свидетельствам других людей обязательно тогда, когда речь идет о событиях прошлого, которые не могли видеть ни аудитория, ни оратор. В этом случае при подготовке речи оратор обращается к источникам (воспоминаниям, дневникам, документам), по которым восстанавливает ход и обстоятельства событий.
4. Какими бывают свидетельства?
в) Свидетельства самого оратора. Использование этой разновидности
4. Какими бывают свидетельства?
в) Свидетельства самого оратора. Использование этой разновидности
г) Ссылки на общезначимый опыт, который имеет (или мог бы иметь) любой человек. Такое знание далеко не всегда опирается на опыт, оно может быть получено человеком от других людей.
Например, суждения «Крапива жжется» и «Собака кусается» не нуждаются в каком-то специальном подтверждении: любой человек, даже если он не имел возможности проверить истинность этих утверждений, что называется, «на собственной шкуре», знает случаи, когда крапива обжигала, а собака кусала кого-либо. К этой же категории можно отнести и такие утверждения, которые не относятся непосредственно с опытом слушателей, однако косвенно могут быть выведены из их сходного опыта.
5. Как «подавать» свидетельства?
Можно дать одну рекомендацию относительно того как следует
5. Как «подавать» свидетельства?
Можно дать одну рекомендацию относительно того как следует
Эффективным нередко оказывается и обращение к внутренним переживаниям, которые оратор как
Эффективным нередко оказывается и обращение к внутренним переживаниям, которые оратор как
Приведем в качестве примера фрагмент из речи известного русского адвоката В. Д. Спасовича, произнесенной в связи с делом Дементьева, который, будучи военным, отказался исполнять приказание поручика и оскорбил его. Обратите внимание на фрагменты, выделенные жирным шрифтом, на их языковые особенности (в частности на использование настоящего времени, позволяющего представить события как происходящие перед глазами) и позицию наблюдателя-очевидца, которую они отражают. Существенно, что адвокат не был свидетелем этих событий, однако, опираясь на показания других людей, представляет их так, как если бы видел своими глазами.
5. Как «подавать» свидетельства?
5. Как «подавать» свидетельства? (пример)
«На улице Малой Дворянской есть большой дом,
5. Как «подавать» свидетельства? (пример)
«На улице Малой Дворянской есть большой дом,
6. Что такое документы?
Документы — письменные источники, на основании которых можно
6. Что такое документы?
Документы — письменные источники, на основании которых можно
В первом случае документы содержат прямые подтверждения и обычно создаются именно для подтверждения (примером в данном случае может служить стенограмма показаний свидетеля, справка врача или заключение эксперта). Такие документы оратор может использовать как в виде цитат, так и про реконструкции событий, при создании яркой и психологически достоверной картины, которая предъявляется аудитории.
Косвенно документы подтверждают то, что события имели или не имели места, в том случае, если они является уликами. В этом случае факты, отражаемые в документах, используются не в чистом виде, а в составе рассуждений, так как улики всегда предполагают более или менее сложные умозаключения.