Статистические критерии различий (3). Критерии различий. Сравнение более двух выборок

Содержание

Слайд 2

Сравнение более двух независимых выборок Критерий H Краскала-Уоллеса Критерий является непараметрическим.

Сравнение более двух независимых выборок

Критерий H Краскала-Уоллеса
Критерий является непараметрическим.
Аналог – однофакторный

дисперсионный анализ ANOVA для независимых выборок.
Слайд 3

где N – суммарная численность всех выборок k – количество сравниваемых

где
N – суммарная численность всех выборок
k – количество сравниваемых выборок
Ri –

сумма рангов для выборки i
ni – численность выборки i
Слайд 4

Ho: Отсутствуют статистически достоверные различия между выборками. H1: Имеются статистически достоверные различия между выборками.

Ho: Отсутствуют статистически достоверные различия между выборками.
H1: Имеются статистически достоверные различия

между выборками.
Слайд 5

Чем сильнее различаются выборки, тем больше вычисленное значение H и тем

Чем сильнее различаются выборки, тем больше вычисленное значение H и тем

меньше p-уровень значимости.

зона значимости

зона незначимости

зона неопределенности

p=0,05

p=0,01

Слайд 6

Если сравниваются 3 выборки и объем каждой выборки меньше 5, то

Если сравниваются 3 выборки и объем каждой выборки меньше 5, то

пользуются таблицей критических значений H-Краскала-Уоллеса.
Если объем хотя бы одной выборки больше 5 либо количество выборок больше 3, то пользуются таблицей критических значений χ2 для df=k-1
(k – число выборок)
Слайд 7

Слайд 8

Слайд 9

1. Значения выборок объединяются в один ряд, упорядоченный в порядке возрастания

1. Значения выборок объединяются в один ряд, упорядоченный в порядке возрастания

или убывания. Обозначается принадлежность каждого значения к той или иной выборке.
2. Значения выборок ранжируются и выписываются отдельно ранги для каждой выборки.
3. Вычисляются суммы рангов.
Слайд 10

4. Вычисляется H по формуле. 5. Определяется p-уровень значимости. 6. Принимается статистическое решение. H=6,575

4. Вычисляется H по формуле.
5. Определяется p-уровень значимости.
6. Принимается статистическое решение.
H=6,575

Слайд 11

Слайд 12

зона значимости зона незначимости зона неопределенности p=0,05 p=0,01 5,992 9,211 Подтверждается

зона значимости

зона незначимости

зона неопределенности

p=0,05

p=0,01

5,992

9,211

Подтверждается гипотеза H1.
Имеются значимые различия между выборками

6,575

Слайд 13

Сравнение более двух зависимых выборок Непараметрический критерий χ2-Фридмана (хи-квадрат). Аналог –

Сравнение более двух зависимых выборок

Непараметрический критерий χ2-Фридмана (хи-квадрат).
Аналог – однофакторный дисперсионный

анализ ANOVA для повторных измерений.
Слайд 14

где N – число объектов (испытуемых) k – количество условий (повторных

где
N – число объектов (испытуемых)
k – количество условий (повторных измерений)
Ri –

сумма рангов для условия i
Слайд 15

Если k=3, N>9 или k>3, N>4, то пользуются обычной таблицей для χ2. Если k=3, N

Если k=3, N>9 или k>3, N>4, то пользуются обычной таблицей для

χ2.
Если k=3, N<10 или k=4, N<5, то пользуются дополнительными таблицами критических значений χ2-Фридмана.
Слайд 16

1. Для каждого объекта условия ранжируются (по строке). 2. Вычисляется сумма

1. Для каждого объекта условия ранжируются (по строке).
2. Вычисляется сумма

рангов для каждого условия.
3. Вычисляется эмпирическое значение χ2 по формуле.
4. Определяется уровень значимости.
5. Принимается статистическое решение.
Слайд 17

χ2=8,6 df=3

χ2=8,6
df=3

Слайд 18