Аналіз конфлікту

Август 5, 2022

Главная
Психология
Аналіз конфлікту

Содержание

2. ЧАРЛЬЗ КСАВ’ЭР - виріс у багатій родині - має вчену ступінь у сфері генетики - відстоює
3. ЕРІК ЛЕНШЕР - за походженням є німецьким євреєм - пережив голокост - за свою мету тримає
4. ВИДИ КОНФЛІКТУ Сфера прояву: — політичний; — соціальний; Спрямованість впливу: — вертикальний; Ступінь виразності: — відкритий;
5. ПРИЧИНИ 1. конфліктуючий досвід обох сторін ерік - жертва голокосту чарльз - виріс у багатій сім'ї,
6. ФУНКЦІЇ деструктивні: 1. ерік активний у своїх намірах встановлення силового домінування, тому не чурається крайніх методів
7. ФУНКЦІЇ конструктивні: 1. через невирішеність конфлікту і дружні стосунки сторін, жодна не впадає у повну крайність
8. ДИНАМІКА КОНФЛІКУ 1. ввічлива домовленість не втручатись у світогляд один одного, дружні дискусії 2. ескалація конфлікту
9. СТИЛІ ВЗАЄМОДІЇ 1. співробітництво 2. ухиляння 3. суперництво
11. Скачать презентацию

Слайд 2

ЧАРЛЬЗ КСАВ’ЭР
- виріс у багатій родині
- має вчену ступінь

у сфері генетики
- відстоює позицію дипломатії та миру
- ставить своєю метою пошук способів співіснування двох видів, відстоювання прав мутантів, а також захист суспільства від екстремістів, таких як Ерік Леншер

Слайд 3

ЕРІК ЛЕНШЕР
- за походженням є німецьким євреєм
- пережив голокост

- за свою мету тримає захист мутантів від схожої долі
- є прихильником воєнного підходу до вирішення конфліктів
- його образ змінювався від антагоніста до антигероя та героя
- є старим другом Чарльза Ксав’єра

Слайд 4

ВИДИ КОНФЛІКТУ
Сфера прояву:
— політичний;
— соціальний;
Спрямованість впливу:
— вертикальний;
Ступінь виразності:
— відкритий;
Кількість учасників:
— міжособистісний;
Потреби:
—

когнітивний;

Слайд 5

ПРИЧИНИ
1. конфліктуючий досвід обох сторін
ерік - жертва голокосту
чарльз - виріс

у багатій сім'ї, ніколи не зустрічався з дискримінацією
2. визнання можливості загрози для виду
ерік каже, що люди захищатимуть своє місце у світі, що завершиться винищенням мутантів
чарльз каже, що є можливість мирного співіснування
3. підходи до вирішення ситуації
ерік бачить вихід лише у встановленні домінування одного виду над іншим
чарльз каже, що домінування не обов'язкове, можливе цілком рівноправне співдружжя та взаємодопомога

Слайд 6

ФУНКЦІЇ
деструктивні:
1. ерік активний у своїх намірах встановлення силового домінування, тому

не чурається крайніх методів
2. чарльз своєю бездіяльністю також є причиною багатьох людських втрат
3. фізична шкода для міст

Слайд 7

ФУНКЦІЇ
конструктивні:
1. через невирішеність конфлікту і дружні стосунки сторін, жодна не

впадає у повну крайність - ерік не винищує світ, чарльз не приймає бездіяльнісну позицію

Слайд 8

ДИНАМІКА КОНФЛІКУ
1. ввічлива домовленість не втручатись у світогляд один одного, дружні

дискусії
2. ескалація конфлікту - ерік починає активні дії, які ніяк не вписуються у моральний кодекс чарльза
3. ерік поставлений перед вибором – довести деструктивні дії до логічного завершення і втратити друга, або відступити і зберегти дружні стосунки
4. відсутність спілкування.

Слайд 9