Глобальное инф. общ

новой социально-экономической формации, глобальному информационному обществу, которое будет представлять собой совокупность национальных информационных инфраструктур. Прежде чем непосредственно перейти к рассмотрению этапов данного процесса, концепций и программ этих стран, направленных на ускорение развития их информационных инфраструктур и интеграции в мировое информационное пространство, следует обозначить основные модели информатизации, на фоне которых более заметными будут и отличия. Как правило, критериями для этого служат макроэкономическая политика и концепция государства в контексте формирования информационного общества, специфика его законодательной системы, особенности национальной культуры и менталитета. Условно выделяют две основные модели развития информационного общества: западную и восточную. Причем в рамках западной модели следует отделить путь, выбранный Европой, от американского пути, а в рамках восточной особое место в этом плане занимает Китай (КНР)

информационных технологий. Роль государства сводится только к защите конкурентной среды. Основополагающим принципом всей идеологии построения информационного общества выступает акцент на техническое обеспечение, на создание сетей, информационных супер магистралей. Отличительной чертой данной модели является наличие гибкого законодательства, которое обеспечивает главенство личной инициативы. В странах англосаксонской системы «государство должно как можно меньше вмешиваться в процесс развития информационного общества, роль государства ограничивается созданием условий для расцвета рыночных сил». Таким образом, государству в телекоммуникационной сфере отводится весьма незначительная роль.

контролем со стороны государства и рынком, пытаясь, таким образом сочетать государственные и рыночные силы, роль каждой из которых меняется во времени. Европейская модель указывает на необходимость дальнейшей либерализации информационно-телекоммуникационного сектора экономики. Однако при этом отмечается, что государство ни в коем случае не должно терять своей регулирующей функции. Именно государству, а не транснациональным корпорациям, следует определять «правила игры» на информационном рынке, предотвращать его монополизацию и, посредством развития и постоянного совершенствования системы информационного законодательства, гарантировать свободный и равный доступ всех граждан к информационным ресурсам страны.

предпринимателей. Государство участвует в принятии решений в области крупных вложений
частного капитала. Кроме того, государство играет активную роль в создании материальной и социальной инфраструктуры. Следует особенно подчеркнуть, что азиатские страны основывают свою концепцию информационного общества «на отрицании западных
норм, на утверждении собственных ценностных ориентаций и стремлении разработать
новый подход к индустриализации и социальному развитию»

принципа: приватизация, т. е. передача государственных предприятий в частные руки, и либерализация — устранение препятствий для вхождения на рынок информационно-коммуникационных технологий новых участников, которые должны составить конкуренцию монопольным производителям тех или иных видов товаров или услуг. Однако правительства развивающихся стран не имеют возможности эффективно контролировать проведение приватизации и либерализации, которые грозят перерасти в стихийный необратимый процесс. «Опыт показал, что те страны, которые пытались одновременно проводить приватизацию и либерализацию потерпели неудачу и растянули достижение этих целей во времени» . Эти страны не располагали потенциалом, который необходим для грамотного проведения процесса приватизации и либерализации. Для них, как нам представляется, более целесообразным было сохранение жесткого государственного регулирования информационного сектора при одновременном постепенном расширении конкурентной среды в этой сфере экономики. Но любая частная инициатива должна подлежать контролю со стороны государства.

отношении африканских политических лидеров к современным информационно-телекоммуникационным системам. С одной стороны, странами Африки изначально был взят курс на осуществление жесткого государственного регулирования информационно-телекоммуникационного сектора экономики. Однако, с другой стороны, во многом под давлением ведущих мировых держав, стремящихся закрепиться на африканском информационном рынке и оказывающих широкую поддержку в создании современной информационно-коммуникационной инфраструктуры в Африке, большинство африканских государств были вынуждены пойти на известную либерализацию данного сегмента. При этом страны Африки не пытаются найти баланс между государственным регулированием и либерализацией. Скорее наоборот, мы можем предположить, что со временем информационно-телекоммуникационный сектор экономики большинства 43 африканских стран будет полностью открыт для западных инвесторов и взят последними под полный контроль. Это может свидетельствовать лишь о том, что у стран Африки нет четко выраженных национальных приоритетов и стратегий в развитии информационных технологий.