Российская империя в сравнительной перспективе А. Рибера

Август 8, 2022

Главная
Разное
Российская империя в сравнительной перспективе А. Рибера

Содержание

2. Ключевые различия между государствами национального и имперского типа по А. Риберу
3. Четыре подхода в сравнении империй 1. Сравнение империй-современников и империй-соседей (Османская, Габсбургов). 2. Сравнение империй-наследников, когда
4. Разница между морскими и континентальными империями 1. Если для морских империй восстания в колониях не угрожали
5. Три основных столпа империи по А. Риберу Имперская идея Имперская бюрократия Отношение к управлению границами
6. Типы границ 1. Западноевропейская государственная граница; 2. Исламская граница; 3. «Динамическая граница» (оседлое сельскохозяйственное население продвигалось
7. Общие черты евроазиатских империй 1. Сильное культурно-однородное ядро. 2. Непрерывное пограничное взаимодействие. 3. Высокий уровень перемещения
8. Вывод Пять рассмотренных нами и А. Рибером империй существовали в одной системе, обусловленной временем и их
9. Империя на периферии Европы: сравнение России и Запада Ливена Д. ЗИНЧЕНКО АЛИНА 20834
10. Объект исследования Д. Ливен в отличии от А. Рибера ставит перед собой задачу сравнения не всех
11. Определяющие факторы империй Организация пространства и полиэтничность. Власть, особенно «жесткая власть» и военная мощь в международном
12. Сходство Британской и Российской империй Обе империи не были готовы терпеть господство кого бы то ни
13. Почему периферийные державы Европы стали ее величайшими империями? Обе империи не были готовы терпеть господство кого
14. Почему периферийные державы Европы стали ее величайшими империями? У них было наиболее выгодное расположения для того,
15. Почему периферийные державы Европы стали ее величайшими империями? Однако по ряду факторов в 1856-1914 гг. Россия
17. Скачать презентацию

Слайд 2

Ключевые различия между государствами национального и имперского типа по А. Риберу

Слайд 3

Четыре подхода в сравнении империй
1. Сравнение империй-современников и империй-соседей (Османская, Габсбургов).
2.

Сравнение империй-наследников, когда переход к империи произошел в рамках национального государства (СССР и Китай).
3. Сравнение либеральных империй, где основная власть правителя сосредоточена только в метрополии, а не в колониях (французская, британская).
4. Избирательных подход, который позволяет сравнивать между собой империи, относящиеся к разным типам.
А. Рибер рассматривает империи первого типа – империю Габсбургов, Китай, Иранскую, Российскую и Османскую империи.

Слайд 4

Разница между морскими и континентальными империями
1. Если для морских империй восстания

в колониях не угрожали метрополии, то для континентальных империй восстания на периферии империи могли грозить падением самой империи, следовательно, континентальным империями постоянно приходилось соблюдать большую осторожность в таких острых вопросах как выбор между религиозной ортодоксальностью и веротерпимостью.
2. Необходимость постоянной борьбы с народными восстаниями, и их большая опасность для целостности империи.
3. Между континентальными империями на всей истории их существования происходило острое соперничество.

Слайд 5

Три основных столпа империи по А. Риберу
Имперская идея
Имперская бюрократия
Отношение к управлению

границами

Слайд 6

Типы границ
1. Западноевропейская государственная граница;
2. Исламская граница;
3. «Динамическая граница» (оседлое сельскохозяйственное

население продвигалось на встречу кочевой культуре).

Слайд 7

Общие черты евроазиатских империй
1. Сильное культурно-однородное ядро.
2. Непрерывное пограничное

взаимодействие.
3. Высокий уровень перемещения населения.
4. Сомнительная лояльность со народов пограничных зон империй.

Слайд 8

Вывод
Пять рассмотренных нами и А. Рибером империй существовали в одной системе,

обусловленной временем и их географическим положением, устанавливающей определенные сходства между ними. Однако, в рамках этой одной системы существовали различия, присущие каждой из империй.

Слайд 9

Империя на периферии Европы: сравнение России и Запада Ливена Д.
ЗИНЧЕНКО

АЛИНА 20834

Слайд 10

Объект исследования
Д. Ливен в отличии от А. Рибера ставит перед собой

задачу сравнения не всех империй первого типа, а только европейских империй, а именно ставит своей целью сравнить европейские империи на западной и восточной периферии – Россию и Британию.
Исследование этих двух империй отстраняет нас от предыдущей системы сравнительного подхода А. Рибера, т.к. хоть обе империи европейские, Российская империя – это континентальная империя, а Британская империя – морская.

Слайд 11

Определяющие факторы империй
Организация пространства и полиэтничность.
Власть, особенно «жесткая власть» и военная

мощь в международном контексте.

Слайд 12

Сходство Британской и Российской империй
Обе империи не были готовы терпеть господство

кого бы то ни было, даже над «каролингским ядром» из-за стремления к неоспоримой гегемонии на континенте.
Геополитическое ядро обеих империй было труднодостижимым, т.к. для того, чтобы одержать победу над Британией нужно было иметь очень сильный флот, а для победы над Россией нужна была подвижная армия с крайне развитой логистикой.

Слайд 13

Почему периферийные державы Европы стали ее величайшими империями?
Обе империи не были

готовы терпеть господство кого бы то ни было, даже над «каролингским ядром» из-за стремления к неоспоримой гегемонии на континенте.
Геополитическое ядро обеих империй было труднодостижимым, т.к. для того, чтобы одержать победу над Британией нужно было иметь очень сильный флот, а для победы над Россией нужна была подвижная армия с крайне развитой логистикой.

Слайд 14

Почему периферийные державы Европы стали ее величайшими империями?
У них было наиболее

выгодное расположения для того, чтобы проецировать власть за пределы континента.
Однако, географического положения было недостаточно, т.к. и на периферии империй существовали сильные противники, которых нужно было победить для расширения империи. Это было возможным, однако по разным причинам.

Слайд 15

Почему периферийные державы Европы стали ее величайшими империями?
Однако по ряду факторов

в 1856-1914 гг. Россия оставалась на периферии второго мира Европы, что роднило ее скорее с Италией и Испанией, а не Британией и Германией. Желание удержать легитимность власти приводило к одинаковым ошибкам (для России – война с Японией, для Испании и Италии – катастрофы Ануала и Адовы).

Российская империя в сравнительной перспективе А. Рибера

Содержание

Ключевые различия между государствами национального и имперского типа по А. Риберу

Четыре подхода в сравнении империй1. Сравнение империй-современников и империй-соседей (Османская, Габсбургов).2.

Разница между морскими и континентальными империями1. Если для морских империй восстания

Три основных столпа империи по А. РиберуИмперская идеяИмперская бюрократияОтношение к управлению

Типы границ1. Западноевропейская государственная граница;2. Исламская граница;3. «Динамическая граница» (оседлое сельскохозяйственное

Общие черты евроазиатских империй 1. Сильное культурно-однородное ядро. 2. Непрерывное пограничное

ВыводПять рассмотренных нами и А. Рибером империй существовали в одной системе,

Империя на периферии Европы: сравнение России и Запада Ливена Д. ЗИНЧЕНКО

Объект исследованияД. Ливен в отличии от А. Рибера ставит перед собой

Определяющие факторы империйОрганизация пространства и полиэтничность.Власть, особенно «жесткая власть» и военная

Сходство Британской и Российской империйОбе империи не были готовы терпеть господство

Почему периферийные державы Европы стали ее величайшими империями?Обе империи не были

Почему периферийные державы Европы стали ее величайшими империями?У них было наиболее

Почему периферийные державы Европы стали ее величайшими империями?Однако по ряду факторов

Похожие презентации