Технология теплоизоляционного материала на основе измельченной древесины

Содержание

Слайд 2

ВЗАИМОСВЯЗЬ РАБОТЫ С ПРОГРАММНЫМИ ЗАДАЧАМИ Стратегии развития промышленности строительных материалов и

ВЗАИМОСВЯЗЬ РАБОТЫ С ПРОГРАММНЫМИ ЗАДАЧАМИ

Стратегии развития промышленности строительных материалов и

индустриального домостроения на период до 2020 г. и дальнейшую перспективу до 2030 г.

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ

Развитие жилищного строительства
Создание эффективных материалов за счет вовлечения в производство отходов местной промышленности
К 2030 году производство деревянных домокомплектов в России составит 13,6 млн. кв. м

Повышение эффективности использования потенциала древесных ресурсов
Внедрение новых технологий и инновационных решений в области переработки древесины

2

Энергетическая стратегия России
на период до 2030 года

«О выбросах парниковых газов»
№296-ФЗ от 02.07.2021

Стратегия развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 г.

Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года

Слайд 3

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ Цель работы – создание теплоизоляционного материала на

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Цель работы – создание теплоизоляционного материала на основе

стружки-отходов деревообрабатывающих производств и обоснование технологии его изготовления

Задачи:
- обосновать структуру и целесообразность использования в составе композиционного материала стружки-отходов деревообрабатывающих производств;
- определить размерно-качественные характеристики древесной стружки, получаемой на деревообрабатывающих станках;
- установить взаимосвязь структуры и свойств получаемого композита;
- разработать математико-статистические модели, описывающие влияния технологических режимов производства на эксплуатационные показатели теплоизоляционного композита;
- разработать рекомендации по производству теплоизоляционных композитов для различных объемов древесных ресурсов и экономически обосновать целесообразность организации их серийного производства в условиях действующего предприятия

3

Слайд 4

4 Динамика строительства жилых домов

4

Динамика строительства жилых домов

Слайд 5

Композиционные материалы на основе измельченной древесины 5

Композиционные материалы на основе измельченной древесины

5

Слайд 6

Формулировка проблемы Вид стружки Различия по форме, размерам и фракционному составу

Формулировка проблемы

Вид стружки

Различия по форме, размерам и фракционному составу
стружки

Вид материалы

матрицы

Требования по теплопроводности

Требования по прочности

Получение композита

Управление процессом структурообразования

Рецептура и технологические режимы получения теплоизоляционного композита

6

Слайд 7

Структурная модель композита Структурные модели композита: а – тепловой поток в

Структурная модель композита

Структурные модели композита: а – тепловой поток в композите

плоского прессования (аналог ДСтП); б – тепловой поток в композите, полученном формованием (аналог арболита)

7

Слайд 8

Основные закономерности теплопроводности материалов из древесины λ н = 0,00497 W

Основные закономерности теплопроводности
материалов из древесины

λ н = 0,00497 W

+ 0,1425

Кх= 1 + 1,2 cos φi

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

где λн - коэффициент теплопроводности, Вт/ (м·К) в направлении поперек волокон при плотности древесины ρн = 500 кг/м3;
Кρ , Кх – коэффициенты, учитывающие плотность частиц древесины и их расположение по отношению к тепловому потоку.
W, Т – соответственно влажность, % и температура древесины, 0С;
ρ – плотность древесины, г/см3.

8

Слайд 9

Основные закономерности теплопроводности материалов из древесины (7) (8) Fк, Fдр, Fс,

Основные закономерности теплопроводности
материалов из древесины

(7)

(8)

Fк, Fдр, Fс, Fв –

площадь сечения соответственно всего композита, древесного наполнителя, связующего и воздуха, м2; Rк, Rдр, Rс , Rв – термическое сопротивление соответственно композита, древесного наполнителя, связующего и воздуха, м2·К/Вт. Vк, Vдр, Vс, Vв – объем соответственно всего композита, древесного наполнителя, связующего и воздуха, м3; λк, λдр, λс, λн – коэффициент теплопроводности композита, древесного наполнителя, связующего и воздуха.

(9)

 

(10)

λ1– коэффициент теплопроводности непрерывной (большей по объему) фазы, Вт/(м·К); λ2 – коэффициент теплопроводности диспергируемой фазы, Вт/(м·К); n– массовая доля диспергируемой фазы, n≤0,4.
λ, λсв, λ1, λ2 – коэффициенты теплопроводности композита, связующего, первого и второго наполнителя соответственно, Вт/(м·К); Vсв, V1, V2 – объемные доли связующего, первого и второго наполнителя.

9

Слайд 10

Расчет размеров стружки (11) (12) (13) 10

Расчет размеров стружки

 

 

(11)

(12)

 

(13)

 

 

10

Слайд 11

Зависимость прочности древесностружечных плит от размеров стружек Ограничения по размерам стружки 11

Зависимость прочности древесностружечных плит от размеров стружек

Ограничения по размерам стружки

 

11

Слайд 12

Первый этап экспериментальных исследований Стружка от станка ДС-7 Вид стружки от четырехсторонних станков 12

Первый этап экспериментальных исследований

Стружка от станка ДС-7

Вид стружки от четырехсторонних станков

12

Слайд 13

Фракционный состав стружки 13

Фракционный состав стружки

13

Слайд 14

Статистические оценки параметров распределения размеров стружки ДС-7 «Клекнер» 14

Статистические оценки параметров распределения
размеров стружки

ДС-7

«Клекнер»

14

Слайд 15

Статистические оценки параметров распределения размеров стружки ДС-7 «Клекнер» 15

Статистические оценки параметров распределения
размеров стружки

ДС-7

«Клекнер»

15

Слайд 16

Статистические оценки параметров распределения размеров стружки ДС-7 «Клекнер» 16

Статистические оценки параметров распределения
размеров стружки

ДС-7

«Клекнер»

16

Слайд 17

Разработка состава и технологических режимов получения композитов на основе древесной стружки

Разработка состава и технологических режимов получения композитов на основе древесной стружки

и карбамидоформальдегидного связующего

У = 1,231 +0,552Х1 – 0,075Х2 –0,824Х3 – 0,586Х21 + 0,144Х22+ (13)
+0,352Х23–0,210 Х1Х2 – 0,552Х1Х3.

Ϭи = -35,72+0,21 ρ –13,34 τ+10,26D–0,0002 ρ 2+57,6 τ2+ (14)
+7,98D2–0,084 ρ τ–0,05рD

17

Слайд 18

Зависимость прочности композита при статическом изгибе, МПа от плотности плит (Х1)

Зависимость прочности композита при статическом изгибе, МПа от плотности плит (Х1)

Зависимость

прочности композита при статическом изгибе, МПа от удельной продолжительности прессования (Х2)

Зависимость прочности композита при статическом изгибе, МПа от доли опилок (Х3)

18

Зависимость прочности композита на КФС

Слайд 19

Определение коэффициента теплопроводности 19

Определение коэффициента теплопроводности

19

Слайд 20

Зависимость разбухания по толщине от плотности (Х1) Зависимость разбухания по толщине

Зависимость разбухания по толщине от плотности (Х1)

Зависимость разбухания по толщине

от удельной
продолжительности прессования (Х2)

Исследование разбухания композита по толщине

У = 5,815 + 0,112 Х1 -0,193Х2 -0,380Х12 -0,655Х22 -0,180Х1Х2 . (15)

Рh= –0 ,000152p2–65,5τ2+0,12664p+76,17τ–0,036pτ–35,299 (16)

20

Слайд 21

Исследование свойств композита на комбинированном наполнителе Состав плит Результаты определения физико-механических показателей композита 21

Исследование свойств композита на
комбинированном наполнителе

Состав плит

Результаты определения физико-механических показателей

композита

21

Слайд 22

Определение коэффициента теплопроводности композита на комбинированном наполнителе Водопоглощение Разбухание 22

Определение коэффициента теплопроводности композита на комбинированном наполнителе

Водопоглощение

Разбухание

22

Слайд 23

Разработка состава и исследование свойств композита на минеральном вяжущем Диапазоны, уровни

Разработка состава и исследование свойств
композита на минеральном вяжущем

Диапазоны, уровни и

интервалы варьирования факторов

Y1 = 0,611 +0,519Х1 − 0,03Х2 + 0,205Х3 + 0,11Х21 + 0,269Х22 −
– 0,067Х2Х3 + 0,074 Х1Х.3; (17)
Ϭи = 4,216−0,117∙М−0,0768∙Оп−0,0313∙Б+0,001∙М2+
+0,0012∙Оп2−0,00089∙Оп∙Б+0,00148∙М∙Б; (18)
Y2 = 1,221+1,075Х1 − 0,095Х2 + 0,231Х3 + 0,495Х21 –
− 0,219Х1Х2 + 0,306 Х1Х3 ; (19)
Ϭсж = 18,419−0,5956∙М+0,0959∙Оп−0,3822∙Б+0,00495∙М2−
−0,00146∙М∙Оп+0,00612∙М∙Б; (20)

23

Слайд 24

в- от концентрации раствора бишофита а – от доли магнезита; б

в- от концентрации раствора бишофита

а – от доли магнезита; б -

от доли мелкой фракции

Зависимости прочности при изгибе

24

Слайд 25

Зависимости прочности при сжатии а – от доли магнезита; б -

Зависимости прочности при сжатии

а – от доли магнезита; б - от

доли мелкой фракции

в- от концентрации раствора бишофита

Коэффициент теплопроводности композита на минеральном вяжущем

25

Слайд 26

Оценка сходимости расчетных и экспериментальных значений коэффициента теплопроводности 26

Оценка сходимости расчетных и экспериментальных значений коэффициента теплопроводности

26

Слайд 27

Схема технологического процесса 27

Схема технологического процесса

27

Слайд 28

Расчет потребности и стоимости сырья и материалов Расчет экономической целесообразности Сравнительный анализ материалов 28

Расчет потребности и стоимости сырья и материалов

Расчет экономической целесообразности

Сравнительный анализ материалов

28

Слайд 29

Выводы и рекомендации 1. Получен композиционный материал теплоизоляционного назначения с использованием

Выводы и рекомендации

1. Получен композиционный материал теплоизоляционного назначения с использованием древесных

отходов, включая стружку от деревообрабатывающих станков, установлены взаимосвязи между компонентным составом и эксплуатационными свойствами, параметрами режимов обработки.
2. В соответствии с физической картиной процесса разработаны структурные и математические модели теплопроводности, основанные на фундаментальных законах тепло-массопереноса в материалах с неоднородной структурой, а также представлениях об анизотропии древесных частиц.
3. Получены основные статистические оценки распределения геометрических параметров стружки, позволяющие в дальнейшем моделировать структуру и процесс теплопередачи в композитах с учетом размерно-качественных параметров наполнителя.
4. Доказана возможность применения на этапе проектирования составов новых композиционных материалов теоретических положений обобщенной теории проводимости, используемой для расчета двух- и трехкомпонентных смесей, т. е. дисперсных систем, применительно к расчету коэффициента теплопроводности композитов на основе измельченной древесины и матрицы в виде синтетических смол или минеральных вяжущих.

29

Слайд 30

Выводы и рекомендации 5. Для трех видов композиционных материалов, отличающихся по

Выводы и рекомендации

5. Для трех видов композиционных материалов, отличающихся по составу

наполнителя и виду матрицы, разработаны математические модели влияния доли мелкой фракции в составе измельченной древесины на прочностные свойства композита и его теплопроводность. Полученные математические модели в виде уравнений регрессии показывают, что меньшее влияние на прочность композита на основе синтетических смол оказывает удельная продолжительность прессования, чем плотность. При изменении плотности на 50 кг/м3 прочность теплоизоляционного композита меняется на 0,55 МПа, при изменении удельной продолжительности прессования на 0,05 мин/мм прочность композита меняется на 0,07 МПа, при изменении доли опилок на 0,2 прочность меняется на 0,82 МПа. При уменьшении доли добавки опилок разбухание по толщине уменьшается: при плотности композита без добавки опилочной фракции 300 кг/м3 и удельной продолжительности прессования 0,4 мин/мм средняя величина разбухания по толщине составила 6,96 МПа, что положительно характеризует новый материал.
6. Определены фактические значения коэффициента теплопроводности для трех видов композиционных материалов, при этом наилучшие теплоизоляционные свойства имеют композиционные материалы плотностью 300 кг/м3 на карбамидоформальдегидном связующем (λ=0,087 Вт/(м·К) и фенолформальдегидном связующем (λ=0,089 Вт/(м·К), прочность при изгибе которых удовлетворяет требованиям, предъявляемым к теплоизоляционным материалам.

30

Слайд 31

Выводы и рекомендации 7. При использовании комбинированного наполнителя из стружки-отходов от

Выводы и рекомендации

7. При использовании комбинированного наполнителя из стружки-отходов от четырехсторонних

строгальных станков с добавкой стружки от центробежных стружечных станков в количеств от 5 до 40 % повышается плотность, прочность и теплопроводность образцов. Прочность композиционного материала увеличивается в среднем на 0,13 МПа на каждые 10 % увеличения доли добавки стружки от центробежных станков. При этом теплоизоляционный композит на комбинированном наполнителе довольно активно впитывает воду, в связи с чем рекомендуется использовать добавку стружки от центробежных стружечных станков к стружке-отходам не более 30 %.
8. Для получения конструкционно-теплоизоляционного материала рекомендуется состав композита на основе минерального вяжущего и стружки-отходов, содержащих не более 50 % частиц опилочной фракции: доля древесного наполнителя по массе - 35 %, доля магнезита каустического – 65 %; концентрация раствора бишофита – 15 %. Полученный композит имеет коэффициент теплопроводности λ =0,114 Вт/(м·К), прочность при изгибе не ниже 0,5 МПа.
9. С годовым объемом переработки стружки-отходов от 20 до 27 тыс. м3 целесообразно производить теплоизоляционные плитные материалы на синтетическом связующем. Стоимость ограждающих конструкций на основе разработанного композита при этом сопоставима со стоимостью SIP-панелей. При меньших объемах стружки-отходов рекомендуется производить конструкционно-теплоизоляционный композит по технологии получения арболитовых изделий.

31