Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Август 21, 2022

Главная
Юриспруденция
Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Содержание

2. Вопросы лекции: Теория доказывания. Доказательства и их виды. Доказывание.
3. . ВОПРОС 1. Теория доказывания. .
4. Теория уголовно-процессуального доказывания — система идей, взглядов, концепций, отражающих природу, характер, содержание доказательственного законодательства и практики
5. Предмет теории доказательств: - правовые нормы, регулирующие работу с доказательствами – доказательственное право) - история развития
6. Доказывание – это осуществляемая в установленном процессуальным законом порядке деятельность органов предварительного расследования, прокурора и суда
7. Теория доказательств заимствует из философии: теорию отражения учение о путях и формах человеческого познания учение о
8. Особенности уголовно-процессуального доказывания как разновидности познания: - специальные субъекты (суд, прокурор, следователь, дознаватель и др.) -
9. - формы познания установлены законом – следственные действия (гл.гл.24–27 УПК) - обеспечивается государственным, уголовно-процессуальным принуждением -
10. Подходы к пониманию истины: 1. Объективная (материальная) истина – это такие знания об обстоятельствах уголовного дела,
11. Вопрос 2. Предмет и пределы доказывания ВОПРОС 2.
12. Предмет доказывания – это совокупность фактических обстоятельств дела, установление которых необходимо для его правильного разрешения.
13. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания) дан в ст. 73 УПК: 1) событие
14. 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной
15. событие преступления и виновность лица – «главный факт» (factum probandum)
16. Пределы доказывания – это совокупность доказательств, необходимая и достаточная для достоверного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (это
17. Доказательства и их виды ВОПРОС 3.
18. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке,
19. Свойства доказательств: относимость допустимость достоверность
20. Относимость доказательств – это связь их содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, их способность устанавливать обстоятельства, указанные
21. Допустимость доказательств – это свойство, которое определяется в зависимости от того, соблюдены ли требования закона при
22. Достоверность доказательств – это правильное и обоснованное отражение фактов реальной действительности, имеющих значение для дела.
23. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также
24. Классификация доказательств: 1. По отношению к предмету доказывания – прямые и косвенные. Прямые – прямо, непосредственно
25. 2. По отношению к обвинению – обвинительные и оправдательные. Обвинительные – указывающие на виновность либо на
26. 3. По источнику получения – первоначальные и производные. Первоначальные – доказательства, которые получены из первоисточника, то
27. 4) По механизму формирования – исходящие от лиц и вещественные. Исходящие от лиц (личные) – доказательства,
28. В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого,
29. Доказывание ВОПРОС 4.
30. Процесс доказывания – это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность уполномоченных лиц по собиранию, проверке, оценке
31. Обязанность доказывания предусмотрена ст. 21 УПК РФ, согласно которой в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор,
32. Элементы доказывания: Собирание доказательств включает их поиск, обнаружение и фиксирование – процессуальное закрепление. 2. Проверка доказательств
34. Скачать презентацию

Слайд 2

Вопросы лекции:
Теория доказывания.
Доказательства и их виды.
Доказывание.

Слайд 3

.
ВОПРОС 1.
Теория доказывания.
.

Слайд 4

Теория уголовно-процессуального доказывания — система идей, взглядов, концепций, отражающих природу, характер,

содержание доказательственного законодательства и практики его применения в отечественном и зарубежном уголовном судопроизводстве

Слайд 5

Предмет теории доказательств:
- правовые нормы, регулирующие работу с доказательствами – доказательственное право)
- история

развития доказательственного права
- практическая деятельность суда, прокуратуры и органов предварительного расследования в процессе доказывания
-закономерности порядка доказывания; правовые нормы, регламентирующие процесс доказывания в зарубежных странах

Слайд 6

Доказывание – это осуществляемая в установленном процессуальным законом порядке деятельность органов

предварительного расследования, прокурора и суда и иных уполномоченных на это участников уголовного процесса, направленная на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Слайд 7

Теория доказательств заимствует из философии:
теорию отражения
учение о путях и формах

человеческого познания
учение о методах и формах научного познания
теорию истины
учение о практике – критерии истины
материалистическую диалектику – всеобщий метод познания

Слайд 8

Особенности уголовно-процессуального доказывания как разновидности познания:
- специальные субъекты (суд, прокурор, следователь, дознаватель

и др.)
- ограниченность во времени (процессуальные сроки – ст. 162, ч. 3 ст. 223 УПК)
- инструментарий – виды доказательств, установленные законом (ч. 2 ст. 74 УПК)
- удостоверительный характер доказывания

Слайд 9

- формы познания установлены законом – следственные действия (гл.гл.24–27 УПК)
- обеспечивается государственным, уголовно-процессуальным

принуждением
- наличие лиц, заинтересованных в результатах доказывания (потерпевший, обвиняемый и др.)
- законодательное закрепление обязанности доказывания (ст. 21, 73 УПК и др.)
- предмет познания ограничен законом (ст. 73 УПК)
- обязательность принятия итоговых решений по результатам познания, то есть использование результатов доказывания

Слайд 10

Подходы к пониманию истины:
1. Объективная (материальная) истина – это такие знания

об обстоятельствах уголовного дела, которые адекватно отражают реальную картину преступления.
2. Формальная (юридическая истина) - выводы суда должны соответствовать материалам уголовного дела и результатам расследования, то есть совокупности собранных доказательств.

Слайд 11

Вопрос 2. Предмет и пределы доказывания
ВОПРОС 2.

Слайд 12

Предмет доказывания – это совокупность фактических обстоятельств дела, установление которых необходимо

для его правильного разрешения.

Слайд 13

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания) дан в

ст. 73 УПК: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением. 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния

Слайд 14

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за

собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 1041 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Слайд 15

событие преступления и виновность лица – «главный факт» (factum probandum)

Слайд 16

Пределы доказывания – это совокупность доказательств, необходимая и достаточная для достоверного

установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (это характеристика полноты, глубины их исследования).

Слайд 17

Доказательства и их виды
ВОПРОС 3.

Слайд 18

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд,

прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч.1 ст. 74 УПК).

Слайд 19

Свойства доказательств:
относимость
допустимость
достоверность

Слайд 20

Относимость доказательств – это связь их содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию,

их способность устанавливать обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ.

Слайд 21

Допустимость доказательств – это свойство, которое определяется в зависимости от того,

соблюдены ли требования закона при собирании данного доказательства.

Слайд 22

Достоверность доказательств – это правильное и обоснованное отражение фактов реальной действительности,

имеющих значение для дела.

Слайд 23

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены

в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК.

Слайд 24

Классификация доказательств:
1. По отношению к предмету доказывания – прямые и косвенные.

Прямые – прямо, непосредственно удостоверяющие искомый «главный факт» – событие преступления и виновность лица в его совершении.
Косвенные (ранее их именовали уликами) – указывают лишь на промежуточные или вспомогательные факты, совокупность которых позволяет судить о «главном факте».

Слайд 25

2. По отношению к обвинению – обвинительные и оправдательные.
Обвинительные – указывающие на

виновность либо на наличие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Оправдательные – указывающие на невиновность лица, либо на обстоятельства, смягчающие ответственность.

Слайд 26

3. По источнику получения – первоначальные и производные.
Первоначальные – доказательства, которые получены

из первоисточника, то есть воспринимались, наблюдались, чувствовались самим носителем доказательственной информации (показания очевидца, обвиняемого, подлинник документа и т.п.).
Производные – доказательства, полученные из «вторых рук» (second hand evidence), из промежуточных источников (показания свидетеля о преступлении, которые он лично не наблюдал, копия, слепок и т.п.). Производные доказательства отличаются от слухов, сплетен тем, что всегда можно проследить источник их получения.

Слайд 27

4) По механизму формирования – исходящие от лиц и вещественные.
Исходящие

от лиц (личные) – доказательства, в формировании которых участвует какой-либо субъект (показания, заключение эксперта).
Вещественные («немые» свидетели) – неодушевленные предметы, носители доказательственной информации (ст. 81 УПК).

Слайд 28

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств

допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
4) заключение и показания специалиста;
5) вещественные доказательства;
6) протоколы следственных и судебных действий;
7) иные документы.

Слайд 29

Доказывание
ВОПРОС 4.

Слайд 30

Процесс доказывания – это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность уполномоченных

лиц по собиранию, проверке, оценке и реализации доказательств с целью установления обстоятельств уголовного дела.

Слайд 31

Обязанность доказывания предусмотрена ст. 21 УПК РФ, согласно которой в каждом

случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления».

Слайд 32

Элементы доказывания:
Собирание доказательств включает их поиск, обнаружение и фиксирование – процессуальное

закрепление.
2. Проверка доказательств – преимущественно практическая деятельность, состоящая в производстве процессуальных действий по выявлению объективности собранных доказательств.
3. Оценка доказательств - аналитическая деятельность субъектов уголовной юрисдикции, направленная на решение вопроса о возможности использования доказательств в уголовном деле или об их достаточности для установления истины.
4. Реализация доказательств – принятие дознавателем, следователем, прокурором, судом процессуальных решений, а также производство ими процессуальных действий.

Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Содержание

Вопросы лекции:Теория доказывания.Доказательства и их виды.Доказывание.

. ВОПРОС 1.Теория доказывания..

Теория уголовно-процессуального доказывания — система идей, взглядов, концепций, отражающих природу, характер,

Предмет теории доказательств:- правовые нормы, регулирующие работу с доказательствами – доказательственное право)- история

Доказывание – это осуществляемая в установленном процессуальным законом порядке деятельность органов

Теория доказательств заимствует из философии: теорию отражения учение о путях и формах

Особенности уголовно-процессуального доказывания как разновидности познания:- специальные субъекты (суд, прокурор, следователь, дознаватель

- формы познания установлены законом – следственные действия (гл.гл.24–27 УПК)- обеспечивается государственным, уголовно-процессуальным

Подходы к пониманию истины:1. Объективная (материальная) истина – это такие знания

Вопрос 2. Предмет и пределы доказывания ВОПРОС 2.