Мониторинг и краткий обзор посягательств на профессиональные и личные права и свободы журналистов

акции протеста. С 2013 года публикуется в региональных и федеральных изданиях в качестве внештатного корреспондента и оператора, сотрудничает с региональными отделениями благотворительного фонда «РусФонд» в Нижнем Новгороде и в Иркутске.
Нарушение. Представители правоохранительных органов вместе с бойцами СОБР пришли ночью в квартиру фотожурналистки Валерии Алтаревой (настоящая фамилия Елтаренко). Почти сразу полицейские отобрали у журналиста телефон. Алтареву допрашивали всю ночь и изъяли у неё личные записи, ежедневник за прошлый год, несколько мотков проявленной фотопленки, телефоны, в том числе кнопочный телефон без выхода в интернет и встроенной памяти, компьютер, жесткие диски с фотоархивом.

Валерия Алтарёва, Иркутск, 2017

1

подозреваемым по одному из уголовных дел, которые расследуются в Иркутске. Иркутская полиция и СК в течение нескольких часов утверждала, что журналистку никто не задерживал и что ее нет ни в отделах полиции, ни в здании Следственного комитета. Однако, по словам Алтаревой, беседа в СК была, и она касалась не только ее знакомства с подозреваемым, но и личных взглядов, убеждений, национальности, значения ее татуировок, ее отношения к ЛГБТ-сообществу. Следователи также требовали от нее прохождения судебно-медицинской экспертизы.

Правовой аспект. Сотрудники полиции нарушили ст. 58 Закона РФ «О средствах массовой информации»: «Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций… нарушения прав журналиста, установленных настоящим Законом, - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». Кроме этого, ст. 23 Конституции РФ гарантирует «право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени», поэтому на вопросы о религии, взглядах и убеждениях журналист отвечать не обязан.

смогли попасть на заседание Дзержинского суда Санкт-Петербурга по вопросу избрания меры пресечения антифашисту Игорю Шишкину. Судья не пустил журналистов «Медиазоны», объяснив это тем, что суббота — выходной день. Когда корреспонденты прошли через пост, где сотрудница охраны не переписала их паспортные данные, к ним подошли полицейские и объяснили, что суд является охраняемым объектом, на который не допускаются посторонние. После разбирательства выяснилось, что председатель суда Виктор Шашкин дал сотруднице охраны распоряжение «выставить» журналистов. Корреспондентов выгнали из суда, не назвав причины такого решения. Прибывшие на место полицейские объяснили журналистам, что сотрудница охраны якобы написала заявление о незаконном проникновении на охраняемый объект. По словами корреспондентов, после разбирательства их грубо затолкали в служебный автомобиль.

Саша Богино и Давид Френкель, Санкт-Петербург, 2017

1

пускать журналистов на судебные заседания. «Учитывая, что присутствие журналистов в открытом судебном заседании в целях получения сведений по делу является законным способом поиска и получения информации, а также что при осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг (ст. 49 Закона РФ "О средствах массовой информации").

Причина посягательства. Редакции «Медиазоны» ответили, что «в полицию поступило сообщение о нарушении общественного порядка, после чего «прибывшему на место наряду полиции судебные приставы передали двух граждан и дали пояснения о том, что данные лица нарушили общественный порядок». Затем корреспондентов оштрафовали на 500 рублей каждого за нецензурную брань. По версии полицейских, журналисты грубо нарушили общественный порядок, «толкнув гр. Лисину Л.В. и выражались нецензурной бранью».
Необходимо отметить, что заседание, с которого выгнали Богино и Френкеля, было частью резонансного дела “пензенских и питерских антифашистов”, обвиняемых в участии в террористической организации. По многочисленным сведениям, Шишкина после похищения пытали сотрудники спецслужб, на его теле и лице, по утверждениям видевших его людей, видны ссадины и другие повреждения. Таким образом суд, с доводами обвинения и арестовавший Шишкина, мог намеренно пытаться скрыть обвиняемого от прессы и фотокамер.

1

Антона Волошина и оператора Виктора Денисова – отправилась в командировку на восток Украины для освещения событий вооружённого конфликта. Журналисты выехали в район поселка Металлист и города Счастье, расположенных под Луганском, получив информацию, что там есть беженцы, которых местное ополчение пытается вывести из зоны боевых действий. В результате минометного обстрела украинскими войсками. Снаряд упал прямо под ноги Антону Волошину. Он погиб на месте. Волошину было 26 лет. Находившийся недалеко от него Игорь Корнелюк во время взрыва был тяжело ранен. Ему было 37 лет. Его доставили в областную клиническую больницу. Кроме журналистов погибли 5 беженцев.

Игорь Корнелюк и Антон Волошин, Луганская область (ЛНР), 2014

1

УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. Несоблюдение ст. 47 Закона РФ «О средствах массовой информации»: «журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию…». Нарушение ч.1 ст.356 УК РФ (применение запрещенных средств и методов ведения войны) и ч.2 ст.105 УК РФ (убийство общеопасным способом двух и более лиц в связи с их служебной деятельностью).

Реакция общественности: Дуня Миятович, представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, заявила: "Эта смерть – еще одно ужасное напоминание о том, что недостаточно делается для защиты журналистов, которые рискуют своей жизнью, освещая события из зон конфликта в Украине". Глава отдела Восточной Европы и Средней Азии организации «Репортёры без границ» Йоханн Бир отметил: «Мы шокированы известием о гибели Игоря Корнелюка, подтверждение которой мы уже получили». Йоханн Бир отметил, что аресты и похищения журналистов становятся всё более распространенным явлением на Украине: «Уровень насилия в отношении журналистов в этой стране уже достиг беспрецедентных масштабов. Общее число нападений и случаев проявления агрессии в адрес журналистов уже перевалило за две сотни».

Пскове» от 7 ноября 2018 года, когда, выступая в своей авторской передаче «Минутка просветления», Прокопьева прочитала свой текст с размышлениями о причинах взрыва в УФСБ Архангельска, закончившегося ранениями трёх сотрудников ФСБ и смертью подрывника, 17-летнего левого террориста и анархо-коммуниста Михаила Жлобицкого. Прокопьева связала самоподрыв Жлобицкого с общественно-политической ситуацией в стране. На следующий день, 8 ноября, текст выступления был опубликован на сайте информагентства «Псковская лента новостей» под заголовком «Репрессии для государства». Впоследствии запись радиоэфира и текст Прокопьевой были удалены из интернета по требованию Роскомнадзора. 5 февраля 2019 года было возбуждено уголовное дело по статье «оправдание терроризма».

Светлана Прокопьева, Псков, 2018-2020

1

прокурор, может быть подложной – они установили, что эта экспертиза напечатана на бланке Хакасского Государственного университета, и бланк на самом деле только похож на настоящий. В ответ на запрос адвокатов из университета сообщили, что бланки, на которых представлено заключение, не соответствует бланку университета, а в экспертизе неверно указан учредитель университета, индекс и название вуза. 6 июля 2-й Западный окружной военный суд признал журналистку виновной и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей. Более того, в упомянутом ответе из Хакасского Государственного университета официально сообщалось, что там не проводили никакой экспертизы по делу Прокопьевой. Что касается эксперта Юлии Бойковой, проводившей экспертизу, то она с 2016 года не является штатным сотрудником университета и не имеет права делать экспертизу от имени университета.

Причина посягательства: основанием для уголовного дела послужили её слова, сказанные в эфире «Эхо Москвы в Пскове» и перепечатанные на сайте «Псковской ленты новостей». Дело журналистки насчитывало 12 томов, было проведено 8 лингвистических экспертиз её статьи, сменилось 5 следователей. 3 июля 2020 года прокурор Наталья Мелещеня запросила для Прокопьевой лишение свободы сроком на 6 лет в колонии общего режима и запрет на журналистскую деятельность в течение 4 лет после освобождения из колонии. 6 июля 2-й Западный окружной военный суд признал журналистку виновной и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей.

нарушил права Прокопьевой «на презумпцию невиновности, на вызов и допрос свидетелей, на независимый и компетентный суд, а также на мотивированное судебное решение, необходимое для подачи апелляции». Нарушена ст. 47 Закона РФ «О средствах массовой информации»: «Журналист имеет право: излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью». Уголовное преследование нарушает право Светланы Прокопьевой на свободу выражения, гарантированное статьей 29 Конституции РФ, статьей 10 Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.