Процесс доказывания. Понятие, значение, сущность, этапы доказывания

Содержание

Слайд 2

План презентации: Понятие процесса доказывания и его характеристика; Этапы процесса доказывания; Субъекты доказывания.

План презентации:

Понятие процесса доказывания и его характеристика;
Этапы процесса доказывания;
Субъекты доказывания.

Слайд 3

Понятие процесса доказывания и его характеристика Для правильного разрешения уголовного дела

Понятие процесса доказывания и его характеристика

Для правильного разрешения уголовного дела необходимо

установить фактические и иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу. Достигается это в ходе осуществляемой субъектами доказывания познавательной деятельности, являющейся одним из видов юридического познания, а по своей сути, содержанию и правовой регламентированности — уголовно-процессуальным познанием. В основе ее, как и в любой другой познавательной деятельности человека, лежит материалистическая диалектика.

Доказывание — это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность органов предварительного расследования, прокурора, суда при участии других субъектов судопроизводства по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления события преступления, виновности либо невиновности лица и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Слайд 4

Характерные черты уголовно-процессуального доказывания:

Характерные черты уголовно-процессуального доказывания:

Слайд 5

Этапы процесса доказывания В ст. 85 УПК РФ, озаглавленной «доказывание», выделяются

Этапы процесса доказывания

В ст. 85 УПК РФ, озаглавленной «доказывание», выделяются три

элемента, которые с определенной степенью условности можно вычленить в содержании доказывания:
Слайд 6

Собирание доказательств В ст. 86 УПК РФ — «Собирание доказательств» установлено,

Собирание доказательств

В ст. 86 УПК РФ — «Собирание доказательств» установлено, что

собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.
Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
Слайд 7

В данной норме определены: субъекты, которые вправе собирать доказательства; условия, при

В данной норме определены:
субъекты, которые вправе собирать доказательства;
условия, при которых это

допускается;
способы собирания;
общий порядок этой деятельности.
В силу ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств может производиться с момента возбуждения уголовного дела. Определенные процессуальные действия могут производиться в судебных стадиях при рассмотрении дела по существу.
Слайд 8

К следственным действиям УПК РФ относит: допросы подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших,

К следственным действиям УПК РФ относит:
допросы подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших, специалистов,

экспертов;
осмотры места происшествия, местности, жилища, иного помещения, трупа, документов, предметов, фонограммы записи телефонных и иных переговоров;
эксгумацию трупа;
производство экспертизы;
обыск;
выемку;
очную ставку;
следственный эксперимент;
освидетельствование;
контроль и запись телефонных и иных переговоров;
проверку показаний на месте;
предъявление для опознания;
арест, осмотр и выемку почтово-телеграфных отправлений.

К иным процессуальным действиям следует отнести:
истребование уполномоченными на то органами и должностными лицами от граждан, учреждений, предприятий, организаций предметов и документов;
получение объяснений;
требование органов расследования, прокурора, суда проведения ревизий и документальных проверок;
представление материалов гражданами, учреждениями, организациями и их приобщение к делу;
оглашение показаний допрошенных в ходе следствия и судебном заседании лиц.

В процессе судебного разбирательства суд вправе производить допросы, осмотры местности, предметов и документов, оглашать протоколы следственных и судебных действий, иные документы, назначать и производить экспертизы.
УПК РФ предусмотрел возможность проводить в ходе судебного следствия следственный эксперимент, освидетельствование, опознание.

Слайд 9

Проверка доказательств Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем,

Проверка доказательств

Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем,

прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Сопоставление доказательств с другими предполагает:
исследование его на предмет соответствия требованиям УПК РФ;
уяснение его содержания, а затем сравнение с другими доказательствами с целью выяснить наличие противоречий, причин данных противоречий.
Слайд 10

Установление источников необходимо расценивать как выяснение носителя фактической информации, составляющей содержание

Установление источников необходимо расценивать как выяснение носителя фактической информации, составляющей содержание

доказательства. По существу речь идет о том, чтобы получить ответ на вопрос: от надлежащего ли субъекта получены сведения о фактах и известен ли ему источник его осведомленности. Если это — материальный объект, то соблюден ли процессуальный порядок изъятия, исследования и приобщения к уголовному делу.
Получение иных доказательств предполагает производство дополнительных следственных и иных процессуальных действий с целью получения новых и дополнительных доказательств, которые подтверждают либо, напротив, опровергают проверяемое. УПК РФ предусматривает следственные действия, цель производства которых — устранение противоречий в полученных доказательствах.
Таковыми являются:
очная ставка;
проверка показаний на месте;
следственный эксперимент.
Для этого могут использоваться и некоторые другие процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ.
Слайд 11

Оценка доказательств В соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ

Оценка доказательств

В соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие

доказательства не имеют заранее установленной силы. Это означает, что каждое доказательство в отдельности и все они в совокупности подлежат проверке и оценке.

Оценка доказательств - осуществляемая в специфических условиях уголовного судопроизводства мыслительная и практическая деятельность субъектов уголовно-процессуального доказывания по определению и формированию выводов об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Слайд 12

Для оценки доказательств характерны следующие признаки: это мыслительная и практическая деятельность

Для оценки доказательств характерны следующие признаки:
это мыслительная и практическая деятельность

субъектов уголовно-процессуального доказывания, которая протекает в логических формах и заключается в изучении доказательств, определении их свойств, качеств, степени значимости и формулировании выводов, суждений о наличии — отсутствии этих качеств;
деятельность по оценке доказательств является специфической, так как производится в связи с расследованием и рассмотрением уголовных дел, она строго регламентирована законом, может осуществляться только уполномоченными на то органами и должностными лицами и лишь в пределах их компетенции.
Принимаемые по итогам оценки решения должны быть обличены в соответствующую процессуальную форму;
критериями оценки доказательств являются их относимость, допустимость, достоверность, достаточность.
Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
оценка доказательства производится с целью формулирования выводов о соответствии его указанным выше свойствам, а в конечном счете — установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и постановления законного, обоснованного и справедливого решения.
Слайд 13

Субъекты доказывания Процессуалисты подразделяют всех субъектов уголовно-процессуального доказывания по уголовному делу

Субъекты доказывания

Процессуалисты подразделяют всех субъектов уголовно-процессуального доказывания по уголовному делу на

две группы:

1) государственные органы и должностные лица, обязанные доказывать виновность конкретного лица:
орган дознания;
дознавателя;
следователя;
руководителя следственного органа (части, комитета);
прокурора, частного обвинителя и его представителей;
суд.

2) участники процесса, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств уголовного дела:
подозреваемый, обвиняемый, их законные представители и защитники;
потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.