Teismų praktika

Август 8, 2022

Содержание

2. Asmeninės turtinės prievolės 2006-08-19 LR KT nutarimas Konstatuotina, kad absoliutus draudimas paveldėti fizinio asmens teisę į
3. Asmeninės turtinės prievolės 2006-08-19 LR KT nutarimas (dėl LR žalos, padarytos neteisėtais kvotos, tardymo , prokuratūros
4. Asmeninės turtinės prievolės Pažymėtina, jog iš Konstitucijos anaiptol neišplaukia, kad asmeniui padarytos materialinės ir (arba) moralinės
5. Asmeninės turtinės prievolės Valstybė negali vengti atlyginti tokią žalą visais atvejais, kai ją atlyginti pagrįstai reikalauja
6. Subrogacija LAT CBS 2009-02-10 nutartis c. b. Nr. 3K-3-46/2009, kat. 38 Subrogaciją galima apibūdinti kaip įstatymo
7. Subrogacija LAT CBS 2009-02-10 nutartis c. b. Nr. 3K-3-46/2009, kat. 38 Regresinė prievolė yra nauja prievolė,
8. Subrogacija LAT CBS 2009-02-10 nutartis c. b. Nr. 3K-3-46/2009, kat. 38 Subrogacijos atveju, kai draudikas išmoka
9. Subrogacija LAT CBS 2009-02-10 nutartis c. b. Nr. 3K-3-46/2009, kat. 38 Nustatyta, kad reikalavimo teisė, perėjusi
10. Netiesioginis ieškinys Kreditorius, turintis neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę skolininkui, turi teisę priverstinai įgyvendinti skolininko teises
11. Netiesioginis ieškinys LAT CBS 2008-05-29 nutartis, Nr. 3K-3-312/2008 Ieškovai turi neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę skolininko
13. Скачать презентацию

Слайд 2

Asmeninės turtinės prievolės
2006-08-19 LR KT nutarimas
Konstatuotina, kad absoliutus draudimas paveldėti fizinio

asmens teisę į žalos, padarytos kuriais nors neteisėtais kvotos, tardymo, prokuratūros ir teismo veiksmais, atlyginimą riboja inter alia Konstitucijos 109 straipsnyje įtvirtintus teismo įgaliojimus vykdyti teisingumą, nukrypsta nuo konstitucinės žalos sampratos, įtvirtintos inter alia Konstitucijos 30 str. 2 d., pažeidžia konstitucinius teisingumo ir teisinės valstybės principus

Слайд 3

Asmeninės turtinės prievolės
2006-08-19 LR KT nutarimas (dėl LR žalos, padarytos neteisėtais

kvotos, tardymo , prokuratūros ir teismo veiksmais atlyginimo įstatymo 3 straipsnio (2001 m. kovo 13 d. redakcija) 3 dalies ir 7 straipsnio (2001 m. kovo 13 d. redakcija) 7 dalies atitikties LR Konstitucijai)
Teisė reikalauti tam tikros materialinės žalos atlyginimo paprastai turi būti paveldima ar kitaip perleidžiama; tačiau yra įmanomos ir tokios teisinės situacijos, kai teisė reikalauti tam tikros materialinės žalos atlyginimo yra neatskiriamai susijusi vien su tą žalą patyrusiu asmeniu ir negali būti siejama su jokiu kitu asmeniu

Слайд 4

Asmeninės turtinės prievolės
Pažymėtina, jog iš Konstitucijos anaiptol neišplaukia, kad asmeniui padarytos

materialinės ir (arba) moralinės žalos atlyginimas visais atvejais turi būti išmokamas (ar kitaip kompensuojamas) būtent tam asmeniui, kuriam ji padaryta, ir kad atitinkamas atlyginimas apskritai negali būti išmokamas jokiam kitam asmeniui (asmenims). Atskirai paminėtinos teisinės situacijos, kai asmuo, kuriam buvo padaryta žala, yra miręs, juo labiau tada, kai asmeniui padarytos žalos turinį kaip tik ir sudaro tai, kad jam buvo atimta gyvybė
Absoliutus draudimas paveldėti fizinio asmens teisę į žalos <…> atlyginimą riboja inter alia Konstitucijos 109 straipsnyje įtvirtintus teismo įgaliojimus vykdyti teisingumą, nukrypsta nuo konstitucinės žalos sampratos, įtvirtintos inter alia Konstitucijos 30 str. 2 d., pažeidžia konstitucinius teisingumo ir teisinės valstybės principus

Слайд 5

Asmeninės turtinės prievolės
Valstybė negali vengti atlyginti tokią žalą visais atvejais, kai

ją atlyginti pagrįstai reikalauja kiti asmenys, o asmuo, kurio atžvilgiu buvo atlikti neteisėti valstybės institucijų veiksmai ir kuriam tais veiksmais buvo padaryta atitinkama materialinė ir (arba) moralinė žala, nebegali pats reikalauti ją atlyginti dėl to, kad atitinkamų valstybės institucijų veiksmų neteisėtumas buvo nustatytas jau po to asmens mirties, arba dėl to, kad nors neteisėtumas buvo nustatytas dar tam asmeniui esant gyvam, jis mirė anksčiau, negu spėjo pasinaudoti teise reikalauti atlyginti žalą

Слайд 6

Subrogacija
LAT CBS 2009-02-10 nutartis c. b. Nr. 3K-3-46/2009, kat. 38
Subrogaciją galima

apibūdinti kaip įstatymo pagrindu pereinančią draudikui draudėjo (naudos gavėjo) reikalavimo teisę asmeniui, atsakingam už atsiradusią žalą (nuostolius), kuri draudėjui buvo atlyginta draudimo sutarties pagrindu
Sistemiškai aiškinant CK straipsnių, reglamentuojančių asmenų pasikeitimą prievolėje, taip pat CK 6.1015 straipsnio, reglamentuojančio subrogaciją draudimo teisiniuose santykiuose, nuostatas, galima daryti išvadą, kad subrogacija ir regresinė prievolė draudimo teisiniuose santykiuose skiriasi

Слайд 7

Subrogacija
LAT CBS 2009-02-10 nutartis c. b. Nr. 3K-3-46/2009, kat. 38
Regresinė prievolė

yra nauja prievolė, kuri paprastai atsiranda trečiajam asmeniui įvykdžius prievolę už skolininką: kai trečiasis asmuo įvykdo prievolę už skolininką, skolininko prievolė kreditoriui pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (6.123 straipsnio 1 dalis) ir atsiranda nauja, t. y. regresinė, prievolė, kuri sieja skolininką ir skolininko prievolę įvykdžiusį asmenį

Слайд 8

Subrogacija
LAT CBS 2009-02-10 nutartis c. b. Nr. 3K-3-46/2009, kat. 38
Subrogacijos atveju,

kai draudikas išmoka pagal draudimo sutartį draudimo išmoką draudėjui dėl trečiojo asmens padarytos draudėjui žalos, žalos atlyginimo prievolė, siejanti nukentėjusį draudėją ir žalą padariusį asmenį, nepasibaigia, tik keičiasi šios prievolės šalis: draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką, įgyja draudėjo teises ir pareigas žalos atlyginimo prievolėje, t. y. toje pačioje, jau egzistuojančioje prievolėje

Слайд 9

Subrogacija
LAT CBS 2009-02-10 nutartis c. b. Nr. 3K-3-46/2009, kat. 38
Nustatyta, kad

reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, kurios nustato draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalą atsakingo asmens santykius. Tai reiškia, kad subrogaciniam reikalavimui taikomos ne draudimo sutarties ir ne draudimo teisės normos, o tos normos, kurios reglamentuoja prievolę, siejančią nukentėjusį ir žalą padariusį asmenis

Слайд 10

Netiesioginis ieškinys
Kreditorius, turintis neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę skolininkui, turi teisę

priverstinai įgyvendinti skolininko teises pareikšdamas ieškinį skolininko vardu, jeigu skolininkas pats šių teisių neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir dėl to pažeidžia kreditoriaus interesus (netiesioginis ieškinys) (CK 6.68 str. 1 d.)

Слайд 11

Netiesioginis ieškinys
LAT CBS 2008-05-29 nutartis, Nr. 3K-3-312/2008
Ieškovai turi neabejotiną ir vykdytiną

reikalavimo teisę skolininko atžvilgiu, o šios prievolės vykdymo terminas jau yra suėjęs. Iš skolininko priteistas didelis neturtinės ir turtinės žalos atlyginimas ieškovams, tuo tarpu skolininkas atlieka ilgalaikę jam paskirtą bausmę ir yra nemokus.
Nepriimdamas palikimo, į kurį skolininkas turi teisę, jis siekia išvengti žalos atlyginimo kreditoriams, turintiems reikalavimą dėl jo padaryto nusikaltimo.
Nors ieškovai nėra skolininko motinos kreditoriai, tačiau skolininkas įgijo teisę paveldėti turtą po motinos mirties. Bylą nagrinėję teismai pagrįstai konstatavo, kad šis asmuo nepriima palikimo, siekdamas išvengti prievolės vykdymo minėtų kreditorių atžvilgiu, todėl kreditoriai turi teisę įgyvendinti šio skolininko teises pareikšdami netiesioginį ieškinį dėl skolininko teisės priimti paveldimą turtą nustatymo

Teismų praktika

Содержание

Asmeninės turtinės prievolės2006-08-19 LR KT nutarimasKonstatuotina, kad absoliutus draudimas paveldėti fizinio

Asmeninės turtinės prievolės2006-08-19 LR KT nutarimas (dėl LR žalos, padarytos neteisėtais

Asmeninės turtinės prievolėsPažymėtina, jog iš Konstitucijos anaiptol neišplaukia, kad asmeniui padarytos

Asmeninės turtinės prievolėsValstybė negali vengti atlyginti tokią žalą visais atvejais, kai

SubrogacijaLAT CBS 2009-02-10 nutartis c. b. Nr. 3K-3-46/2009, kat. 38Subrogaciją galima

SubrogacijaLAT CBS 2009-02-10 nutartis c. b. Nr. 3K-3-46/2009, kat. 38Regresinė prievolė

SubrogacijaLAT CBS 2009-02-10 nutartis c. b. Nr. 3K-3-46/2009, kat. 38Subrogacijos atveju,

SubrogacijaLAT CBS 2009-02-10 nutartis c. b. Nr. 3K-3-46/2009, kat. 38Nustatyta, kad

Netiesioginis ieškinysKreditorius, turintis neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę skolininkui, turi teisę

Netiesioginis ieškinysLAT CBS 2008-05-29 nutartis, Nr. 3K-3-312/2008Ieškovai turi neabejotiną ir vykdytiną

Похожие презентации