Содержание
- 2. Актуальность проблемы исследования Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Это
- 3. Актуальность проблемы исследования Актуальной задачей продолжения судебных реформ в стране является дальнейшее совершенствование деятельности конституционных (уставных)
- 4. Актуальность проблемы исследования Актуальность данной темы состоит в том, что, несмотря на существования областного закона об
- 5. Цели, гипотеза и задачи исследования Цель исследования: на основании изучения истории и особенностей правового регулирования деятельности
- 6. Цели, гипотеза и задачи исследования Задачи исследования: 1. Сбор и изучение информации по проблеме (работа с
- 7. Конституционный (Уставный) Суд субъекта РФ Уставный (Конституционный) Суд субъекта Российской Федерации - специальный суд субъекта РФ,
- 8. Функции Конституционного (Уставного) Суда РФ Рассмотрение вопросов соответствие законов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов
- 9. Нормативно-правовое обеспечение деятельности Уставного Суда Иркутской области Деятельность Уставного Суда Иркутской области регулируется Закон Иркутской области
- 10. Судья Уставного Суда Иркутской области Назначается на должность Губернатором сроком на 8 лет Полномочия прекращаются в
- 11. История Уставного Суда Иркутской области В Иркутской области была учреждена Уставная палата. Уставная палата была образована
- 12. История Уставного Суда Иркутской области 19 апреля 2006 г. Законодательное собрание Иркутской области приняло закон о
- 13. Споры вокруг судьбы Уставного Суда Иркутской области 26 ноября 2014 года, на 17-й сессии Законодательного собрания
- 14. Споры вокруг судьбы Уставного Суда Иркутской области Так же разгорелся спор между Сергеем Брилкой и Сергеем
- 15. Мнения о необходимости Уставного Суда уважаемых жителей Иркутской области. Галина Солонина, журналист и политолог считает, что
- 16. Заключение . Проанализировав свою работу, я пришел к выводу, что имеются 2 точки зрения о создании
- 17. Заключение . Но с другой стороны – это улучшение рассмотрения и проверки нормативных актов. Так же
- 18. Заключение . Я склоняюсь больше к первой точки зрения, потому что на мой взгляд на данный
- 20. Скачать презентацию