Анализ основных достижений ученых досоветского периода

семье крепостных графа Паскевича. Выдающиеся способности юноши, выделявшие его из числа сверстников, обратили на себя внимание графини Паскевич. При ее содействии он был определен в могилевскую гимназию, которую закончил в 1864 г. с золотой медалью. В том же знаменательном году Фойницкий поступил на юридический факультет Санкт-Петербургского университета. В ореоле высших нравственных начал судебной реформы, уважения правды и справедливости предстала перед молодым человеком деятельность юриста. Ее начало совпадает с зенитом великих судебных преобразований 1864 г., подаривших России судебные Уставы и призвавших на служение обновленному суду свежие силы.

правоведы, как В. Д. Спасович, А. П. Чебышев-Дмитриев, И. Е.Андреевский и др. Не было тогда еще ни учебников, ни пособий, и студенты внимали живому слову людей, бывших непосредственными участниками происходивших перемен. Вместе со своими наставниками они учились творить и мыслить. Талантливая молодежь становилась в ряды той «стаи славной» русских юристов, которые закрепили и приумножили новые начала общественной жизни, провозглашенные творцами судебных реформ.
На последнем курсе И. Я. Фойницкий написал работу о мерах пресечения в уголовном судопроизводстве. Центральным вопросом ее являлось ограждение свободы личности. Уже на склоне лет, в конце своей научной деятельности И.Я. Фойницкий предложил эту же тему для соискания академических наград, указав в объяснительной лекции, что работа именно над этой тематикой определила его будущие научные интересы. «Я понял, - говорил он, - что именно в области уголовного права и процесса лежат границы для вторжения государства в область личной свободы граждан, и потому научная разработка этих дисциплин может более всего обеспечить господство права». В мае 1868 г. университет был закончен с уже привычной золотой медалью и молодой правовед оставлен по представлению профессора А. П. Чебышева-Дмитриева стипендиатом «для приготовления к профессуре».

читает его в Аудиториатском училище (позднее – Военно-юридическая академия), в начале 1871 г. защищает магистерскую диссертацию «Мошенничество по русскому праву». Удивительно, но труд начинающего ученого почти сразу был признан классическим исследованием этого вопроса. В отличие от принятого тогда типа диссертаций он представлял собой обширнейшую работу, богатую историческим и сравнительно-правовым материалом, оригинальными теоретическими построениями. В том же году по представлению профессора Н. С.Таганцева Иван Яковлевич был избран на должность штатного доцента по уголовному праву.

тот факт, что сразу же после назначения на должность И. Я. Фойницкий был командирован за границу на два с половиной года. За это время он посетил Германию, Австрию, Швейцарию, Францию, Италию и Англию, работал в библиотеках Берлина, Лейпцига, Вены, Парижа и Лондона, слушал лекции в лучших зарубежных университетах, изучал практику отправления правосудия и исполнения наказания. Особое впечатление произвело на него английское судопроизводство. Его поразила патриархальная простота, полное равенство и состязательность сторон, глубокое чувство ответственности присяжных заседателей, внимание к фактам и терпение при изучении доказательств. На молодого ученого эти наблюдения оказали сильное воздействие, о чем свидетельствуют его «Письма из-за границы», печатавшиеся в «Судебном вестнике». Английские впечатления заставили И. Я. Фойницкого задуматься над своей научной ориентацией. По возвращении на родину его внимание надолго привлекли вопросы пенитенциарные и уголовно-процессуальные. По-видимому, именно пребывание за границей объясняет главную черту творчества И. Я. Фойницкого – необыкновенную широту, даже энциклопедичность его познаний. Основные труды ученого никогда не были исследованиями только русского права. Они составили достояние мировой юридической мысли.
С 1876 г. началась многолетняя работа Ивана Яковлевича и как юриста-практика. По высочайшему повелению он принимает должность обер-прокурора кассационного департамента по уголовным делам Правительствующего сената. Надо сказать, что к этому времени новоиспеченному обер-прокурору было всего 29 лет. В 1900 г. И. Я. Фойницкий стал сенаторам Уголовного кассационного департамента.

процесса. Состязательность никогда не отождествлялась здесь лишь с частно-исковым порядком судопроизводства. В уголовном процессе она может и должна быть преимущественно публичной. Отсюда следует, что основной и предпочтительной целью судопроизводства должна быть объективная, а не формальная истина. Публичность также означает, что суд в состязательном процессе не является абсолютно пассивным наблюдателем противоборства сторон, а может проявлять определенную активность, которая определяется как активность субсидиарная, проявляемая судом в крайних случаях – для поддержания равенства сторон или выполнения требований закона. Наконец, публичность находит выражение в том, что защита рассматривается как сторона, полностью равноценная с обвинением. Она, по словам И.Я. Фойницкого, становится «…общественным служением, подобным служению обвинительному, и сам защитник, призывается к участию в уголовном процессе не как представитель частной воли подсудимого, ограничивающийся изложением и разъяснением ее перед судом, а как представитель общей воли закона, доросшего до сознания необходимости защитника в интересах правосудия» (Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. Изд. 1885г.). Из этого вытекают особенности позиции защитника, которая может в отдельных случаях расходиться с позицией подзащитного, если, конечно, точка зрения адвоката объективно более способствует защите интересов обвиняемого. Вместе с тем, публичность есть не только официальность процесса, но и его гражданственность, прозрачность и подконтрольность гражданскому обществу. Отсюда – необходимость максимального расширения права на суд присяжных, демократизация института мировых судей и приближение его к населению, публикация всех судебных решений, расширение общественного участия при формировании судейского корпуса и т.д.

Св. Станислава 2 и 1 степени, Св. Владимира 3 и 2  степени, Св. Анны 1 степени, Белого Орла, Св. Благоверного великого кн. Александра Невского; Знаком отличия беспорочной службы на Владимирской ленте за 40 лет.
Иван Яковлевич Фойницкий скончался 19 сентября 1913 года и был похоронен на Новодевичьем кладбище.

с 1921 года на пре­по­да­ва­тель­ской ра­бо­те в различных вузах. В 1946-1951 годах - член Вер­хов­но­го су­да СССР. Ви­це-пре­зи­дент Ме­ж­ду­народной ас­со­циа­ции уго­лов­но­го пра­ва (с 1964 года), почётный док­тор Вар­шав­ско­го университета (1971 год). Де­пу­тат ВС СССР второго со­зы­ва.
Основные тру­ды по об­щей и осо­бен­ной час­тям советского уго­лов­но­го пра­ва бы­ли пер­вы­ми сов. учеб­ни­ка­ми и ока­за­ли боль­шое влия­ние на раз­ви­тие нау­ки в СССР. Од­ним из пер­вых в советской уго­лов­но-пра­во­вой нау­ке Пионтковский об­ра­тил­ся к раз­ра­бот­ке та­ких слож­ных про­блем, как при­чин­ная связь и ви­на. Зна­чи­те­лен вклад Пионтковского в раз­ра­бот­ку ос­но­ва­ния уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти. Имен­но он вы­дви­нул по­ло­же­ние о том, что на­ли­чие при­зна­ков со­ста­ва то­го или ино­го пре­сту­п­ле­ния в дея­нии ли­ца яв­ля­ет­ся един­ст­вен­ным ос­но­ва­ни­ем при­вле­че­ния ли­ца к уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти.
С 1950-х годов основная про­бле­ма, за­нимав­шая Пионтковского, - ук­ре­п­ле­ние за­кон­но­сти и пра­во­по­ряд­ка в СССР.

Гегеля в связи с его учением о праве и государстве. —1948.
Учение о преступлении по советскому уголовному праву. —1961
Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. —1963
«Философия права» Гегеля и марксизм - 1973
Теория права и государства Канта // Философия Канта и современность-1974

норм, о неразрывной связи уголовного права и уголовной политики, о необходимости постоянного учёта социального содержания уголовно-правовых норм. Его научные труды «К методологии изучения действующего права», «Учение о преступлении», «Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория» остаются предметом внимания российских юристов.

Круг интересов научно-исследовательской деятельности А.А. Пионтковского невообразимо широк: от проблем определения понятий преступления, наказания, вины, причинной связи в уголовном праве до общетеоретических проблем учения о праве, государстве и философии права. Идеи о необходимости разрешения задач общего и специального предупреждения преступлений в сфере уголовного правоприменения, сформулированные А.А. Пионтковским, в своё время вызывали множество споров. В современной России задачи профилактики и предупреждения преступности входят в круг обязанностей практически всех правоохранительных органов.
Гуманистические воззрения профессора Пионтковского, бывшего категорическим противником взгляда на наказание исключительно как на кару, возмездие, наверное, только в наше время получили практически полное признание, отражение в уголовной политике российского государства и законодательное подтверждение. Выдвижение на первый план исправления и перевоспитания как важнейших целей наказания зафиксировано в действующих Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах Российской Федерации.

разработки законодательных актов Советского Союза, в которых уже тогда нашли отражение его теоретические воззрения. Он участвовал в разработке Исправительно-трудового кодекса РСФСР, принятого в 1924 году, а в конце 50-х годов прошлого столетия был деятельным участником разработки нового общесоюзного уголовного законодательства и Уголовного кодекса РСФСР, структура, основные понятия и институты которого нашли своё воплощение в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации.