Методы теории игр для анализа поведения олигополии Редок Полина, студентка 1 курса экономического факультета группы э122б

Содержание

Слайд 2

Методы теории игр для анализа поведения олигополии Теория игр - наука,

Методы теории игр для анализа поведения олигополии

Теория игр - наука, которая

исследует математическими методами поведение участников в вероятностных ситуациях связанных с принятием решений.
Простейшим изображения игры является матрица результатов. Матрица результатов - двухсторонняя таблица, образованная множеством квадратов, каждый из которых представляет результат стратегического взаимодействия обоих участников.
Слайд 3

Классификация игр по свойствам платежных функций Игры с нулевой суммой (антагонистические)

Классификация игр по свойствам платежных функций

Игры с нулевой суммой (антагонистические) -

ситуация, когда выигрыш одного из игроков равен проигрышу другого. Противоположностью играм с нулевой суммой являются игры с постоянной разностью, в которых игроки выигрывают и проигрывают одновременно, так что им выгодно действовать сообща. Игры с ненулевой суммой представляют собой промежуточный случай, где имеются конфликты и согласованные действия игроков.
Слайд 4

Классификация игр по характеру предварительной договоренности кооперативные (когда существует сговор); некооперативные

Классификация игр по характеру предварительной договоренности

кооперативные (когда существует сговор);
некооперативные (когда

каждый за себя).
Например, уже известная нам модель Курно представляет собой некооперативную игру с ненулевой суммой.
Слайд 5

Матрица результатов ценовой конкуренции

Матрица результатов ценовой конкуренции

Слайд 6

Варианты решений Если фирмы будут конкурировать, то положение равновесия будет достигнуто

Варианты решений

Если фирмы будут конкурировать, то положение равновесия будет достигнуто в

квадрате D, где прибыль каждого будет равна нулю. Такое решение получило название равновесия Нэша.
Равновесием Нэша называется такое решение игры, от которого нет оснований отказываться ни одному из игроков в одиночку.
В случае конкуренции рассмотренный случай соответствует уже известной нам модели Бертрана.
Если продавцы договариваются между собой, т.е. образуют картель, то этот сговор приносит им максимальную прибыль, которая представлена в квадрате А.
Слайд 7

Дилемма заключенного Дилемма заключенного является одним из вариантов матрицы результатов и

Дилемма заключенного

Дилемма заключенного является одним из вариантов матрицы результатов и заключается

в следующем:
два заключенных поставлены перед дилеммой, либо они не сознаются в преступлении и тогда получают по два года заключения каждый, либо сознается кто-то один, который за признание отправляется в тюрьму на один год, но другой получает 5 лет. Если они сознаются оба, то получают оба по 3 года.
Вся проблема заключается в том, что каждый поставлен перед своей дилеммой отдельно.
Слайд 8

Дилемма заключенного

Дилемма заключенного

Слайд 9

Дилемма заключенного Наиболее вероятное решение в этом случае может быть достигнуто

Дилемма заключенного

Наиболее вероятное решение в этом случае может быть достигнуто в

квадрате D, когда каждый получит по 3 года. Но этот результат вероятен, если они не могут между собой договориться. Если сговор возможен, то они получают по 2 года.
По аналогии с продавцами, ситуация демонстрирует желание продавцов вступать в сговор на рынке для достижения наиболее благоприятного для каждого из них результата, вместо того чтобы конкурировать и снижать свои прибыли до минимума (квадрат D).
Слайд 10

Исходные данные примера более сложной модели Предположим, что есть два игрока

Исходные данные примера более сложной модели

Предположим, что есть два игрока А

и В. Каждый игрок осуществляет выбор в зависимости от стратегии другого игрока.
Предполагается, что игра является антагонистической с нулевой суммой.
Игроку А доступны стратегии a1, a2, a3; игроку B – стратегии b1, b2.
Матрицы выигрышей игроков А и В представлены в таблицах (выигрыш игрока А равен проигрышу игрока В).
Слайд 11

Матрица выигрышей игрока А

Матрица выигрышей игрока А

Слайд 12

Матрица выигрышей игрока B

Матрица выигрышей игрока B

Слайд 13

Поиск стратегий Обозначив A(bi) - выбор игрока A в зависимости от

Поиск стратегий

Обозначив A(bi) - выбор игрока A в зависимости от выбора

стратегии игрока В, а B(aj) – выбор игрока В в зависимости от стратегии игрока А, можно заключить следующее.
Слайд 14

Возможные стратегии Игроку А доступны следующие решения в зависимости от стратегии

Возможные стратегии

Игроку А доступны следующие решения в зависимости от стратегии В:
А

игроку В следующие:
Таким образом здесь нет равновесия Нэша.
Слайд 15

Матрица выигрышей игрока А – измененные исходные данные

Матрица выигрышей игрока А – измененные исходные данные

Слайд 16

Возможные стратегии Игроку А доступны следующие решения в зависимости от стратегии

Возможные стратегии

Игроку А доступны следующие решения в зависимости от стратегии В:
А

игроку В следующие:
Таким образом равновесие Нэша будет наблюдаться тогда, когда Игроки А и В выберут стратегии a3 и b2 соответственно.