Подходы М.Фридмана к определению социальной ответственности бизнеса Работу выполнили Студентки 2-го курса Экономического факул

Август 29, 2022

Главная
Алгебра
Подходы М.Фридмана к определению социальной ответственности бизнеса Работу выполнили Студентки 2-го курса Экономического факул

Содержание

2. Цель- Рассмотрение подхода м.Фридмана к определению социальной Ответственности бизнеса Задачи: Рассмотреть основные положения теории М. Фридмана
3. Деловой мир в последнее время пришел к выводу, что повышение эффективности деятельности и получение предпринимательской прибыли
4. По мнению М.Фридмана, в свободном обществе «...существует одна и только одна социальная ответственность бизнеса: использование ресурсов
5. По мнению М.Фридмана, если руководитель корпорации примет на себя какую-либо социальную ответственность, кроме ответственности заработать для
6. Корпорация является орудием владеющих ею акционеров и когда она жертвует деньги, она отказывает отдельному акционеру в
7. М.Фридман в одной из своих статей отмечал: «Когда я слышу, как бизнесмены выразительно рассуждают о «социальной
8. Бизнесмены верят в то, что они защищают рыночное хозяйство, когда не без пафоса утверждают, что бизнес
9. Они фактически проповедуют - или проповедывали бы, если бы они сами или кто-нибудь вообще воспринимал это
10. М.Фридман справедливо спрашивает о том, как узнает менеджер, каким образом нужно расходовать средства, предназначенные на реализацию
11. Таким образом, представляется целесообразным рассмотреть аргументы, которые положительно влияют на экономическую составляющую корпоративной социальной ответственности:
12. значительная вероятность получения более высокой прибыли в перспективе (стабильная социальная ответственность формирует имидж корпорации, ее деловую
13. вокруг социально ответственной корпорации формируется благожелательная внешняя среда, что способствует увеличению ее прибыли;
14. благожелательное отношение к социально ответственным корпорациям со стороны государственных, региональных и муниципальных органов власти, что позволяет
15. взаимосвязь власти и ответственности за власть (в западном менеджменте существует так называемый «Железный закон ответственности», который
17. Скачать презентацию

Слайд 2

Цель- Рассмотрение подхода м.Фридмана к определению социальной Ответственности бизнеса
Задачи:
Рассмотреть основные

положения теории М. Фридмана
Рассмотреть факторы, положительно влияющие на экономическую составляющую КСО

Слайд 3

Деловой мир в последнее время пришел к выводу, что повышение эффективности

деятельности и получение предпринимательской прибыли в значительной мере зависит не только от традиционных экономических факторов, но и других, не имеющих традиционно непосредственного отношения к производственным и сбытовым процессам.

Слайд 4

По мнению М.Фридмана, в свободном обществе «...существует одна и только одна

социальная ответственность бизнеса: использование ресурсов для участия в деятельности, направленной на повышение его прибылей, в той мере, в которой она соответствует правилам игры, обеспечивающим открытую и свободную конкуренцию без обмана и мошенничества».

Слайд 5

По мнению М.Фридмана, если руководитель корпорации примет на себя какую-либо социальную

ответственность, кроме ответственности заработать для своих акционеров, то такая корпорация не имеет достаточно стабильной перспективы.

Слайд 6

Корпорация является орудием владеющих ею акционеров и когда она жертвует деньги,

она отказывает отдельному акционеру в праве решать, как ему распоряжаться своими собственными средствами, считает М.Фридман , Нобелевский лауреат по экономике.

Слайд 7

М.Фридман в одной из своих статей отмечал: «Когда я слышу, как

бизнесмены выразительно рассуждают о «социальной ответственности бизнеса бизнеса в рыночной экономике», я невольно вспоминаю одну историю о французе, который, когда ему исполнилось 70 лет, вдруг обнаружил, что он говорил прозой всю жизнь.

Слайд 8

Бизнесмены верят в то, что они защищают рыночное хозяйство, когда не

без пафоса утверждают, что бизнес связан не только с получением прибыли, но и с достижением определенных социальных результатов, что у бизнеса есть особая «социальная совесть», и что он несет ответственность по обеспечению занятости, устранению дискриминации, предотвращению загрязнения окружающей среды и чего-либо иного, что входит в лексикон современного поколения реформаторов.

Слайд 9

Они фактически проповедуют - или проповедывали бы, если бы они сами

или кто-нибудь вообще воспринимал это всерьез, чистый и неприкрытый социализм. Бизнесмены, рассуждающие таким образом, являются невольными марионетками тех сил, которые подрывали устои свободного общества в течение последних десятилетий».

Слайд 10

М.Фридман справедливо спрашивает о том, как узнает менеджер, каким образом нужно

расходовать средства, предназначенные на реализацию социальных целей?

Слайд 11

Таким образом, представляется целесообразным рассмотреть аргументы, которые положительно влияют на экономическую

составляющую корпоративной социальной ответственности:

Слайд 12

значительная вероятность получения более высокой прибыли в перспективе (стабильная социальная

ответственность формирует имидж корпорации, ее деловую репутацию; все это положительно влияет на покупателей потребляющих товары и услуги корпорации, повышая ее доходность);

Слайд 13

вокруг социально ответственной корпорации формируется благожелательная внешняя среда, что способствует увеличению

ее прибыли;

Слайд 14

благожелательное отношение к социально ответственным корпорациям со стороны государственных, региональных и

муниципальных органов власти, что позволяет получать определенные блага в виде отсутствия претензий со стороны органов госрегулирования, а также возможность получения госзаказов;

Слайд 15

взаимосвязь власти и ответственности за власть (в западном менеджменте существует так

называемый «Железный закон ответственности», который гласит: «В долгосрочном периоде безответственное с точки зрения общества использование своей власти неминуемо ведет к потере этой власти»)