Презентация Элементы доказательной деятельности

Содержание

Слайд 2

ЭЛЕМЕНТАМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЯВЛЯЮТСЯ:

ЭЛЕМЕНТАМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЯВЛЯЮТСЯ:

Слайд 3

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного
судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом

путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом ().
Собирание доказательств — это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий, процессуальных действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.

СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
СТ.86 УПК РФ

Слайд 4

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их

представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Слайд 5

их отыскание, выявление, обращение внимания на те или иные фактические данные,

их отыскание, выявление, обращение внимания на те или иные фактические данные,

имеющие доказательственное значение. Это начальная и необходимая стадия собирания. Обнаружение доказательств  предполагает оценку выявленных фактических данных как доказательств. Оценка эта носит предварительный характер, ибо окончательно судить о доказательственном значении факта можно только после его исследования.

это закрепление доказательств в установленном законом порядке. Формы процессуального закрепления доказательств:
-составление протоколов,
-непосредственное приобщение доказательств к делу,
-фотографирование,
-составление планов и схем и др.
Доказательством могут быть только те фактические данные, которые зафиксированы одним или несколькими из перечисленных способов.

преследует цель обеспечить возможность их использования для доказывания, приобщения их к делу и также служит средством их сохранения для следствия и суда. В тех случаях, когда речь идет о вещественных доказательствах, изъятие которых в натуре не представляется возможным, в качестве средств изъятия фактически выступают некоторые средства фиксации, например, моделирование или копирование.

 заключается в принятии мер по сохранности самих доказательств либо их доказательственных свойств, а также преследует цель обеспечить возможность использования их в любой нужный момент следователем или судом. Меры по сохранению доказательств могут носить процессуальный характер (например, хранение доказательств среди материалов дела), но могут быть и технико-криминалистическими (консервация объектов, имеющих доказательственное значение, покрытие их защитными 

Слайд 6

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с

другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Проверка доказательства осуществляется во всех стадиях процесса. Проверке подлежат как фактические данные, так и источники их получения, как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими имеющимися доказательствами.
Сопоставимость доказательства с имеющимися в уголовном деле другими доказательствами означает, что каждое доказательство должно соотносится с другими доказательствами и проверяться в совокупности по делу. Ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другим доказательством. При обнаружении противоречий в доказательствах необходимо исследовать каждое доказательство и выяснить эти противоречия. Любое доказательство, используемое по уголовному делу, должно иметь свой источник. Проверка доказательств как раз и сводится к тому, чтобы установить данный источник.

ПРОВЕРКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
(СТАТЬЯ 87 УПК РФ)

Слайд 7

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности,

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности,

а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

ПРАВИЛА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
(СТАТЬЯ 88 УПК РФ):

Слайд 8

При оценке доказательств должны решаться следующие вопросы: 1) обладают ли доказательства

При оценке доказательств должны решаться следующие вопросы:
 1) обладают ли доказательства свойствами

относимости и допустимости;
 2) достоверны ли собранные по делу доказательства;
 3) достаточно ли полна и надежна совокупность собранных по делу доказательств, позволяет ли она вполне категорично и определенно разрешить все вопросы уголовного дела.
Слайд 9

Допустимость доказательств - признанная законодателем пригодность данного источника доказательств служить средством

Допустимость доказательств - признанная законодателем пригодность данного источника доказательств служить средством

процессуального доказывания
Достоверность доказательств означает, что дознаватель, следователь, прокурор и суд должны оценить полученные доказательства исходя из их соответствия действительности. В первую очередь для определения достоверности доказательств необходимо проверить доброкачественность источника, из которого оно получено, а также сам процесс формирования доказательства. 
Достаточность доказательств в уголовном процессе означает, что на основе собранных доказательств можно устанавливать наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Тем самым проверяется полнота собранных по делу доказательств. 
Слайд 10

Способ оценки доказательств по внутреннему убеждению, прежде всего, означает, что уголовно-процессуальный

Способ оценки доказательств по внутреннему убеждению, прежде всего, означает, что уголовно-процессуальный

закон не предусматривает никаких заранее установленных формальных признаков, по которым можно было бы судить о качестве доказательств или о преимуществе одних доказательств перед другими.
При оценке доказательств субъекты доказывания обязаны строго руководствоваться законом и своим правосознанием. Речь идет, прежде всего, о принципиальных положениях доказательственного права, которые обеспечивают эффективность доказывания и гарантируют обнаружение объективной истины.