Презентация на тему: Общая характеристика «Каролины»

Содержание

Слайд 2

«Каролина»-принятое в 1532 году и опубликованное в 1533 уголовно-судебное уложение «Священной

«Каролина»-принятое в 1532 году и опубликованное в 1533 уголовно-судебное уложение «Священной

Римской империи германской нации». Получила название в честь императора Карла 5(1519-1555)
Слайд 3

В структурном отношении Каролина подразделялась на 219 статей. Из них 142

В структурном отношении Каролина подразделялась на 219 статей. Из них 142

были посвящены процессу, а остальные 77 статей (со 104-й по 180-ю) содержали нормы уголовного права. В целом, разграничение норм на уголовные и процессуальные было проведено достаточно условно, так что практическое применение Каролины в судах (а именно эта цель была продекларирована законодателем в качестве основной) встречало значительные трудности.
Слайд 4

Структура "Каролины" состоит из подразделов, которые изложены в следующем порядке: 1.состав

Структура "Каролины" состоит из подразделов, которые изложены в следующем порядке:
1.состав суда,

присяга судей, шеффенов и писца ("присяга судить по крови"), понятые, основания для ареста (ст.1-32);
2.доказательства и улики (ст.33-47);
3.судебное заседание (ст.48-103);
4.наказание (ст.104-129);
5.о наказании совершителей злостных убийств (ст.130-156);
6.статьи о краже (ст.157-192);
7.вынесение приговора (ст.193-219).
Слайд 5

Каролина предусматривала довольно многочисленный круг преступлений: государственные (измена, мятеж, нарушение земского

Каролина предусматривала довольно многочисленный круг преступлений:
государственные (измена, мятеж, нарушение земского мира

и др.);
против религии (богохульство, колдовство и др.);
против личности (убийство, отравление, клевета и др.);
против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности и др.);
против собственности (поджог, грабеж, воровство, присвоение);
а также некоторые другие виды преступных деяний.
Слайд 6

В Каролине получили более или менее точное определение не только отдельные

В Каролине получили более или менее точное определение не только отдельные

преступления, но и некоторые общие понятия уголовного права: покушение, соучастие (например, пособничество), неосторожность, необходимая оборона и т.д. В основу наказаний, предусмотренных Каролиной, положен принцип устрашения
Слайд 7

Карательные меры Каролины отличаются жестокостью: многие преступления наказывались смертной казнью, причем

Карательные меры Каролины отличаются жестокостью: многие преступления наказывались смертной казнью, причем

виды казни были квалифицированы: колесование, четвертование, закапывание живым в землю, утопление, сожжение и пр. Существенное место среди наказаний занимают телесные. Нередко применялось вырывание языка и отсечение руки. Смертная казнь и лишение частей тела производились публично.
При маловажных проступках практиковалось лишение чести, причем осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное осмеяние.
Слайд 8

Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судопроизводства. Каролина сохранила некоторые черты

Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судопроизводства. Каролина сохранила некоторые черты

обвинительного процесса. Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый - оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки». В целом основной формой рассмотрения уголовных дел в Каролине является инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства "по долгу службы". Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками.
Слайд 9

Широко осуществлялись средства физического воздействия на подозреваемого, например допрос под пыткой.

Широко осуществлялись средства физического воздействия на подозреваемого, например допрос под пыткой.

При этом Каролина подробно регламентирует условия применения пытки. Чтобы улики были признаны достаточными для применения допроса под пыткой, их должны были доказать два "добрых" свидетеля. Главное событие, доказанное одним свидетелем, считалось полудоказательством. Ряд статей Каролины определяет порядок доказывания преступления истцом, если обвиняемый не сознавался. Большинство статей посвящено свидетелям и свидетельским показаниям.
Слайд 10

Процесс делился на три стадии: дознание, общее расследование и специальное расследование.

Процесс делился на три стадии: дознание, общее расследование и специальное расследование.

Дознание заключалось в установлении факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Общее расследование состояло в кратком допросе арестованного об обстоятельствах дела и имело целью уточнить некоторые данные о преступлении.
Специальное расследование, основывавшееся на теории формальных доказательств, представляло собой подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника.
Слайд 11

Ответственность за совершение преступления, по "Каролине", наступала, как правило, при наличии

Ответственность за совершение преступления, по "Каролине", наступала, как правило, при наличии

вины - умысла или неосторожности. Однако феодальное уголовное право Германии нередко устанавливало ответственность и без вины, за вину другого лица ("объективное вменение").

Основные черты уголовного права – преступления и наказания

Слайд 12

Каролина предписывала тщательно анализировать каждый случай необходимой обороны с целью выяснить,

Каролина предписывала тщательно анализировать каждый случай необходимой обороны с целью выяснить,

не были ли нарушены ее пределы (так, убийство после прекращения нападения, в ходе преследования нападавшего, уже делало невозможным ссылку на необходимую оборону). Правомерность необходимой обороны должен был доказывать сам обороняющийся: если его действия признавались неправомерными, он должен был понести наказание.
Слайд 13

Каролине были известны обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. К ним относились

Каролине были известны обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. К ним относились

отсутствие умысла ("неловкость, легкомыслие и непредусмотрительность"), совершение преступления "в запальчивости и гневе". Смягчающими обстоятельствами при краже считались малолетний возраст преступника (до 14 лет) и "прямая голодная нужда". Гораздо более многочисленными являются отягчающие вину обстоятельства: публичный, дерзкий, "злонамеренный" и кощунственный характер преступления, повторность, крупный размер ущерба, "дурная слава" преступника, совершение преступления группой лиц, против собственного господина и т.п.