Презентация Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные с двойной формой вины
- Главная
- Алгебра
- Презентация Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные с двойной формой вины
Содержание
- 2. Определение двойной формы вины В ст. 27 УК предусмотрена ответственность за преступление, совершенное с двумя формами
- 3. Признаки двойной формы вины
- 4. Уголовный кодекс РФ предусматривает немало составов преступлений, совершаемых с двумя формами вины — умыслом и неосторожностью,
- 5. Первая группа преступлений К первой группе относится, например, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК.(Умышленное причинение
- 6. Вторая группа преступлений Ко второй группе относятся умышленные преступления, которые признаются квалифицированными при наличии неосторожных последствий,
- 8. Споры о существовании двойной формы вины Рарог А.И. Лукьянов В.И. Был сторонником теории о её существовании.
- 9. Две формы вины в одном преступлении По своему внешнему проявлению то или иное преступление может быть
- 10. Значение определения двух форм вины в преступлении В отдельных случаях при определении ответственности за содеянное в
- 11. Так, граждане А. и Н. проживали в зарегистрированном браке. А. злоупотребляла спиртными напитками, не ночевала дома,
- 12. М. находясь вместе с односельчанами на горном пастбище, для того чтобы отомстить Д. за обидные слова,
- 14. Скачать презентацию
Определение двойной формы вины
В ст. 27 УК предусмотрена ответственность за преступление,
Определение двойной формы вины
В ст. 27 УК предусмотрена ответственность за преступление,
Признаки двойной формы вины
Признаки двойной формы вины
Уголовный кодекс РФ предусматривает немало составов преступлений, совершаемых с двумя формами
Уголовный кодекс РФ предусматривает немало составов преступлений, совершаемых с двумя формами
Такие преступления можно разделить на две группы:
умышленные преступления, влекущие последствия, причиненные и умышленно, и неосторожно;
умышленные преступления, влекущие только последствия, причиненные по неосторожности.
Первая группа преступлений
К первой группе относится, например, преступление, предусмотренное ч. 4
Первая группа преступлений
К первой группе относится, например, преступление, предусмотренное ч. 4
Вторая группа преступлений
Ко второй группе относятся умышленные преступления, которые признаются квалифицированными
Вторая группа преступлений
Ко второй группе относятся умышленные преступления, которые признаются квалифицированными
Споры о существовании двойной формы вины
Рарог А.И.
Лукьянов В.И.
Был сторонником теории о
Споры о существовании двойной формы вины
Рарог А.И.
Лукьянов В.И.
Был сторонником теории о
Он отмечал, что «квалификация преступлений, в которых признаётся раздвоение вины, связывается не с различием отношения лица к своим действиям и к их последствиям, а с наличием двух последствий преступления – прямых и производных.» Опираясь на это Лукьянов предлагает исключить статью 27 УК РФ, так как она не решает никаких проблем, связанных с институтом вины в российском уголовном праве.
Две формы вины в одном преступлении
По своему внешнему проявлению то или
Две формы вины в одном преступлении
По своему внешнему проявлению то или
Подобная форма психического отношения имеет место при преступлениях, в которых цель действия не совпадаете наступившими последствиями. При оценке содеянного и определении вины необходимо учитывать субъективное отношение лица и к действиям, и к наступившим последствиям. Однако правовая природа содеянного в таком случае и общественная опасность его зависят от отношения лица к наступившим в результате его действий (бездействия) общественно опасным последствиям.
Значение определения двух форм вины в преступлении
В отдельных случаях при определении
Значение определения двух форм вины в преступлении
В отдельных случаях при определении
Установление двух форм вины в указанных случаях имеет практическое значение, так как в каждом конкретном случае даст возможность отграничивать названные деяния от смежных составов преступлений. Именно с учетом характера субъективной стороны проводится отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), с одной стороны, от убийства (ст. 105 УК), а с другой — от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Если умысел лица был направлен не только на причинение тяжкого вреда здоровью, но и на лишение жизни, то содеянное следует квалифицировать как убийство. Если же лицо не имело умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, а психическое отношение к факту наступления смерти характеризуется неосторожной виной, то содеянное надлежит квалифицировать как причинение смерти по неосторожности.
Так, граждане А. и Н. проживали в зарегистрированном браке. А. злоупотребляла
Так, граждане А. и Н. проживали в зарегистрированном браке. А. злоупотребляла
По данному делу была допущена судебная ошибка: Объяснения гражданина Н., что он не имел умысла убить жену, а избил в связи с ее неправильным поведением, нашли подтверждение в материалах дела.
М. находясь вместе с односельчанами на горном пастбище, для того чтобы
М. находясь вместе с односельчанами на горном пастбище, для того чтобы
М должен быть осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.В данном случае у М. был умысел на нанесение Д. телесных повреждений, хотя он знал или обязан был знать в данной ситуации о возможности наступления более тяжёлых последствий. Это типичный пример двойной формы вины.