Содержание
- 2. План лекции: 1) Понятие экспертной систематизации 2) Классификация в судебной экспертизе 3) Формирование новых видов экспертиз
- 3. Понятие экспертной систематизации Систематизация – приведение в систему – процедура объединения, сведения групп однородных по неким
- 4. Основная цель систематизации – реализация насущной потребности систематизировать знания, накопленные данным разделом науки. Первым этапом систематизации
- 5. Систематизация с логической точки зрения – рассуждение, приводящее к определенному заключению из разных посылок. Наиболее существенной
- 6. Систематизация осуществляется на разных уровнях познания: от уровня методологического синтеза до уровня отдельных теорий и учений.
- 7. Пример рассмотрения общей функционирующей системы судебной экспертизы с т.з. системного подхода классы роды субъекты объекты задачи
- 8. Классификация – это систематизация фактов на основе каких-то общих для них признаков (В. А. Штофф); –
- 9. Принципы классификации При построении классификации важен правильный выбор ее основания, т.е. признаков или свойств, на основании
- 10. Этапы классификации: способ разбивки на классы – алгоритм выделения этих классов определение признаков, по которым будет
- 11. Классификация областей и направлений науки (Р. С. Белкин)
- 12. Классификация в логическом значении научная формальная группировка явлений по какому-либо произвольно выбранному признаку. отражение объективной взаимосвязи
- 13. 1) в одной и той же классификации необходимо применить одно и то же основание; 2) объем
- 14. В 1960-е гг. для отграничения сферы криминалистических экспертиз от прочих, А. И. Винбергом были предложены следующие
- 15. Изначально принималось как должное, что идентификации подлежат только твердые тела с устойчивым строением. Решение идентификационных задач
- 16. В 70-е – 80-е года ХХ века ученые предлагали различные критерии для разделения экспертиз на роды
- 17. А. Р. Шляхов (1974 г.) классифицировал экспертизы по степени общности и субординации: Классы Роды Виды Разновидности
- 18. Класс экспертизы составляет экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных
- 19. А. Р. Шляхов выделял следующие классы экспертиз (критерий комплексный – объект + предмет + методы исследования):
- 20. М. Б. Вандер выделял следующие классы экспертиз (критерий – комплексный): 1) Товароведческая. 2) Судебно-медицинская. 3) Автотехническая.
- 21. Ю. Г. Корухов выделял следующие классы экспертиз (критерий – комплексный): 1) Криминалистические. 2) Медицинские и психофизиологические.
- 22. Т. С. Волчецкая выделяла следующие классы экспертиз (критерий – комплексный): 1) Криминалистические. 2) Судебно-медицинские и психофизиологические.
- 23. О. В. Жгенти выделял следующие классы экспертиз, исходя из возможности уменьшить иерархическую лестницу судебных экспертиз с
- 24. Е. Р. Россинская выделяла следующие классы экспертиз (критерий ‒ характер и отрасль специальных знаний): 1) Криминалистические.
- 25. Подход Е. Р. Россинской был предложен Р. С. Белкиным: кроме предмета, объекта и методов необходимо учитывать
- 26. Классы экспертиз (В. А. Юматов): 1)Криминалистические. 2) Судебно-медицинские и психофизиологические. 3) Судебные инженерно-технические. 4) Судебные инженерно-транспортные.
- 27. Криминалистические экспертизы: 1) Баллистические: огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела. 2) Дактилоскопические. 3) Почерковедческие. 4) Технико-криминалистические
- 28. Судебно-медицинские и психофизиологические экспертизы: 1) Судебно-медицинские: А) судебно-медицинское исследование трупов; Б) судебно-медицинское освидетельствование живых лиц; В)
- 29. Судебные инженерно-технические экспертизы: 1) Пожарно-технические. 2) По технике безопасности. 3) Строительно-технические. 4) Электротехнические. 5) Компьютерно-технические. 6)
- 30. Судебные инженерно-технологические экспертизы: 1) Технологические. 2) Товароведческие. Судебно-экономические экспертизы: 1) Бухгалтерская. 2) Финансово-экономическая. 3) Налоговая (дискуссия:
- 31. Судебно-биологические экспертизы: 1) Ботаническая (исследование объектов растительного происхождения). 2) Зоологическая (исследование объектов животного происхождения). 3) Экспертиза
- 32. Экспертизы пищевых продуктов: 1) Экспертиза мяса и мясных продуктов. 2) Экспертиза молока и молочных продуктов. 3)
- 33. Судебно-экологические экспертизы: 1) Экспертиза экологического состояния почвенно- геологических объектов. 2) Экспертиза экологического состояния биогеоценозов. 3) Экспертиза
- 34. Экспертизы материалов, веществ и изделий: 1) Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них. 2) Экспертиза лакокрасочных
- 35. Процесс образования и трансформации родов и видов экспертиз динамичен. Приведенные роды экспертиз находятся на разном уровне
- 36. Теоретическое значение классификации судебных экспертиз: Обеспечивают терминологическое единство науки. Использование классификации возможно для прогнозирования появления новых
- 37. Значение классификации судебных экспертиз по характеру и отрасли специальных познаний в следственной и судебной практике: Помогает
- 38. Классификация судебных экспертиз по объему исследования: 1) основные; 2) дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается, если неполноту или
- 39. Классификация судебных экспертиз по последовательности проведения: 1) первичные; 2) повторные. Повторная экспертиза назначается в случаях необоснованности
- 40. Повторная экспертиза поручается другому эксперту или экспертам в то же экспертное учреждение, либо в иное СЭУ.
- 41. Классификация судебных экспертиз по численности и составу экспертов: 1) единоличные; 2) комиссионные; 3) комплексные. Комплексная экспертиза
- 42. Руководитель экспертного учреждения при формировании комиссии экспертов назначает эксперта-организатора (прямо в ФЗ «О ГСЭД» не указано).
- 43. При производстве комплексной экспертизы каждый эксперт проводит исследование в пределах своих специальных знаний. Каждый эксперт, участвующий
- 44. Формирование новых видов экспертиз 1) Новый вид (род) возникает внутри существующего рода (трасология изделий массового производства).
- 45. Литература: 1) Аверьянова Т. В., Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2009 г. – 480
- 47. Скачать презентацию