VI Всероссийская зимняя школа по институциональной экономике 16-17 ноября 2013 г г.Екатеринбург Новая институциональная экономи

Август 31, 2022

Главная
Алгебра
VI Всероссийская зимняя школа по институциональной экономике 16-17 ноября 2013 г г.Екатеринбург Новая институциональная экономи

Содержание

2. Основные идеи изложены в: Шаститко А. Методологический статус новой институциональной экономической теории // Журнал экономической теории,
3. «…многообразие экономических явлений не может быть объяснено на основе небольшого числа фундаментальных закономерностей. Интуитивное понимание этого
4. Вопросы Предварительные замечания НИЭТ как исследовательская программа НИЭТ vs. альтернативные исследовательские программы Исследовательские подпрограммы в рамках
5. 1. Предварительные замечания
6. Представление о современной экономической теории Сосуществование конкурирующих исследовательских программ vs. последовательно сменяющие во времени друг друга
7. Относительность границ экономической теории Критерии определения исследований (а) как научных, (б) как экономических Релятивизм в оценках:
8. Структура и взаимодействие исследовательских программ Жесткое ядро как differentia specifica исследовательской программы Защитный пояс: (а) сфера
9. 2. Новая институциональная экономическая теория как исследовательская программа
10. Вопросы для идентификации НИЭТ как исследовательской программы возможность модификации исследовательской программы, включая проблему «гибридных моделей»; «матрешка»:
11. Характеристики НИЭТ как исследовательской программы - 1 институты имеют значение как с точки зрения эффективности размещения
12. Характеристики НИЭТ как исследовательской программы - 2 институты имеют значение не сами по себе, а в
13. Характеристики НИЭТ как исследовательской программы - 3 взаимодействие между людьми представлено в терминах контрактных отношений, разные
14. Сравнительная эффективность институтов торговли в лабораторных экспериментах (координационные эффекты)
15. 3. Новая институциональная экономическая теория vs. альтернативные исследовательские программы
16. НИЭТ vs. традиционный институционализм Широкое и неунифицированное определение институтов ТИ - вне обязательного принципа методологического индивидуализма
17. НИЭТ vs. неоавстрийcкая теория НАТ – ближайший «родственник» НИЭТ в популяции направлений экономических исследований В рамках
18. НИЭТ vs. неоклассика В ряде случаев сравнительный анализ ДСА в неоклассике невозможен (если фирма – производственная
19. 4. Исследовательские подпрограммы в рамках новой институциональной экономической теории
20. Трехуровневая схема Уильямсона (1)
21. Трехуровневая схема Уильямсона (2) 1. Поведенческие предпосылки. 2. Влияние институциональных соглашений друг на друга. 3. Сдвиги
22. Методологические проблемы исследования общественных явлений, отраженные в трехуровневой схеме Уильямсона Множественность связей: необходимость выбора (предмет исследования)
23. Специфика понимания роли институтов в рамках исследовательских подпрограмм НИЭТ в теории управления поведением исполнителя институты -
24. Методологический статус трансакционных издержек Кардиналистский вариант vs. ординалистский Имплицитно vs. эксплицитно Препятствие для эффективности vs. условие
25. Стимулы vs. адаптация в теории управления поведением исполнителя, теории прав собственности роль институтов объясняется через настройку
26. Конкуренция в объяснении экономической организации одни и те же явления могут быть объяснены с помощью разных
27. Варианты квалификации НИЭТ в структуре экономической теории НИЭТ – «нормальная» исследовательская программа наряду с другими исследовательскими
28. 5. Приложения
29. Антимонопольная политика
30. Корпоративное управление
31. Государственное управление
32. Торговые практики и ошибки I&II рода
34. Скачать презентацию

Слайд 2

Основные идеи изложены в: Шаститко А. Методологический статус новой институциональной экономической теории

// Журнал экономической теории, 2013, №4 (в печати)

Слайд 3

«…многообразие экономических явлений не может быть объяснено на основе небольшого числа

фундаментальных закономерностей. Интуитивное понимание этого положения привело…к замене принципа единства теории на принцип сосуществования конкурирующих концепций». (Полтерович, 1998)

Слайд 4

Вопросы
Предварительные замечания
НИЭТ как исследовательская программа
НИЭТ vs. альтернативные исследовательские программы
Исследовательские подпрограммы в

рамках НИЭТ
Приложения

Слайд 5

1. Предварительные замечания

Слайд 6

Представление о современной экономической теории
Сосуществование конкурирующих исследовательских программ vs. последовательно сменяющие

во времени друг друга парадигмы
Соответствие определению границ предмета экономической теории по Роббинсу множества направлений исследований (в микроэкономической составляющей)
Исключения – внешние ограничения на проведение исследований со свободным выбором инструментария

Слайд 7

Относительность границ экономической теории
Критерии определения исследований (а) как научных, (б) как

экономических
Релятивизм в оценках: Уильямсон как представитель неоклассического направления vs. Уильямсон как социолог.
Вынесение исследований за пределы категории научных по причине безрезультатности (оценки Коузом современного традиционного институционализма)

Слайд 8

Структура и взаимодействие исследовательских программ
Жесткое ядро как differentia specifica исследовательской программы
Защитный

пояс: (а) сфера развития исследовательской программы, (б) сфера и инструмент взаимодействия с другими исследовательскими программами
Идентификация и соотнесение жестких ядер исследовательских программ в статике и динамике – сфера вопросов методологии экономической теории

Слайд 9

2. Новая институциональная экономическая теория как исследовательская программа

Слайд 10

Вопросы для идентификации НИЭТ как исследовательской программы
возможность модификации исследовательской программы, включая

проблему «гибридных моделей»;
«матрешка»: возможности выделения в рамках одной исследовательской программы разных исследовательских подпрограмм по аналогичному принципу (свое жесткое ядро и защитный пояс)
другие варианты соотнесения (частично перекрывающиеся компоненты жесткого ядра НИЭТ с различающимися элементами защитного пояса и т.п.)
радикальная альтернатива – отказ от рассмотрения НИЭТ как исследовательской программы в полном смысле этого слова = использование данной аббревиатуры из соображений удобства объединения исследовательских традиций по «конфедеративному принципу», не пользуясь характеристиками жесткой иерархии;
выделение категориального каркаса и основополагающих допущений, отражающих компоненты жесткого ядра исследовательской программы.

Слайд 11

Характеристики НИЭТ как исследовательской программы - 1
институты имеют значение как с

точки зрения эффективности размещения ресурсов, так и с точки зрения устойчивости экономического развития, которое в свою очередь также влияет на состояние институтов и направление институциональных изменений;
взаимосвязь между институтами и экономическим развитием видна непосредственно через трансакционные издержки, а опосредованно также через технологии и трансформационные издержки;

Слайд 12

Характеристики НИЭТ как исследовательской программы - 2
институты имеют значение не сами

по себе, а в связи с их влиянием на (и зависимостью от) действия лиц, принимающих экономические решения (функционал ограничения в ситуации индивидуального выбора);
все общественные явления рассматриваются на основе действий отдельных людей (методологический индивидуализм);

Слайд 13

Характеристики НИЭТ как исследовательской программы - 3
взаимодействие между людьми представлено в

терминах контрактных отношений,
разные институты могут использоваться в одинаковых, при прочих равных, условиях выбора с различными результатами (с точки зрения суммарного выигрыша и его распределения между заинтересованными сторонами) = основание для сравнительного анализа институтов как дискретных структурных альтернатив (ДСА)

Слайд 14

Сравнительная эффективность институтов торговли в лабораторных экспериментах (координационные эффекты)

Слайд 15

3. Новая институциональная экономическая теория vs. альтернативные исследовательские программы

Слайд 16

НИЭТ vs. традиционный институционализм
Широкое и неунифицированное определение институтов
ТИ - вне обязательного

принципа методологического индивидуализма и контрактного подхода к объяснению проблем взаимодействия между людьми
в рамках ТИ сравнительный анализ ДСА необязателен

Слайд 17

НИЭТ vs. неоавстрийcкая теория
НАТ – ближайший «родственник» НИЭТ в популяции направлений

экономических исследований
В рамках НАТ сравнительный анализ проводится, но с заранее известной ДСА – победителем (наиболее известный исторический пример из области сравнительного анализа экономических систем – с доказательством невозможности социализма, нежизнеспособности централизованного планирования)

Слайд 18

НИЭТ vs. неоклассика
В ряде случаев сравнительный анализ ДСА в неоклассике невозможен

(если фирма – производственная функция, а в более общем виде организация – черный ящик)
Возможность замещения методологического индивидуализма принципом децентрализованности принятия решений в экономической системе
Через «обволакивание» модификация и модернизация неоклассики (пример – моделирование неполных контрактов)

Слайд 19

4. Исследовательские подпрограммы в рамках новой институциональной экономической теории

Слайд 20

Трехуровневая схема Уильямсона (1)

Слайд 21

Трехуровневая схема Уильямсона (2)
1. Поведенческие предпосылки.
2. Влияние институциональных соглашений друг

на друга.
3. Сдвиги в параметрах.
4. Формирование институциональными соглашениями социальных условий жизни индивида, а более узко — правил игры.
5. Влияние институциональных соглашений на институциональную среду.
6. Формирование институциональной средой социальных условий жизни индивида.
7. Влияние индивида на институциональную среду посредством участия в политическом процессе, в частности, в выборах.

Слайд 22

Методологические проблемы исследования общественных явлений, отраженные в трехуровневой схеме Уильямсона
Множественность связей:

необходимость выбора (предмет исследования)
Двусторонние связи
Непосредственные и опосредованные связи
Сосуществование различных исследовательских направлений, основанных на исследовании определенных видов связей и подходах к их изучению (релятивизм схемы)

Слайд 23

Специфика понимания роли институтов в рамках исследовательских подпрограмм НИЭТ
в теории управления

поведением исполнителя институты - инструмент компенсации проблемы ассиметричного распределения информации (в ряде случаев с учетом различного отношения к риску принципалов и агентов),
в теории прав собственности институты сопряжены с решением вопроса интернализации внешних эффектов,
в теории трансакционных издержек (по крайней мере исторически) – роль институтов просматривается через призму вертикальной интеграции (вертикальных ограничений).

Слайд 24

Методологический статус трансакционных издержек
Кардиналистский вариант vs. ординалистский
Имплицитно vs. эксплицитно
Препятствие для эффективности

vs. условие эффективности
Структура vs. уровень

Слайд 25

Стимулы vs. адаптация
в теории управления поведением исполнителя, теории прав собственности роль

институтов объясняется через настройку стимулов действующих лиц,
в теории трансакционных издержек дополняющим компонентом является настройка механизмов адаптации к непредвиденным обстоятельствам, которые дополняют настройку стимулов в условиях радикальной неопределенности и ограниченной рациональности (+ частный порядок улаживания конфликтов)

Слайд 26

Конкуренция в объяснении экономической организации
одни и те же явления могут быть

объяснены с помощью разных инструментов. Пример: вертикальная интеграции, которая с точки одной теории может рассматриваться как структурная альтернатива интернализации внешних эффектов, а в другом случае – как способ обеспечения гарантий в случае инвестиций в трансакционно-специфические активы

Слайд 27

Варианты квалификации НИЭТ в структуре экономической теории
НИЭТ – «нормальная» исследовательская программа

наряду с другими исследовательскими программами в рамках экономической теории
НИЭТ – обозначение, объединяющие на основе узкого набора принципов несколько «нормальных» исследовательских программ, демонстрирующих существенные различия на уровне жесткого ядра и способах формулирования и проверки гипотез
НИЭТ – новое понимание экономической теории как таковой

Слайд 28

5. Приложения

Слайд 29

Антимонопольная политика

Слайд 30

Корпоративное управление

Слайд 31

Государственное управление

Слайд 32

VI Всероссийская зимняя школа по институциональной экономике 16-17 ноября 2013 г г.Екатеринбург Новая институциональная экономи

Содержание

Основные идеи изложены в: Шаститко А. Методологический статус новой институциональной экономической теории

«…многообразие экономических явлений не может быть объяснено на основе небольшого числа

ВопросыПредварительные замечанияНИЭТ как исследовательская программаНИЭТ vs. альтернативные исследовательские программыИсследовательские подпрограммы в

1. Предварительные замечания

Представление о современной экономической теорииСосуществование конкурирующих исследовательских программ vs. последовательно сменяющие

Относительность границ экономической теорииКритерии определения исследований (а) как научных, (б) как

Структура и взаимодействие исследовательских программЖесткое ядро как differentia specifica исследовательской программыЗащитный

2. Новая институциональная экономическая теория как исследовательская программа

Вопросы для идентификации НИЭТ как исследовательской программывозможность модификации исследовательской программы, включая

Характеристики НИЭТ как исследовательской программы - 1институты имеют значение как с

Характеристики НИЭТ как исследовательской программы - 2институты имеют значение не сами

Характеристики НИЭТ как исследовательской программы - 3взаимодействие между людьми представлено в

Сравнительная эффективность институтов торговли в лабораторных экспериментах (координационные эффекты)

3. Новая институциональная экономическая теория vs. альтернативные исследовательские программы

НИЭТ vs. традиционный институционализмШирокое и неунифицированное определение институтовТИ - вне обязательного

НИЭТ vs. неоавстрийcкая теорияНАТ – ближайший «родственник» НИЭТ в популяции направлений

НИЭТ vs. неоклассикаВ ряде случаев сравнительный анализ ДСА в неоклассике невозможен