Теория общественного благосостояния. Лекция 10

Хикс,
Общее благо = Σ инд. благ
Опираются на рыночный механизм оптимизации
Отрицают возможность межличностных сравнений полезности.
«В этом месте профессор Роббинс покидает общество; что касается меня, то я следую за ним»
Дж. Хикс, 1939,

Нормативная
теория благосостояния
А.Пигу, Э.Линдаль
Общее благо ≠ Σ инд. благ
Проблема «провалов рынка» – рынок не обеспечивает эффективное производство необходимых для общества благ
Настаивают на необходимости государственного вмешательства
Предполагают возможность межличностных сравнений полезности.
Любая налоговая политика строится на межличностном сравнении полезности
К.Виксель

в результате чьей-то хозяйственной деятельности, но которые несут не участвующие в этой деятельности экономические агенты.
- положительные внешние эффекты – пчелы, опыляющие соседние сады
- отрицательные – загрязнение реки
Экономическая проблема – объем производства, обладающего внешними эффектами, устанавливается рынком на не оптимальном уровне.
- товары с положительными эффектами недопроизводятся
- товары с отрицательными внешними эффектами перепроизводятся.
Артур Сесил Пигу
(1877-1959)
A. Pigou
Кембридж (Великобритания)
1920 - Экономическая теория благосостояния
1933 – Теория безработицы
1941 – Занятость и равновесие («эффект Пигу»)

выгод (MU). Оптимальный объем производства для производителя достигается при MC=MU.
С общественной точки зрения объемы производства будут оптимальны при учете общественных издержек (MSC) и общественных выгод (MSU).
Отрицательные внешние издержки Положительные внешние издержки

частных издержек
Задача
«интернализация» общественных издержек и выгод, превращение общественных издержек и выгод в частные
Метод
установление налогов (Т) и субсидий
Налоги и субсидии заставляют частного производителя учитывать величину внешних эффектов
его деятельности в своих
частных расчетах оптимального
объема производства

а «провалы» системы прав собственности.
Внешние эффекты являются внешними потому, что воздействуют на ресурс, который никому не принадлежит
Спецификация прав собственности автоматически решит проблему «внешних эффектов» - собственник ресурса будет требовать компенсации ущерба.
Коуз Рональд Гарри (р. 1910)
Coase Ronald Harry
- Лондонская школа экономики
Чикагский Университет (школа права)
1960 – «Проблема социальных издержек»
The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics, 1960, 3 (1)

нулю (2), то аллокация ресурсов будет оставаться неизменной и эффективной независимо от изменений в распределении прав собственности (3)».
1) «спецификация» прав собственности – условие эффективного распределения ресурсов (установления оптимальных размеров производств)
2) издержки по «спецификации» не учитываются Коузом
3) не важно, кому будет принадлежать загрязняемый ресурс – в любом случае в ходе соглашения уровень его «загрязнения» будет установлен на оптимальном с точки зрения общественного благосостояния.

оценивается директивно. Механизм определения реальных выгод и убытков вызывает вопросы.
2. Не учитываются общественные издержки от сокращения «грязного» производства.
3. Не учитываются издержки на содержание принимающих решения чиновников.

Система Коуза

Величина эффекта определяется в ходе свободного договора двух сторон, следовательно, на основе реальных выгод и издержек
2. Объем деятельности будет установлен в том размере, при котором предельные издержки сокращения этой деятельности равны предельной выгоде от этого сокращения.

(род. 1930)
Для наилучшей работы рынка необходима четкая спецификация прав собственности.
Но в реальной жизни нулевых трансакционных издержек не существует и сам процесс спецификации прав требует определенных затрат.
Следовательно, права собственности фиксируются лишь тогда, когда выгоды от спецификации выше, чем затраты. В противном случае происходит размывание прав собственности.

финансов, 1896 г.
- их свойства:
Неделимость – блага предоставляются всем одновременно;
Неисчерпаемость – потребители не конкурируют между собой за пользование благом;
Неисключимость из потребления – нет средств, способных исключить «неплательщиков» из процесса пользования благом
не воспроизводятся на рынке
только государство может обеспечить их производство.
определить потребность – через систему политического голосования
Прогрессивный налог – т.к. люди с большим доходом получаю больше выгод от общественных благ

Эрик Линдаль 1891-1960 Erik Robert Lindahl
Стокгольмская школа
1919 - Справедливое налогообложение – позитивная теория

является благом, кроме самого индивида.
2. Общественное благосостояние определяется только через индивидуальные благосостояния.
3. Благосостояния отдельных людей несопоставимы.
4. Занимается только вопросами эффективности и не занимается вопросами справедливости.

любое изменение, которое никому не причиняет убытков и которое приносит людям пользу (по их собственной оценке), является улучшением".
В.Парето

Экономическая наука не дает критериев оценки различных оптимальных состояний экономики.
Система совершенной конкуренции обеспечивает достижение оптимума.

будет соответствовать оптимуму Парето.
Доказательства:
А.Лернер (1903-1983)
1934, The Concept of Monopoly and the Measurement of Monopoly Power// The Review of Economic Studies Т. 1 (3): 157–175,
Оскар Ланге (1904-1965) Oskar Ryszard Lange
статья 1942 г.
Кеннет Эрроу (род. 1921), Kenneth Joseph Arrow
1951, Расширение базовых предпосылок классической экономии благосостояния.

Фундаментальная теорема благосостояния

одного индивида сопровождался ростом издержек другого?
Критерий Парето не позволяет делать сравнения.
Общий принцип - если убыток может быть компенсирован из полученных выгод и составит лишь часть этих выгод, то благосостояние увеличилось.

Il Ministro della Produzione nello Stato Collettivista // Giornale degli Economisti, Sept./Oct., 2.

Как сопоставить выгоды и убытки разных индивидов, возникшие при переходе от состояния А к состоянию B?
Сумма денег, которую человек готов заплатить за возврат в состояние A, может рассматриваться как величина его издержек, возникших при переходе от А к B.
Сумма денег, за которую человек согласен вернуться в состояние А, может рассматриваться как величина дохода, полученная им при переходе от А к B.
- Переход от А к B означает рост общественного благосостояния, если после подобных выплат состояние обоих агентов улучшилось.

of utility // Economic Journal, 1939, vol. 49
J.Hicks, (1939). "The Foundations of Welfare Economics". Economic Journal , 49 (196): 696–712

При переходе из состояния А в состояние B:
агент Х увеличил свое благосостояние:
Xb > Xa
Агент Y понес убытки:
YbКомпенсация считается возможной, если точка A находится ниже кривой возможного перераспределения, проведенной через точку B – кривая bb’
т.к. на этой кривой можно найти такую точку (B’), в которой благосостояния и X и Y улучшится по сравнению с точкой A.
Xb’>Xa; Yb’>Ya
Размер конкретных компенсаций - это вопрос распределения, относящийся к нормативным суждениям.