Преступность и наследственность

имени Ричард Спек убил в Чикаго восемь медсестер.
Ужасное преступление привлекло внимание всей страны, пресса подробно описала этот инцидент.
Широкой публике стало известно, что Спек носил на руке татуировку «рожденный пробудить ад».

примитивными чертами (покатый лоб, необычный тип лица и тому подобное).

Находясь под влиянием дарвиновских идей, завоевывавших в тот период все большую популярность, Ломброзо считал, что существует тип людей, представляющий собой некий атавизм эволюции и обладающий биологической склонностью к антисоциальному поведению.
Эти черты свидетельствовали о генетически обусловленных антисоциальных тенденциях. Исследования недавних лет продемонстрировали ошибки Ломброзо, и его теория была выброшена в мусорную корзину истории.

Некоторые исследователи настаивают на том, что преступные тенденции могут передаваться генетически. Одной из самых известных была теория итальянского криминолога конца XIX века Чезаре Ломброзо.

том, что семейное воспитание влияет на вероятность проявления преступного поведения.
Как показывают английские исследования, например, около 40% процентов тех, кто имел отцов с криминальным прошлым, сами были судимы, в то время как всего у 13% осужденных отцы не были судимы.
Проблема состоит в том, чтобы определить, в какой пропорции сказывается влияние семьи: что передается генетически, а что усваивается с опытом.
Семья оказывает некоторое влияние

из группы приблизительно в 3900 близнецов, родившихся в один промежуток времени.
В каждой выбранной паре по крайней мере один близнец подвергался судимости.
Затем ученый проследил, имел ли судимость второй близнец в каждой паре, и просчитал уровень соответствия для однояйцевых и двуяйцевых близнецов.
В этой выборке, отметил Христиансен, оба типа близнецов проявляли закономерное сходство.
Еще важнее то, что соответствие было очень большим, когда учитывались склонности однояйцевых близнецов к совершению преступлений, связанных с нападением на человека.
Это соответствие было выше показателей преступлений, связанных с хищением собственности.

в детстве и ничего не знавших о своих настоящих родителях. Так как ученые располагали полной информацией, они имели возможность найти сведения о приемных и биологических родителях этих людей. Также они знали, сколько раз отдельный человек подвергался судимости или был осужден за нарушение закона.

Влияние биологических и приемных родителей

Когда ни биологические, ни приемные родители не подвергались суду, то только 13,5% детей были признаны в совершении преступлений.
Уровень преступности возрастал лишь до 15% в случае, когда приемные родители были осуждены, а биологические родители — нет.
И наоборот, около 20% мужчин, имевших лояльных приемных родителей, но хотя бы одного биологического родителя-преступника, сами были преступниками.
Шансы совершения преступления резко возрастали, когда обе семьи — приемная и биологическая — представляли антисоциальную группу, арестовывались и были осуждены.

родителей во время взросления (так как их приемные отцы и матери не были осуждены)
В этой выборке вероятность совершения преступлений теми, чьи биологические родители часто нарушали закон (имели три и больше судимостей), в три раза превышала вероятность совершения преступлений детьми лояльных биологических родителей.

Это не значит, что мужчины, имевшие «плохую наследственность», были обречены на жизнь преступников. Целых 75% людей, рожденных особо опасными преступниками, не имели судимости.

 При этом сыновья биологических родителей-преступников, сами ставшие хроническими нарушителями закона, были, по-видимому, «порчеными яблоками». 

Хотя они составляли всего 1% процент от числа всех приемных детей биологических родителей-преступников, на этот 1%приходилась почти треть уголовных дел в группе людей с лояльными приемными родителями.

Здесь, вероятно, можно говорить о том, что генетический фактор оказывает незначительное влияние на общее число преступлений, но он серьезно воздействует на поведение антисоциального сектора общества в целом.

детей. Процентное соотношение детей, осужденных за преступления, связанные с собственностью или с насилием, сравнивается с количеством аналогичных преступлений их биологических родителей. В данной выборке никто из приемных родителей не имеет судимости.