Умозаключение как форма мышления. Особенности применения умозаключений в юридической деятельности

Содержание

Слайд 2

План 1. Структура умозаключения как формы мышления. 2. Виды умозаключений. 3.

План

1. Структура умозаключения как формы мышления.
2. Виды умозаключений.
3. Выводы из

простых суждений:
непосредственные умозаключения и способы их построения.
Слайд 3

Вопрос 1. Умозаключение – это форма мышления, в которой из одного

Вопрос 1.

Умозаключение – это форма мышления, в которой из одного

или нескольких суждений выводится новое суждение.
Слайд 4

Структура умозаключения Посылка (или посылки) – исходное суждение, из которого выводится

Структура умозаключения

Посылка (или посылки) – исходное суждение, из которого выводится новое

суждение
Заключение – новое суждение, полученное логическим путем из посылок
Вывод- логический переход от посылок к заключению.
Слайд 5

Виды умозаключений. По направленности логического следования: Дедуктивные умозаключения - переход от

Виды умозаключений.

По направленности логического следования:
Дедуктивные умозаключения - переход от знания

большей степени общности к знанию меньшей степени общности.
Индуктивные умозаключения – переход от знания меньшей степени общности к знанию большей степени общности.
Традуктивные умозаключения – переход от знания одной степени общности к знанию той же самой степени общности.
Слайд 6

Виды умозаключений По строгости вывода: Демонстративные – переход от посылок к

Виды умозаключений

По строгости вывода:
Демонстративные – переход от посылок к заключению носит

необходимый характер
Недемонстративные - переход от посылок к заключению не носит необходимого характера
Слайд 7

По количеству посылок: Непосредственные умозаключения - заключение выводится из одной посылки.

По количеству посылок:

Непосредственные умозаключения - заключение выводится из одной посылки.
Опосредствованные умозаключения

– заключение выводится из двух и более посылок.
Слайд 8

Виды дедуктивных умозаключений По логической структуре посылок дедуктивные умозаключения делят на:

Виды дедуктивных умозаключений
По логической структуре посылок дедуктивные умозаключения делят на:
-

выводы из простых суждений
(непосредственные умозаключения; ПКС)
- выводы из сложных суждений
(условно-категорические, чисто условные и др. умозаключения)
Слайд 9

Непосредственные умозаключения Непосредственные умозаключения – это рассуждения, которые строятся путем преобразования

Непосредственные умозаключения

Непосредственные умозаключения – это рассуждения, которые строятся путем преобразования исходного

суждения или установления истинностных значений нового суждения, опираясь на правила отношений между суждениями
Слайд 10

Способы построения непосредственных умозаключений Превращение Обращение Противопоставление предикату Умозаключения по логическому квадрату

Способы построения непосредственных умозаключений

Превращение
Обращение
Противопоставление предикату
Умозаключения по логическому квадрату

Слайд 11

1. Превращение Превращение – это преобразование суждения в противоположное по качеству

1. Превращение

Превращение – это преобразование суждения в противоположное по качеству с

предикатом, противоречащим предикату исходного суждения
Схема:
Посылка: S есть P
Заключение: S не есть не-P
Слайд 12

Превращение Например: Некоторые ягоды не являются съедобными, следовательно, некоторые ягоды являются несъедобными.

Превращение

Например:
Некоторые ягоды не являются съедобными, следовательно, некоторые ягоды являются несъедобными.

Слайд 13

Пример записи умозаключения Все государства имеют границы. ______________________________ Ни одно государство не является безграничным.

Пример записи умозаключения
Все государства имеют границы.
______________________________
Ни одно государство не является

безграничным.
Слайд 14

Правило превращения: A – E Е – А I – O О – I

Правило превращения:

A – E
Е – А
I

– O
О – I
Слайд 15

2. Обращение Обращение – это преобразование суждения таким образом, что субъект

2. Обращение

Обращение – это преобразование суждения таким образом, что субъект посылки

становится предикатом заключения, а предикат посылки – субъектом заключения.
Например:
Некоторые кошки имеют белую шерсть, следовательно, некоторые, имеющие белую шерсть являются кошками.
Слайд 16

Обращение Схема: Посылка: S есть P Заключение: P есть S

Обращение

Схема:
Посылка: S есть P
Заключение: P есть S

Слайд 17

Виды обращений Простое обращение – без изменения количества суждения ( если

Виды обращений

Простое обращение – без изменения количества суждения ( если оба

термина распределены, либо не распределены)
Например: Е – Е, I – I.
Обращение с ограничением – если термины в посылке имеют разную распределенность
Например А - I.
Слайд 18

2. Обращение Правило: Простое обращение E - E I - I

2. Обращение

Правило:
Простое обращение
E - E
I - I
Обращение с ограничением
A - I
O

- не обращаются
Слайд 19

3. Противопоставление предикату Противопоставление предикату – это умозаключение, в котором субъектом

3. Противопоставление предикату

Противопоставление предикату – это умозаключение, в котором субъектом заключения

становится понятие, противоречащее предикату посылки, а предикатом заключения – субъект исходного суждения (т.е. посылки). При этом качество суждения – посылки меняется на противоположное (в заключении).
Слайд 20

Противопоставление предикату Схема умозаключения: Посылка: S есть P Заключение: Не-P не

Противопоставление предикату

Схема умозаключения:
Посылка: S есть P
Заключение: Не-P не есть S
Правило:
A –

E
E – I
I - не преобразуется
O – I
Слайд 21

Противопоставление предикату 1. Все преступления наказуемы, следовательно, ни одно ненаказуемое деяние

Противопоставление предикату

1. Все преступления наказуемы, следовательно, ни одно ненаказуемое деяние не

является преступлением.
2. Ни один тигр не есть рогатое животное, следовательно некоторые безрогие животные являются тиграми.
3. Среди людей нет бессмертных, следоватено, некоторые смертные являются людьми.
Слайд 22

4. Умозаключение по логическому квадрату 1. Противоречие (контрадикторность) A-O, E-I. Из

4. Умозаключение по логическому квадрату

1. Противоречие (контрадикторность)
A-O, E-I. Из истинности

одного суждения следует ложность второго, из ложности одного - истинность второго.
2. Противоположность(контрарность)
(A – E) Из истинности одного суждения следует ложность другого, но из ложности одного из двух - истинность другого не следует.
Слайд 23

Умозаключения по логическому квадрату 3. Частичная совместимость (субконтрарность) I - O.

Умозаключения по логическому квадрату

3. Частичная совместимость
(субконтрарность)
I - O.
Из

ложности одного суждения следует истинность другого. Но из истинности одного суждения вывод о другом не следует.
Слайд 24

Умозаключения по логическому квадрату 4. Подчинение A - I, E -

Умозаключения по логическому квадрату
4. Подчинение A - I, E - O.
Из

истинности подчиняющего суждения следует истинность подчиненного суждения.
Из ложности подчиненного суждения следует ложность подчиняющего.