Большевики в думах Российской империи

Содержание

Слайд 2

Краткая история РСДРП: 1898 год – I съезд в Минске Инициатор

Краткая история РСДРП:

1898 год – I съезд в Минске
Инициатор

– легальный марксист Петр Струве
Безрезультатен
Слайд 3

II cъезд: 1903 – Брюссель-Лондон Цель – объединение разрозненных марксистских групп,

II cъезд: 1903 – Брюссель-Лондон

Цель – объединение разрозненных марксистских групп,

организаций и кружков
Раскол на сторонников Ульянова-Ленина (большевиков) и Цедербаума-Мартова (меньшевиков)
Среди участников: Георгий Плеханов, Лев Троцкий, Павел Аксельрод, Глеб Кржижановский
Отказ БУНДу в автономии относительной еврейского вопроса
Дискуссия вокруг программы расколола членов на идеологические группы
Слайд 4

III съезд: 1905 – Лондон Здесь только большевики, меньшевики не приехали

III съезд: 1905 – Лондон

Здесь только большевики, меньшевики не приехали


Против созыва высказывались Плеханов и Аксельрод
Параллельно со съездом проходит меньшевистская конференция
Слайд 5

Выборы в I Госдуму (ферваль – март 1906) для РСДРП Социал-демократические

Выборы в I Госдуму (ферваль – март 1906) для РСДРП

Социал-демократические

депутаты-меньшевики прошли в неё «непартийным» путём — были избраны выборщиками от крестьянских и рабочей курий. Вначале социал-демократические депутаты входили в состав фракции трудовиков, в мае 1906 выделились в особую рабочую группу. В июне 1906, после прибытия 5 социал-демократических депутатов с Кавказа (выборы проходили неодновременно по всей России) и в силу решения Четвёртого (Объединительного) съезда РСДРП, оформилась самостоятельная социал-демократическая фракция в составе 10 меньшевиков и 9 депутатов, примкнувших к ним.
Слайд 6

IV съезд: апрель 1906 - Стокгольм Участвуют и меньшевики и большевики

IV съезд: апрель 1906 - Стокгольм

Участвуют и меньшевики и большевики
Меньшевиков чуть

больше – утверждена их аграрная программа
Решено участвовать в выборах и была принята резолюция «планомерно использовать все конфликты, возникающие между правительством и Думой, как и внутри самой Думы, в интересах расширения и углубления революционного движения
Создание отдельной фракции в Госдуме
Главным идейным результатом съезда поэтому явилось, по словам Ленина, «не объединение, а ясная и определённая размежёвка» фракций социал-демократии.
* Выборы в I Госдуму февраля-марта 1906 партия бойкотировала, посчитав её не имевшей полномочий
Слайд 7

IV съезд: апрель 1906 - Стокгольм В этот день на последнем

IV съезд: апрель 1906 - Стокгольм

В этот день на последнем заседании

Объединительного съезда РСДРП в Стокгольме были приняты две резолюции. Одна из них фактически признала бойкот выборов ошибкой и призывала партийные организации в тех местностях, где выборы еще продолжаются, участвовать в них. Другая – представляла собой инструкцию парламентской фракции РСДРП4 . В этих резолюциях кадеты не упоминаются, скрываясь под именем «буржуазные партии». Посвященная последним специальная резолюция съезда весьма лаконична, обязывая партийные учреждения руководствоваться по отношению к ним решениями Амстердамского конгресса Интернационала (1904), который осудил тактику уступок буржуазии вместо борьбы за завоевание политической власти, в том числе поддержку хотя бы и отдельных шагов буржуазных правительств и, тем более, участие социалдемократов в коалиционных буржуазных правительствах
Слайд 8

Обращение «Ко всем рабочим России» (18 мая 1906 г.) , призывало

Обращение «Ко всем рабочим России» (18 мая 1906 г.) , призывало

рабочих оказать поддержку Думе и давление на правительство, обостряя и углубляя возникший конфликт. Написанное Ю.О. Мартовым и подписанное 14 депутатами-рабочими обращение было опубликовано одновременно меньшевистским «Курьером» и большевистской «Волной». Последняя сопроводила текст обращения послесловием Ленина. Приветствуя «первое прямое обращение депутатов не к правительству, а к народу», он в то же время подверг критике расчеты на всю Думу в деле созыва Учредительного собрания, а потому и постановку задачи поддерживать всю Думу
Слайд 9

Когда 8 июня в Петербург прибыли депутаты с Кавказа, началось официальное

Когда 8 июня в Петербург прибыли депутаты с Кавказа, началось официальное

оформление фракции РСДРП в Думе. Вопрос решался несколько дней на заседаниях ЦК. 12 июня она была утверждена ЦК в составе 16 человек, подписавших устав фракции6 . К концу сессии их число увеличилось до 18. Хотя фракция действовала менее месяца, она проявила значительную активность.
Еще по прибытии в Петербург 8 июня 5 социал-демократов, проходя обязательную для депутата процедуру подписания «Торжественного обещания членов Государственной думы», в связи с неприемлемостью для них обещания хранить верность императору, подписав документ, опубликовали в легальной прессе заявление о том, что на самом деле они признают за собой обязательства только по отношению к народу.
Слайд 10

Социал-демократы были единственной фракцией, огласившей в Думе свою декларацию (написана П.Б.

Социал-демократы были единственной фракцией, огласившей в Думе свою декларацию (написана П.Б.

Аксельродом) . В ней обосновывалась роль рабочего класса как наиболее последовательного борца за демократию, излагались требования программы РСДРП и подчеркивалось, что они могут быть реализованы только полноправным Учредительным собранием, а не данной Думой. Но Государственная Дума может сыграть определенную роль в борьбе за свободу при условии ее поддержки широкими народными массами. Что же касается отношения фракции к другим политическим партиям, то декларировалась ее поддержка всем фракциям, стремящимся подчинить исполнительную власть законодательной и, напротив, борьба с теми, кто стремится вступить в сделку с правительством.
Слайд 11

Что социал-демократы делали в I-й Госдуме Социал-демократы могли участвовать только в

Что социал-демократы делали в I-й Госдуме

Социал-демократы могли участвовать только в

совместных запросах (для подачи запроса требовалось 30 подписей). Вместе с трудовиками они внесли в Думу 44 запроса (из 391), из них инициировали 19. В большинстве случаев к этим запросам присоединяли свои голоса кадеты, реже – польское коло, автономисты и мусульманская группа. Дважды социал-демократы поддержали запросы кадетов, в том числе по поводу правительственного сообщения по аграрному вопросу, один раз – мусульманской группы. В прениях по ответам должностных лиц на запросы социал-демократы пытались обострить конфликт Думы с правительством
Слайд 12

Что социал-демократы делали в I-й Госдуме Исидор Рамишвили внес в Думу

Что социал-демократы делали в I-й Госдуме

Исидор Рамишвили внес в Думу

текст формулы перехода к очередным делам, которая признавала весь состав правительства состоящим из преступников, подлежащих преданию суду
Также он обвинил русские власти в разжигании межнациональной розни на Кавказе
Слайд 13

Что социал-демократы делали в I-й Госдуме Иван Гомартели, произнося речь о

Что социал-демократы делали в I-й Госдуме

Иван Гомартели, произнося речь о

стеснениях печати, назвал правительство врагом и палачом народа, превратившего страну «в один большой полицейский участок»
Слайд 14

Что социал-демократы делали в I-й Госдуме 15 июня Гомартели и Михайличенко,

Что социал-демократы делали в I-й Госдуме

15 июня Гомартели и Михайличенко,

поддерживая запрос трудовиков о преследовании Всероссийского крестьянского союза, заявили о необходимости безвозмездного отчуждения частнособственнических земель и наделении ими крестьян
Слайд 15

Что социал-демократы делали в I-й Госдуме Эсдеки выступили внесли на обсуждение

Что социал-демократы делали в I-й Госдуме

Эсдеки выступили внесли на обсуждение

свой законопроект о собраниях, предусматривающий их свободу без каких-либо ограничений. Дальнейшего движения он не имел за отсутствием достаточного числа голосов.
Трудовики и социал-демократы настаивали на передаче дела помощи голодающим в руки самого народа, создании с этой целью местных комитетов. С развернутым обоснованием этой позиции выступил Рамишвили и внес резолюцию, отвергнутую Думой.
Социал-демократы критиковали все внесенные по аграрному вопросу законопроекты и подготовили свою Объяснительную записку, предполагающую безвозмездное отчуждение и муниципализацию земли, оглашенную уже во II Думу.
Слайд 16

Что социал-демократы делали в I-й Госдуме Лишь в двух случаях социал-демократическая

Что социал-демократы делали в I-й Госдуме

Лишь в двух случаях социал-демократическая

фракция безоговорочно поддержала кадетов:
19 июня в составе большинства Думы проголосовала за отмену смертной казни
4 июля в целом поддержала проект обращения к народу в ответ на правительственное сообщение по аграрному вопросу от 20 июня, хотя социал-демократы и не были довольны его содержанием, но считали важным обращение к народу всей Думы.
Однако, когда 6 июля кадеты смягчили первоначальный текст обращения, фракция выступила с заявлением протеста и приступила к разработке собственного обращения к рабочим и работницам
Слайд 17

Что социал-демократы делали в I-й Госдуме Обсуждая 8 июля вероятность роспуска

Что социал-демократы делали в I-й Госдуме

Обсуждая 8 июля вероятность роспуска

Думы, социал-демократы предполагали договориться с другими фракциями о неподчинении решению администрации и продолжении заседаний в Петербурге
Фракция в полном составе подписала «Выборгское воззвание»
Слайд 18

Выборы во II Госдуму (январь 1907) для большевиков 64-66 представителей от

Выборы во II Госдуму (январь 1907) для большевиков

64-66 представителей от

фракции РСДРП (всего левых = 40%)
Большевики скептически смотрели на создание блоков, допуская некоторое сотрудничество с эсерами и трудовиками. (меньшевики не исключали союза с кадетами)
Среди большевиков: самый молодой депутат Думы:
26-летний токарь Романов И.Р.
Рабочие Н.А.Жиделев, А.П.Вагжанов,
Учитель В.М.Серов
Председатеь фракции – меньшевик Ираклий Церетели
Слайд 19

Выборы во II Госдуму для большевиков Из членов социал-демократической фракции, не

Выборы во II Госдуму для большевиков

Из членов социал-демократической фракции, не

являвшихся рабочими, при поддержке кадетов прошли в Думу врач В.И. Ишерский и владелец книжного магазина И.Е. Шувалов. Лишь на Кавказе, по Тифлисской и Кутаисской губерниям, где организации РСДРП активно участвовали в избирательной кампании, членами Думы вне всяких блоков были избраны 5 социал-демократов, в том числе руководитель Кавказского союза РСДРП Н.Н. Жордания. По тому же сценарию шли выборы в г. Иркутске (явным фаворитом был социал-демократ В.Е. Мандельберг), но они не завершились до роспуска Думы.
Слайд 20

Что успели сделать большевики во II Госдуме за 102 дня? Линия

Что успели сделать большевики во II Госдуме за 102 дня?

Линия социал-демократической

фракции определялась меньшевистским большинством; из 54 социал-демократических депутатов с решающим голосом (11 депутатов, прошедшие в Государственную думу не от партии, имели совещательный голос) было 36 меньшевиков и 18 большевиков. Объяснялось это тем, что значительная часть меньшевиков, в том числе группа кавказских депутатов во главе с лидером фракции И. Г. Церетели, прошла голосами мелкой буржуазии.
Впервые потребовали конфискации помещичьей земли
Призвали крестьянство взять решение земельного вопроса в свои руки – речь Григорию Алексинскому написал Владимир Ленин
Слайд 21

Что успели сделать большевики во II Госдуме за 102 дня? В

Что успели сделать большевики во II Госдуме за 102 дня?

В это

время проходит V съезд РСДРП (меньшевики побеждают и отвергают возможность вооруженных ограблений с захватом денег)
После съезда 55 социал-демократа были обвинены в подготовке «военного заговора» и арестованы
Слайд 22

Выборы в III Госдуму после изменения положения о выборах Избрались: 19

Выборы в III Госдуму после изменения положения о выборах

Избрались: 19 (из

них 4 большевика)
2-я сессия - 19
3-я сессия – 15
4-я сессия – 14
5-я сессия – 13
Слайд 23

Что большевики делали в 3-й Госдуме Из 157 заявлений о запросах

Что большевики делали в 3-й Госдуме

Из 157 заявлений о запросах

министрам об пояснении их деятельности 46 сделали социал-демократы
Слайд 24

В силу того, что в государстве они видели лишь орудие классовой

В силу того, что в государстве они видели лишь орудие классовой

диктатуры, депутаты от фракции РСДРП не признавали наличия политической преступности, и в попытках правительства и правых исключить крепость из законопроекта видели лишь их «классовый интерес». Социал-демократы обращали внимание только на социальные причины преступности.
Причем эти причины напрямую увязывались ими с политической ситуацией в стране. Оправдывая уголовную преступность эксплуататорской сущностью государства и «репрессивной» политикой правительства, они парадоксально сходились с правыми в признании прямой связи политики и уголовной преступности. Суд, с их точки зрения, полностью зависимый от администрации, подверженный классовой, партийной конъюнктуре, не мог быть справедлив в принципе, и в таких условиях, любая мера по смягчению участи преступников, их исправлению была обречена на провал.
Поэтому закон, по их мнению, не соответствовал потребностям народа, удовлетворить которые мог только слом старой государственно-правовой машины и изменение классовой сущности государства. С этой позиции паллиативные меры являлись, конечно, вредными, поскольку отвлекали незначительными уступками внимание масс от необходимости коренных политических преобразований «снизу»
Слайд 25

Что большевики делали в 3-й Госдуме При обсуждении сметы МВД социал-демократы,

Что большевики делали в 3-й Госдуме

При обсуждении сметы МВД социал-демократы,

отказываясь голосовать за предоставление денег структурам МВД, обвинили правительство в терроре против народа
Социал-демократы воздержались от голосования по законопроекту об условно-досрочном освобождении, предложенному министра юстиции Ивана Щегловитова. Они полагали, что политических преступников нельзя считать преступниками, они – «лучшие граждане, самоотверженные герои и борцы за свободу»
Слайд 26

Что большевики делали в 3-й Госдуме Социал-демократы в запросе министру внутренних

Что большевики делали в 3-й Госдуме

Социал-демократы в запросе министру внутренних

дел от 20 января 1909 г. по поводу участия и руководства терактами агента Департамента полиции Е.Ф. Азефа обвинили правительство в «преступной провокационной деятельности» в целях оправдания исключительных положений. Страной, по их мнению, «правит не правительство, а провокация»
Слайд 27

Что большевики делали в 3-й Госдуме 177 депутатов Думы 11 декабря

Что большевики делали в 3-й Госдуме

177 депутатов Думы 11 декабря

1907 г. внесли заявление «О вспомоществовании из средств государственного казначейства пострадавшим от разбойнических действий революционных партий и лиц». Заявление поступило от умеренно-правых, националистов, октябристов и правых.
Социал-демократы и трудовики законопроект отвергли, рассматривая его как поддержку реакционной политики правительства. С их точки зрения, в России есть люди, которые гораздо больше нуждаются в помощи государства, чем полицейские и жандармы.
Левые фракции, как и кадеты, ответственность за террор возлагали на власть, которая своими действиями вызывает такие нецелесообразные методы борьбы. Социал-демократ Иван Покровский доказывал, что современный террор уже не является революционным, он стал обыденным проявлением общественной анархии. Средства борьбы, которые, по мнению левых, могли бы избавить общество от террора – это общественная самодеятельность, всеобщая амнистия, отмена смертной казни. Более того, они сомневались, что осуждение террора поможет его прекратить.
Слайд 28

Законопроект, подготовленный в подкомиссии, поступил в комиссию по неприкосновенности личности 21

Законопроект, подготовленный в подкомиссии, поступил в комиссию по неприкосновенности личности 21

мая 1908 г

какие действия революционных партий и лиц дают пострадавшим право на вознаграждение на основании обсуждаемого законопроекта.
в текст законопроекта комиссия не включила термин «террористический акт» из-за его «туманности», остановившись на термине «преступное деяние, совершенное с политической целью»
Председатель октябрист Н.А. Хомяков пытался поддержать порядок, удалив из зала кадета Н.К. Волкова. Е.П. Гегечкори в разгар «перебранки» хотел сделать заявление к порядку дня, председатель предложил отложить его до окончания речи Ф.И. Родичева. Социал-демократы расценили это как насилие и ушли с заседания, выразив таким образом свое отношение к законопроекту правых

Слайд 29

Что большевики делали в 3-й Госдуме После убийства Столыпина социал-демократы ставили

Что большевики делали в 3-й Госдуме

После убийства Столыпина социал-демократы ставили

другой вопрос: намерено ли правительство уничтожить организацию политической охраны, реформировать ту систему управления, которая привела к террору
Слайд 30

В январе состоялся Пражский и Венский съезды РСДРП Оба позиционировали себя

В январе состоялся Пражский и Венский съезды РСДРП

Оба позиционировали себя

как Всероссийские.
Закрепил разделение на большевиков и меньшевиков, которые были представлены преимущественно на первом и втором съездах соответственно.
Слайд 31

Итоги выборов в IV Госдуму (1912) 8 меньшевиков 6 большевиков Опираясь

Итоги выборов в IV Госдуму (1912)

8 меньшевиков
6 большевиков
Опираясь на решение

ЦК, большевистская «шестёрка» 16 октября 1913 выступила с заявлением, написанным В. И. Лениным, потребовав равенства обеих частей фракции. 25 октября меньшевики ответили отказом. Ввиду этого большевики оформились в самостоятельную фракцию под предложенным В. И. Лениным названием «Российская социал-демократическая рабочая фракция»в
Слайд 32

Что большевики сделали в IV Госдуме? Особенно широко стала применяться практика

Что большевики сделали в IV Госдуме?

Особенно широко стала применяться практика

внесения запросов после выделения большевиков в самостоятельную фракцию. Только за первые полтора месяца, в течение которых было 24 заседания, большевики внесли 13 запросов: о провокации при аресте социал-демократической фракции 2-й Думы, о катастрофах на рудниках, о страховых собраниях и др.
Выступая в Думе, большевики на конкретных примерах разоблачали антинародную политику царизма. Так, Шагов и Самойлов выступили с речами о локаутах на текстильных фабриках, Петровский и Бадаев — об арестах рабочих — уполномоченных при выборах в страховые кассы, о рабочей печати и т.д. Депутаты-большевики не раз выступали в защиту прав крестьян.

Проекты двух речей — Шагова по аграрной политике правительства и Петровского по смете министерства земледелия — были подготовлены Лениным.

Слайд 33

Что большевики сделали в IV Госдуме? Выступали большевики и по национальному

Что большевики сделали в IV Госдуме?

Выступали большевики и по национальному

вопросу. Проект речи Петровского на эту тему также был написан Лениным. Им же было подготовлено 2 законопроекта по национальному вопросу. «Проект закона об отмене всех ограничений прав евреев и всех вообще ограничений, связанных с происхождением или с принадлежностью к какой бы то ни было национальности» был отклонен Думой, а «Проект закона о равноправии наций и о защите прав национальных меньшинств» внести в Думу не удалось.
Наряду с легальной деятельностью фракция вела и большую нелегальную работу, осуществляя связь между местными партийными организациями. Особенно большое значение эта работа приобрела в начале 1-й мировой войны, когда большевистские организации и их легальные центры подверглись разгрому со стороны правительства.
Слайд 34

Конец большевиков в парлементе Большевистская фракция участвовала в конференции большевиков в

Конец большевиков в парлементе

Большевистская фракция участвовала в конференции большевиков в

Озерках 2—4 ноября 1914. Все участники конференции, в том числе большевики-думцы, были арестованы. Суд над большевистской фракцией состоялся 10—13 февраля 1915. Все 5 депутатов были признаны виновными в участии в организации, ставящей задачей свержение царизма, и приговорены к ссылке на поселение в Восточную Сибирь (Туруханский край), откуда вернулись после Февральской революции 1917.
Слайд 35

Литература https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/128/300.htm https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/104/846.htm http://www.rcoit.ru/lib/history/state_duma_russian_empire/16796 http://oreluniver.ru/public/file/science/confs/2019/muromcev/muromcev2019_2.pdf https://cyberleninka.ru/article/n/predstavitelnye-uchrezhdeniya-v-gody-stolypinskih-reform https://cyberleninka.ru/article/n/obsuzhdenie-problemy-terrora-v-tretiey-gosudarstvennoy-dume

Литература

https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/128/300.htm
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/104/846.htm
http://www.rcoit.ru/lib/history/state_duma_russian_empire/16796
http://oreluniver.ru/public/file/science/confs/2019/muromcev/muromcev2019_2.pdf
https://cyberleninka.ru/article/n/predstavitelnye-uchrezhdeniya-v-gody-stolypinskih-reform
https://cyberleninka.ru/article/n/obsuzhdenie-problemy-terrora-v-tretiey-gosudarstvennoy-dume