Судейский брифинг

Август 24, 2022

Главная
Маркетинг
Судейский брифинг

Содержание

2. Содержание Общие правила 10 ключевых моментов Резолюции Шкала спикерских баллов Принятие решения
3. Общие правила Судить на основе убедительности POI – максимум 15 секунд Если дефиниция, заданная ОП, не
4. 10 ключевых моментов 1. Законопроекты ОП может предложить любой законопроект, который осуществляет резолюцию. У ОО есть
5. 10 ключевых моментов 2. Расширение Любой вклад в игру, который еще не был полностью объяснен –
6. 10 ключевых моментов 3. Анализ Аналитик может уточнять и защищать аргументы, внесенные членом правительства/оппозиции и отвечать
7. 10 ключевых моментов 4. Выполнение ролей Выполнение ролей не заменяет общей убедительности.
8. 10 ключевых моментов 5. “Выпадать” из дебатов Игнорирование другими командами аргументы не делают эти аргументы слабее.
9. 10 ключевых моментов 6. Противоречия Противоречия только аннулируют аргументы, зависящие от них. Анализ «даже если» или
10. 10 ключевых моментов 7. Донесение и убедительность Акцент спикера не влияет на убедительность, и перефразирование аргументов
11. 10 ключевых моментов 8. Стиль Существует много видов хорошего стиля, и личное предпочтение у судьи одного
12. 10 ключевых моментов 9. Глобальный контекст Резолюции должны дебатироваться в глобальном контексте. Однако, различные аргументы могут
13. 10 ключевых моментов 10. Как судья должен принимать решение? Судьи должны, насколько это возможно, сравнивать аргументы
14. Резолюции Виды резолюций: Эта палата будет Эта палата считает что Эта палата считает что Х должен
15. Шкала спикерских баллов Шкала спикерских служит для оценки качества речи, а не качества раунда или определенного
17. Скачать презентацию

Слайд 2

Содержание
Общие правила
10 ключевых моментов
Резолюции
Шкала спикерских баллов
Принятие решения

Слайд 3

Общие правила
Судить на основе убедительности
POI – максимум 15 секунд
Если дефиниция, заданная

ОП, не верна, она может оспариваться Лидером оппозиции, или на POI Премьер министру, и объяснить, почему она не верна. В случае не соглашения, лидер оппозиции может: а) указать на неверность, но все же принять поле и играть дальше; б) дефинировать поле самим, и предоставлять свой кейс. При выборе второго варианта рекомендуется (но не обязательно) предоставить анализ «даже если», взаимодействуя с дефиницией ОП.

Слайд 4

10 ключевых моментов
1. Законопроекты
ОП может предложить любой законопроект, который осуществляет резолюцию.

У ОО есть выбор, но не обязанность предложить альтернативный законопроект, который требует одинаковых ресурсов, как у ОП, и не удовлетворяющий резолюцию.

Слайд 5

10 ключевых моментов
2. Расширение
Любой вклад в игру, который еще не был

полностью объяснен – это расширение. Оно включает в себя ребатл, примеры и фрейминг.

Слайд 6

10 ключевых моментов
3. Анализ
Аналитик может уточнять и защищать аргументы, внесенные членом

правительства/оппозиции и отвечать на предыдущий материал, но не может начать совершенно новые аргументы.

Слайд 7

10 ключевых моментов
4. Выполнение ролей
Выполнение ролей не заменяет общей убедительности.

Слайд 8

10 ключевых моментов
5. “Выпадать” из дебатов
Игнорирование другими командами аргументы не делают

эти аргументы слабее.

Слайд 9

10 ключевых моментов
6. Противоречия
Противоречия только аннулируют аргументы, зависящие от них. Анализ

«даже если» или выявление нескольких способов, в которых аргумент может работать не считается противоречием.

Слайд 10

10 ключевых моментов
7. Донесение и убедительность
Акцент спикера не влияет на убедительность,

и перефразирование аргументов без нового объяснения не имеет веса.

Слайд 11

10 ключевых моментов
8. Стиль
Существует много видов хорошего стиля, и личное предпочтение

у судьи одного стиля другому считается предвзятостью.

Слайд 12

10 ключевых моментов
9. Глобальный контекст
Резолюции должны дебатироваться в глобальном контексте. Однако,

различные аргументы могут иметь разный вес в разном контексте.

Слайд 13

10 ключевых моментов
10. Как судья должен принимать решение?
Судьи должны, насколько это

возможно, сравнивать аргументы на основе того, что было сказано на раунде. Когда судья не может оценить аргумент по тому, что было сказано на раунде, он может использовать минимальные и обоснованные предположения, и быть готовым объяснить это во время фидбека.

Слайд 14

Резолюции
Виды резолюций:
Эта палата будет
Эта палата считает что
Эта палата считает что Х

должен
Эта палата, будучи Х, будет
Эта палата сожалеет
Эта палата поддерживает

Слайд 15

Шкала спикерских баллов
Шкала спикерских служит для оценки качества речи, а не

качества раунда или определенного спикера.
Речь не обязана включать в себя все характеристики, данные в определенной ячейке.

Судейский брифинг

Содержание

СодержаниеОбщие правила10 ключевых моментовРезолюцииШкала спикерских балловПринятие решения

Общие правилаСудить на основе убедительностиPOI – максимум 15 секундЕсли дефиниция, заданная

10 ключевых моментов1. ЗаконопроектыОП может предложить любой законопроект, который осуществляет резолюцию.

10 ключевых моментов2. РасширениеЛюбой вклад в игру, который еще не был

10 ключевых моментов3. АнализАналитик может уточнять и защищать аргументы, внесенные членом

10 ключевых моментов4. Выполнение ролейВыполнение ролей не заменяет общей убедительности.

10 ключевых моментов5. “Выпадать” из дебатовИгнорирование другими командами аргументы не делают

10 ключевых моментов6. ПротиворечияПротиворечия только аннулируют аргументы, зависящие от них. Анализ

10 ключевых моментов7. Донесение и убедительностьАкцент спикера не влияет на убедительность,

10 ключевых моментов8. СтильСуществует много видов хорошего стиля, и личное предпочтение

10 ключевых моментов9. Глобальный контекстРезолюции должны дебатироваться в глобальном контексте. Однако,

10 ключевых моментов10. Как судья должен принимать решение?Судьи должны, насколько это

РезолюцииВиды резолюций:Эта палата будетЭта палата считает чтоЭта палата считает что Х

Шкала спикерских балловШкала спикерских служит для оценки качества речи, а не

Похожие презентации