Содержание
- 2. План лекции: 1. Экспрессивность судебной речи 2. Средства эмоционального воздействия 3. Домашнее задание
- 3. Рациональное и эмоциональное в судебной речи «Где борьба, там и страстность» (Ф.Н. Плевако в речи в
- 4. Эмоциональное воздействие выступает как необходимый элемент убеждения, так как убеждение достигается двумя путями: рациональным; эмоциональным. «Человеческая
- 5. Когда какую-либо мысль нельзя доказать логически, оратор пытается воздействовать на чувства слушателей, стараясь этим заменить отсутствие
- 6. Советы риторики: призывать на помощь чувства только применительно к потенциально патетическим объектам; приберечь чувственный эффект к
- 7. 2. Интеллектуализированные средства воздействия а) прием адресации, т.е. указание в речи лица, к которому она обращена
- 8. 2. Интеллектуализированные средства воздействия б) выражение авторского отношения к анализируемому материалу (я полагаю, я считаю, я
- 9. 2. Интеллектуализированные средства воздействия в) точность словоупотребления, когда выступающий привлекает внимание суда к важным, с его
- 10. 2. Интеллектуализированные средства воздействия г) парономазия - преднамеренное столкновение паронимов в одном высказывании с целью оттенить,
- 11. 2. Интеллектуализированные средства воздействия д) термины оценочного характера (юр. оценочные понятия), в которых имеется потенциальная оценочность
- 12. 3. «Умеренный стиль красноречия» «Пусть красноречие будет великолепно без излишеств… богато без роскошества, мило без развязности,
- 13. 3. «Умеренный стиль красноречия» «для обвинительной речи оптимален», т.к.: в наибольшей степени соответствует предмету судебной речи;
- 14. Использование образов художественной литературы, цитирование художественных произведений Для подтверждения своих мыслей оратор может использовать образы художественной
- 15. 2. Внесение в речь элементов драматизма, которые создают впечатление, что событие развертывается прямо на глазах у
- 16. 3. «Сказ» Например: Ленинградский адвокат Я.С. Киселев в речи в защиту Бердникова с помощью сказа выражает
- 17. Тропы Метафора: Н.И. Холев с помощью метафоры исследует отношения супругов Максименко: «Но, быть может, чувства эти
- 18. Тропы Ирония: Пример из речи В.И.Жуковского по делу Юханцева: «Защита же, по мнению прокурора, имеет в
- 19. Фигуры речи Сравнение: Н.П. Карабчевский с помощью сравнения показал гибнущий пароход: «Вспомните единогласное показание всех свидетелей,
- 20. Фигуры речи Анафора: «Долгарева пояснила / что мужа пнул в бок / вот этот вот /
- 21. Вопросительные конструкции Вопросительные конструкции в монологической судебной речи обусловлены ее жанровыми характеристиками, регламентированы Уголовно-процессуальным законом (ч.
- 22. Вопросительные конструкции Риторический вопрос: «…А потом дети / вышли из-под контроля родителей // И вот результат
- 23. Вопросительные конструкции Прием внутреннего диалога подсудимого: «Сведения, полученные Засулич, были подробны, обстоятельны, достоверны. Теперь тяжелые сомнения
- 24. Таким образом, используя изобразительные средства, судебный оратор не должен забывать, что они не спасут слабую по
- 26. Скачать презентацию