Диалектные различия русского языка в области синтаксиса

Содержание

Слайд 2

ВСЕ МОДЕЛИ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ‚ ОРГАНИЗОВАННЫЕ НА ОСНОВЕ СИНТАКСИЧЕСКОЙ СВЯЗИ СОГЛАСОВАНИЯ И ПРИМЫКАНИЯ,

ВСЕ МОДЕЛИ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ‚ ОРГАНИЗОВАННЫЕ НА ОСНОВЕ СИНТАКСИЧЕСКОЙ СВЯЗИ СОГЛАСОВАНИЯ И ПРИМЫКАНИЯ,

ЯВЛЯЮТСЯ ОБЩЕРУССКИМИ
ДИАЛЕКТНЫЕ МОДЕЛИ ОБНАРУЖИВАЮТСЯ ТОЛЬКО СРЕДИ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ, ОРГАНИЗОВАННЫХ НА ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ

Диалектные различия в структуре словосочетания

Слайд 3

Диалектные модели словосочетаний конструкции‚ в которых предлоги возле‚ подле‚ мимо употребляются

Диалектные модели словосочетаний

конструкции‚ в которых предлоги возле‚ подле‚ мимо употребляются с

винительным падежом существительного: возле реку-то не ходите‚ сядь подле бабушку‚ мимо стол положил
конструкции с двойными предлогами по-над‚ по-под‚ по-за: ходит по-под окошком‚ пошёл по-за луг‚ яйца лежат по-за гнезду‚ по-за хлебом ушла‚ по-за старшей сестрой родилась
конструкции с одним предлогом – с или з – в соответствии с литературными двумя предлогами – с и из: приехать с города‚ выйти с леса‚ слезть с крыши‚ сплести з верёвок‚ уйти з утра
Слайд 4

Диалектные модели словосочетаний беспредложные конструкции с переходным глаголом и прямым объектом‚

Диалектные модели словосочетаний

беспредложные конструкции с переходным глаголом и прямым объектом‚ выраженным

существительным в форме именительного падежа:
в северновеликорусских говорах – существительные женского рода: невеста встречать‚ мука покупат‚ кринка кринкой закрывай‚ не знавши дорога
в отдельных северно- и средневеликорусских говорах – существительные мужского рода: купили поросёнок‚ взяли сторож
в говорах на западе Псковской‚ Смоленской и Брянской областей – существительные в форме множественного числа: кони поить‚ старики жалеть
Слайд 5

Словосочетания‚ образованные на основе одной и той же модели‚ могут выражать разные смысловые отношения.

Словосочетания‚ образованные на основе одной и той же модели‚ могут выражать

разные смысловые отношения.
Слайд 6

БОЛЬШИНСТВО МОДЕЛЕЙ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, УПОТРЕБЛЯЮЩИХСЯ В ДИАЛЕКТАХ, ЯВЛЯЮТСЯ ОБЩЕРУССКИМИ КОЛИЧЕСТВО НЕОБЩЕРАСПРОСТРАНЁННЫХ МОДЕЛЕЙ

БОЛЬШИНСТВО МОДЕЛЕЙ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, УПОТРЕБЛЯЮЩИХСЯ В ДИАЛЕКТАХ, ЯВЛЯЮТСЯ ОБЩЕРУССКИМИ
КОЛИЧЕСТВО НЕОБЩЕРАСПРОСТРАНЁННЫХ МОДЕЛЕЙ НЕВЕЛИКО

Диалектные

различия в структуре предложения
Слайд 7

Диалектные модели простых предложений безличные предложения‚ главный член которых выражен сочетанием

Диалектные модели простых предложений

безличные предложения‚ главный член которых выражен сочетанием инфинитива

быть с инфинитивом смыслового глагола: Быть дождю идти. Быть тому случиться. Быть в праздник работать.
односоставные безличные предложения‚ в состав которых входит существительное в форме им. п.‚ выражающее объект: Надо машина. Нужно хороший кот. Видно река.
безличные предложения с главным членом – бытийным глаголом, распространённым именем в род. п., обозначающим субъект действия: Было у меня сыновей. Есть у нас пшена. Стало у нас зверья. Есть его.
дву- и односоставные предложения с сохранением связки есть (есте) в составе предиката: Его жена есть учителем. У нас здесь красиво есть.
Слайд 8

Диалектные модели простых предложений безличные предложения с главным членом – кратким

Диалектные модели простых предложений

безличные предложения с главным членом – кратким страдательным

причастием прошедшего времени, образованным от непереходного глагола: По самому берегу идено. У пса убежено куда-то. На реке никогда не купанось.
предложения‚ главный член которых – краткое страдательное причастие прошедшего времени (на -но‚ -то) – управляет существительными в форме им. и вин. падежей: Куплено мука. Разбито чашку.
двусоставные предложения со сказуемым – несогласованным кратким страдательным причастием: Один солдат похоронено здесь. Люди уж собран.
двусоставные и односоставные предложения с деепричастием совершенного вида в функции предиката: Что посеяно – всё засохши. Он три класса кончивши. Я уж чаю попивши. Кот наевши – вот и спит. Мне было приснивши. Лежать уж надоевши.
Слайд 9

Диалектные особенности в построении сложных предложений В говорах северновеликорусского наречия распространены

Диалектные особенности в построении сложных предложений

В говорах северновеликорусского наречия распространены предложения

с условным союзом буде‚ тогда как в говорах южновеликорусских распространены предложения с условным союзом лели: Буде отцу да матери жениховым люба девка‚ дак не спрашивают жениха. Лели ты корову не купишь‚ я с тобой жить не буду.
В северновеликорусских говорах широко употребляется служебное слово дак в функции усилительно-выделительной частицы‚ союза‚ а также особого служебного форманта‚ заключающего собой сложное предложение: Стала бы косить‚ могла бы дак.
Во всех русских говорах распространены сложные предложения с союзом потому: Сидим дома‚ потому дождь идёт.
Слайд 10

Диалектные особенности в построении сложных предложений В говорах сохраняется архаичная синтаксическая

Диалектные особенности в построении сложных предложений

В говорах сохраняется архаичная синтаксическая черта

русского языка – сочетание в предложении признаков сочинительной и подчинительной конструкции: Которая бедная девушка замуж идёт‚ и он давал на свадьбу.
Во всех русских говорах встречаются предложения с неразличением прямой и косвенной речи: Мне говорил прокурор‚ что подавай заявление.