Морфология старославянского языка. Склонение имён существительных

Содержание

Слайд 2

План Комментарий к формам множественного числа основ на *-ā. Комментарии к

План

Комментарий к формам множественного числа основ на *-ā.
Комментарии к формам

других типов склонения и особенностям этих типов.
Слайд 3

1-е скл.: комментарий: И. мн. и.-е. ок. -s, греч. -ai, -oi

1-е скл.: комментарий: И. мн.

и.-е. ок. -s,
греч. -ai, -oi
лат. также отступление

от и.-е.
ст.-сл. жены, hемля – из В. мн.
«слабый» падеж: поздние флексии
Слайд 4

1-е скл.: комментарий: В. мн. В ИЕЯ образовывался от формы В.

1-е скл.: комментарий: В. мн.

В ИЕЯ образовывался от формы В. ед.

с прибавлением показателя множест-венности -s:
в лат. *silva-m-s → silvans → silvās,
в греч. *cwram" → cwvran" → cwvraу",
в ст.-сл. *genǎms → genǒns → genŭns → genūn → жgнr; *zemjǎms → zemjǒns → zemjens → zgмл>.
Слайд 5

1-е скл.: комментарий: З. мн. = И. мн.

1-е скл.: комментарий: З. мн.
= И. мн.

Слайд 6

1-е скл.: комментарий: Р. мн. и.-е. окончание -om/-som (-s-om) ст.-сл. -om: женъ hемль

1-е скл.: комментарий: Р. мн.

и.-е. окончание -om/-som (-s-om)
ст.-сл. -om:
женъ < *genǒm


hемль < *zemjǒm
Слайд 7

1-е скл.: комментарий: Р. мн. лат. -sǒm: silvasom → silvarum греч.

1-е скл.: комментарий: Р. мн.

лат. -sǒm:
silvasom → silvarum
греч. -sōm:
*cwraswn → cwrw'n
Оконч.

-sǒm в ст.-сл. находим только в мест. скл.: насъ, васъ (*nā-sǒm, *uā-sǒm) и с переходом s → x после ǐ в тhхъ, ихъ.
Слайд 8

1-е скл.: комментарий: Д. мн. сохранил и.е. окончание -mǒs, давшее в

1-е скл.: комментарий: Д. мн.

сохранил и.е. окончание -mǒs, давшее в старославянском

-мъ
(-mǒs → -mŭs → -mŭ → -мъ):
жgнамъ, zgмл"мъ
Слайд 9

1-е скл.: комментарий: Т. мн. индоевропейское окончание -mī (вариант -mīs): жgнами, zgмл"ми

1-е скл.: комментарий: Т. мн.

индоевропейское окончание -mī (вариант -mīs): жgнами, zgмл"ми


Слайд 10

1-е скл.: комментарий: М. мн. Индоевропейское -sŭ: ст.-сл. жgнахъ, zgмл"хъ. Славянское

1-е скл.: комментарий: М. мн.

Индоевропейское -sŭ: ст.-сл. жgнахъ, zgмл"хъ.
Славянское -хъ

из -sŭ в положении после i, u, r, k: *gostǐsu → гостьхъ, *sūnŭsŭ → сrнъхъ.
-хъ закономерно для 3-го, 4-го и нек. основ 5-го склонений!
Слайд 11

1-е скл.: комментарий: М. мн. По аналогии -хъ перенесено и в

1-е скл.: комментарий: М. мн.

По аналогии -хъ перенесено и в парадигму

существительных с основой на *-ā, (также во 2-е скл. и большинство основ 5-го скл.), где фонетических оснований для перехода s → x не было.
Прежнее звучание этого окончания сохранилось у местоимений: насъ, васъ из *nā-sŭ, *uā-sŭ.
Слайд 12

1-е скл.: комментарий: М. мн. Предполагается, что исконным окончанием М. падежа

1-е скл.: комментарий: М. мн.

Предполагается, что исконным окончанием М. падежа было

-ŭ или -ǐ, общее с формами единственного числа, а -s — показатель мн. числа.
Позже -s и -ŭ слились в одну морфему, которая стала выполнять одновременно функции показателя падежа и числа.
Слайд 13

1-е скл.: имена на -и Окончание -и в И. ед. имеют:

1-е скл.: имена на -и
Окончание -и в И. ед. имеют:
1) имена

существительные ж. р. с суффиксом -ын3и: поSстын3и, рабын3и, В. ед. поSстын3$, рабын3$ и др.;
Слайд 14

1-е скл.: имена на -и 2) формы ж. р. сравнительной степени

1-е скл.: имена на -и

2) формы ж. р. сравнительной степени имен

прилагательных и действительных причастий:
несkшти, несъши, бол3ьши,
В. ед. несkштk и др.
и местоимения си;
Слайд 15

1-е скл.: имена на -и 3) числительное тысkшти (тысяшти), В. ед.

1-е скл.: имена на -и

3) числительное тысkшти (тысяшти), В. ед. тысkштk

и т.д. с такой же конечной частью, как и у действи-тельного причастия настоящего времени;
Слайд 16

1-е скл.: имена на -и 4) имена сущ-ные на -ии: ж.

1-е скл.: имена на -и

4) имена сущ-ные на -ии: ж.

р. — алдии (ладии), алнии, крабии, млънии
и м. р. — балии, вEтии, сkдии;
род сущ-ного мравии (И. мн. мравия) не ясен;
5) некоторые заимствованные из греч. слова.
Слайд 17

2-е скл.: его роль Составляло с 1-м склонением чёткую родовую оппозицию.

2-е скл.: его роль

Составляло с 1-м склонением чёткую родовую оппозицию.
Оба

эти склонения в ст.-сл. стремятся охватить все три рода и исчерпать собою именные свидетельства родовой противопоставленности в языке.
Слайд 18

Свидетельства исключительной роли 1-го и 2-го склонений сильнейшее влияние 2-го скл.

Свидетельства исключительной роли 1-го и 2-го склонений

сильнейшее влияние 2-го скл. на

формы слов м. и ср. р. 3-го, 4-го и 5-го склонений;
определяющее влияние 1-го скл. на выработку общих форм Д., Т., М. во множественном числе;
исключительный охват 1-м и 2-м склонениям парадигм прил-ных
Слайд 19

2-е скл.: состав Имена м. и ср. р. с прежней основой

2-е скл.: состав

Имена м. и ср. р. с прежней основой на

*-ŏ твердого и мягкого варианта: рабъ, кон3ь, краи; село, пол3~, трьни~.
Среди имен с исторической основой на *-ŏ не сохранились слова женского рода, как в греческом и латинском языках (hJ oJdov" «путь», populus «тополь»).
Слайд 20

2-е скл.: комментарий: И. ед. М. р.: и.-е. -s (тем. гл.

2-е скл.: комментарий: И. ед.

М. р.: и.-е. -s (тем. гл.

+ ок.: -ŏs)
лат. lupus < lupos
греч. oJ luvko"
санскр. dēvăh "бог"
лит. vyvras "муж, человек"
Слайд 21

2-е скл.: комментарий: И. ед. М. р.: В праславянском -ŏs →

2-е скл.: комментарий: И. ед.

М. р.:
В праславянском -ŏs → -ŭs

→ -ŭ → ъ (*orbŏs → *orbŭs → рабъ), после мягкого согласного -’ŭ → -ĭ → ь: *konjŏs → kon՚ŏs → kon՚ŭs → konĭs → конь;
в словах типа краи буква и обозначала сочетание jь (*krajь).
Слайд 22

2-е скл.: комментарий: И. ед. Ср. р.: Ср. р. (И.=В. ед.)

2-е скл.: комментарий: И. ед.

Ср. р.:
Ср. р. (И.=В. ед.) оканчивался

на -o: сgло, после мягкого согласного -о → -е: пол~ ( *poljo → pol՚o → пол~).
В родственных языках в окончании находим -om (в лат. -om → -um, греч. -ον, в санскр. -ăm: лат. oppidum "город", греч. e[rgon "дело", санскр. phalam "плод").
Слайд 23

2-е скл.: комментарий: И. ед. Ср. р.: *–om в И.-В. ед.

2-е скл.: комментарий: И. ед.

Ср. р.:
*–om в И.-В. ед. с.

р. даёт -о, тогда как должно было быть -ъ!
Объяснения:
влиянием местоимения *tod > то,
форма И. ед. ср. р. имела в ПЯ нулевое окончание (Э. А. Якубинская): *-о > -о.
Слайд 24

2-е скл.: комментарий: В. ед. М. р.: *-ŏm > -ъ (но

2-е скл.: комментарий: В. ед.

М. р.:
*-ŏm > -ъ (но в

И.-В. ед. ср. р. -о!):
*orbŏm → orbŭm → orbŭ → рабъ,
*konjŏm → konjŭm → konээ'ŭm → kon'ĭm → конь.
В итоге форма В. ед. у слов м. р. падежа совпала с И. ед.
 Но у слов ср.р. – особая флексия.
Слайд 25

2-е скл.: комментарий: З. ед. нулевое окончание:*-Ø; чередование тематич. гл.: *-o/*-e.

2-е скл.: комментарий: З. ед.

нулевое окончание:*-Ø;
чередование тематич. гл.: *-o/*-e.
*orb-e-Ø >

рабе.
[форма Зв. мягкой разновидности (коню) по аналогии с 3-м склонением!]
Слайд 26

2-е скл.: комментарий: Р. ед. унаследовал окончание древнего и.-е. аблатива *-ōd.

2-е скл.: комментарий: Р. ед.

унаследовал окончание древнего и.-е. аблатива *-ōd.

Напр., в снскр. dēvād;
и.-е. *-ōd > ПЯ -ā: *orbōd > раба;
в лат. ablativus взял на себя также функции Т. и М., но частично сохранил оконч. этого древнего падежа: -ō из *-ōd: lupō, amicō;
в греч. Отл. не сохранил прежнего окончания, передав свои функции Д. падежу
Слайд 27

2-е скл.: комментарий: Д. ед. ст.-сл. -оS (рабоS соответствий в других и.-е. языках нет

2-е скл.: комментарий: Д. ед.

ст.-сл. -оS < *ū < *ou
(рабоS

< *orbou)
соответствий в других и.-е. языках нет
Слайд 28

2 скл.: комментарий к Д. ед. Ф. Ф. Фортунатова -ou из

2 скл.: комментарий к Д. ед. Ф. Ф. Фортунатова
-ou из и.-е.

оконч. Д. ед. *-oi:
в дифтонге oi произошло уподобление второго элемента i первому о, что вызвало лабиализацию i → u;
в рез-те oi → ou → ū, a ū в ПЯ дало у (оу)
Слайд 29

2-е скл.: комментарий к Д. ед. В.П.Бесединой-Невзоровой окончание -оS в здесь

2-е скл.: комментарий к Д. ед. В.П.Бесединой-Невзоровой

окончание -оS в здесь появилось

под влиянием окончания Д. ед. указательных местоимений м. и ср. р.: томоS, семоS, где в составе окончания содержится гласный оS
Слайд 30

2-е скл.: комментарий: Т. ед. окончание и.е.происхождения: -мь из *-mĭ: *orbomĭ

2-е скл.: комментарий: Т. ед.

окончание и.е.происхождения:
-мь из *-mĭ: *orbomĭ

→ рабомь,
в ст.-сл. тематический гласный ŏ отошел к окончанию (-о-мь → -омь). Соответствие этому окончанию имеем лишь в литовском языке: sunumi (от sunùs "сын", nósimi от nosis "нос")
Слайд 31

2-е скл.: комментарий: М. ед. и.-е. *-ĭ в соединении с гласным

2-е скл.: комментарий: М. ед.

и.-е. *-ĭ в соединении с гласным

суффикса ŏ образует дифтонг -oi, кот. в ст.-сл. как -h: *ŏrboi → рабh;
в мягк. вар. ’oi →’ei →’ī: *konjoi → kon’oi → kon’ei → кони;
ср. греч. наречие oi\koi "дома, в доме",
лат. наречие — domi
Слайд 32

2-е скл.: комментарий: И. мн. тем. суф. *-ŏ + местоим. оконч.

2-е скл.: комментарий: И. мн.

тем. суф. *-ŏ + местоим. оконч.

*-i:
дифтонг *oi при нисх. интонации > ī:
*orboi → раби
*konjoi → konjei → kon'ei → кони
ср.:
cw'rai, silvae
но санскр. devās
Слайд 33

2-е скл.: комментарий: М. мн. и.-е. *-sŭ по принципу агглютинации присоединялось

2-е скл.: комментарий: М. мн.

и.-е. *-sŭ по принципу агглютинации присоединялось

к форме М. ед.: *orboi-sŭ
ок. *-sŭ, видимо, сложилось из показа-теля мн. ч. -s и форманта М. ед. -ŭ (-ĭ):
*orboi-s → orboi-s-ŭ → orboisŭ → рабhхъ,
*konjoi-s → konjoi-s-ŭ → kon'eisŭ → kon'īsŭ → конихъ
Слайд 34

3-е склонение

3-е склонение

Слайд 35

3-е склонение: предыстория В ст.-сл. в исходе исторической основы данных слов

3-е склонение: предыстория

В ст.-сл. в исходе исторической основы данных слов в

разных падежах имеем -ъ-, -оS-, -ов-. Это отражение прасл. чередования краткого гласного с дифтонгом: ŭ // ou.
3-е скл. продолжает и.-е. склонение с основой на *-ŭ.
Исход основы в ИЕЯ имел количественное чередование, и *-ŭ было нулевой ступенью дифтонга *-eu.
Слайд 36

3-е склонение: состав Основы на *-ŭ в ст.-сл. не были продуктивным

3-е склонение: состав

Основы на *-ŭ в ст.-сл. не были продуктивным типом

склонения.
Ни одно из существительных с этой основой в старославянских рукописях не представлено всеми падежными формами.
Слайд 37

3-е склонение: состав Чаще других формы по 3-му склонению образуют слова

3-е склонение: состав

Чаще других формы по 3-му склонению образуют слова сынъ,

полъ, волъ, медъ, врьхъ домъ.
Видимо, ещё в ПИЯ.
Слайд 38

3-е склонение: состав Кроме того, это —гроhдъ и гроhнъ ‘гроздья винограда’,

3-е склонение: состав

Кроме того, это —гроhдъ и гроhнъ ‘гроздья винограда’, грEхъ,

даръ, длъгъ, ледъ, миръ, плодъ, родъ, рядъ, садъ, санъ, станъ, оSдъ, чинъ, yдъ.
Слайд 39

3-е склонение: состав приемы внутренней реконструкции: многие производные от *ŭ-основ содержат

3-е склонение: состав

приемы внутренней реконструкции:
многие производные от *ŭ-основ содержат исторический

основообразующий суффикс, чаще в виде -ов-, ср.: воловьнъ, грEховьнъ, ледовьнъ, садовьнъ, оSдовьнъ, даровитъ, домовитъ, плодовитъ, половина, прEполовени~, сановитъ, становище, yдовитъ и др. (также и данные современных славянских языков).
Слайд 40

3-е склонение: состав В сложном слове медв-Eдь данный исторический основообразующий суффикс сохранился в виде -в- (*medŭ-ědь).

3-е склонение: состав

В сложном слове медв-Eдь данный исторический основообразующий суффикс сохранился

в виде -в- (*medŭ-ědь).
Слайд 41

3-е склонение: реальные формы Уже в ранних ст.-сл. рукописях отмечено взаимодействие

3-е склонение: реальные формы

Уже в ранних ст.-сл. рукописях отмечено взаимодействие основ

на *-ŭ и *-о.
В ст.-сл. языке 3-е скл. не представляло парадигматического типа. У разных слов был разный набор исконных и новых форм.
Слайд 42

Склонение слова сынъ в ед.ч.

Склонение слова сынъ в ед.ч.

Слайд 43

Склонение слова сынъ во мн.ч.

Склонение слова сынъ во мн.ч.

Слайд 44

Склонение слова сынъ в дв.ч.

Склонение слова сынъ в дв.ч.

Слайд 45

3-е скл.: взаимодействие со 2-м скл. слово рядъ (*rędъ) перешло из

3-е скл.: взаимодействие со 2-м скл.

слово рядъ (*rędъ) перешло из 2-го

в 3-е склонение под влиянием синонимичной *ŭ-основы чинъ
Пример влияния 3-го скл. на 2-е.
Слайд 46

3-е скл.: взаимодействие со 2-м скл. Ст.-сл.: формирование категории лица. Ср.

3-е скл.: взаимодействие со 2-м скл.

Ст.-сл.: формирование категории лица.
Ср. 2-е скл.:

Р.-В. ед. м@жа, раба.
Распространение ряда окончаний 3-го скл. у сущ-х 2-го скл. со значением лица.
Это свидетельство того, что язык использует «ресурсы» уже непродуктивного парадигматического типа для формирования новой, зарождающейся категории.
Слайд 47

3-е скл.: взаимодействие со 2-м скл. Влияние 3-го скл. на 2-е

3-е скл.: взаимодействие со 2-м скл.

Влияние 3-го скл. на 2-е скл.
И.

мн. -ове в словах с личным значением, реже у наименований животных или у слов других семантических групп: доSхове, попове, hми~ве, hно~ве. У неличных сущ-х эта форма – стилистический прием для выражения торжественности.
Слайд 48

3-е скл.: взаимодействие со 2-м скл. Влияние 3-го скл. на 2-е

3-е скл.: взаимодействие со 2-м скл.

Влияние 3-го скл. на 2-е скл.
Д.

ед. -ови начинает использоваться у сущ-х со значением лица: богови, доSхови, чловEкови, и в именах собственных: иоанови, иосифови, иhраилеви и др.

.

Слайд 49

3-е скл.: взаимодействие со 2-м скл. Обратное влияние (2-го на 3-е

3-е скл.: взаимодействие со 2-м скл.

Обратное влияние (2-го на 3-е скл.)
Было

наиболее типичным. В итоге в славянских языках 3-е склонение практически исчезло. Ср. в рус.: И. ед. сыны и сыновья.
Наречие домой (← домови, дат. ед.).
Слайд 50

Слайд 51

4-е склонение: состав Основы на *-ĭ. В ст.-сл. языке основа оканчивалась

4-е склонение: состав

Основы на *-ĭ.
В ст.-сл. языке основа оканчивалась на

-ь или на -и (кот. или стали оконч-ми, или вошли в состав оконч-ий).
В ПЯ этим звукам соответствовали *-ĭ и *-ei.
Слайд 52

4-е склонение: особенности образования форм Имена сущ-ные ж. р. отличаются от

4-е склонение: особенности образования форм

Имена сущ-ные ж. р. отличаются от имен

м. р. в Т. ед. и И. мн., который совпадает с В. мн. у имен ж. р. и различается у имен м. р., как в склонении основ на *-ā и на *-ŏ.
Слайд 53

4-е склонение: Д. ед. Праслав. *-ei-ei (из *-ei-oi ?). Ст.-сл. гости.

4-е склонение: Д. ед.

Праслав. *-ei-ei (из *-ei-oi ?).
Ст.-сл. гости.
Праслав.

*ghostei-ei должно было бы дать гостьи (*gostьjī), но такой формы в ст.-сл. нет. Очевидно, произошло явление гаплологии, т. е. утраты одного из двух одинаково звучащих слогов: *gostei-ei → *gostei → гости.
Слайд 54

4-е скл.: комментарий: Д., Т., М. мн. Обычно -емь, -ехъ, -емъ,

4-е скл.: комментарий: Д., Т., М. мн.

Обычно -емь, -ехъ, -емъ,

но встречаются и -ьмь, -ьхъ, -ьмъ. Особенно часто эти последние формы встречаются в СК, где всегда Т. ед. пkтьмь, огньмь, и в Супр., где пkтьмь чаще, чем пkтемь.
Слайд 55

4-е скл.: комментарий: Д., Т., М. мн. Окончания -емь, -емъ –

4-е скл.: комментарий: Д., Т., М. мн.

Окончания -емь, -емъ –

результат влияния мягкой разн. 2-го скл., а окончание -ехъ – по аналогии.
И здесь мы видим параллелизм *ŭ- и *ĭ-основ, поскольку в третьем склонении в Т. ед., Д. и М. мн. распространились окончания -омь, -омъ, -охъ (тв. вар. 2-го скл.).
Слайд 56

4-е скл.: эволюция Тип склонения на -ь, род. п. на -и

4-е скл.: эволюция

Тип склонения на -ь, род. п. на -и (4-е

склл), отличается от склонения на -ь, род. п. на -y (2-е с кл.), тем, что его конечная согласная основы не является палатализованной.
Ср.: с одной стороны, господь, род. п. господи, и, с другой, вождь, род. п. вожда.
Слайд 57

4-е скл.: эволюция Т. о., два типа склонения на -ь взаимодействуют,

4-е скл.: эволюция

Т. о., два типа склонения на -ь взаимодействуют, при

этом тип с родительным падежом на -и (4-е скл., редко встречающийся) имеет тенденцию растворяться в обычном типе склонения с родительным падежом на -y (т.е. во 2-м скл.).
Слайд 58

5-е склонение Самостоятельно!

5-е склонение
Самостоятельно!