Наука и вера. Телеологический аргумент

Содержание

Слайд 2

Наука и вера Мы часто слышим о противопоставлении «слепой веры» и

Наука и вера

Мы часто слышим о противопоставлении «слепой веры» и «научного

атеизма». Якобы мы должны выбрать что-то одно: науку или веру
Слайд 3

В атеизме нет ничего научного Атеизм – это такое же мировоззрение,

В атеизме нет ничего научного

Атеизм – это такое же мировоззрение, как

и любое другое
Критический анализ может использоваться в любой системе взглядов
Принцип «научного атеизма» опровергает сам себя
Слайд 4

Наука и вера не противоречат друг другу Наука изучает материальный мир

Наука и вера не противоречат друг другу

Наука изучает материальный мир и

его законы. Бог не является предметом ее изучения
Европейская наука создана верующими: Ньютон, Декарт, Бойль, Фарадей…
Слайд 5

Наука и вера могут сотрудничать Религия дает науке необходимые предпосылки (познаваемость

Наука и вера могут сотрудничать

Религия дает науке необходимые предпосылки (познаваемость окружающего

мира и др.)
Научные данные могут использоваться в богословских аргументах
Слайд 6

Телеология « …довод касается всеобщего движения: в нем наблюдается стройный порядок,

Телеология

« …довод касается всеобщего движения: в нем наблюдается стройный порядок, так

как над светилами и прочими телами господствует все упорядочивающий ум...»
Платон, Законы XII 966e
«Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны»
Римлянам 1:20
Слайд 7

Телеология Телеология (от греч. τέλειος, «заключительный, совершенный» + λόγος — учение)

Телеология

Телеология (от греч. τέλειος, «заключительный, совершенный» + λόγος — учение) —

онтологическое учение об объяснении развития в мире с помощью конечных, целевых причин
Тонкая настройка Вселенной (от англ. fine-tuning) — концепция в теоретической физике, согласно которой в основе Вселенной и ряда её составляющих лежат не произвольные, а строго определённые значения фундаментальных констант, входящих в физические законы.
Википедия
Слайд 8

Тонкая настройка Пример: гравитационная постоянная (G) Составляет 6,67430(15)·10−11 м3·с−2·кг−1 Любое, даже

Тонкая настройка

Пример: гравитационная постоянная (G)
Составляет 6,67430(15)·10−11 м3·с−2·кг−1
Любое, даже самое незначительное, изменение (в

сторону уменьшения или увеличения) привело бы к тому, что жизнь во Вселенной не могла бы существовать
Слайд 9

Цифры для сравнения Секунд с начала существования Вселенной: 1017 Всего субатомных

Цифры для сравнения

Секунд с начала существования Вселенной: 1017
Всего субатомных частиц во

Вселенной: 1080
Точность «настройки» слабого взаимодействия: 10100
Точность «настройки» космологической постоянной: 10120
Выстрел с точностью 1060 мог бы поразить мишень размером 1 см на другой стороне Вселенной!
Слайд 10

Возражение против тонкой настройки «Если бы константы были другими, во Вселенной

Возражение против тонкой настройки

«Если бы константы были другими, во Вселенной были

бы просто другие формы жизни!»
Ответ: нарушение тонкой настройки привело бы к тому, что не только жизнь, но и химия, и сами химические элементы, не могли бы существовать!
Слайд 11

Аргумент от тонкой настройки Во Вселенной существует «тонкая настройка» Разумный Творец

Аргумент от тонкой настройки

Во Вселенной существует «тонкая настройка»
Разумный Творец – лучшее

объяснение «тонкой настройки» из возможных
Следовательно, существует Разумный Творец
Слайд 12

Предпосылки аргумента Первая предпосылка: существование «тонкой настройки» как феномена признается большинством

Предпосылки аргумента

Первая предпосылка: существование «тонкой настройки» как феномена признается большинством ученых

и не нуждается в обосновании
Вторая предпосылка: возможны и другие объяснения «тонкой настройки», помимо Бога:
Физическая необходимость
Удачное совпадение
Слайд 13

Физическая необходимость: Возможно, физические константы связаны друг с другом и подчиняются

Физическая необходимость:

Возможно, физические константы связаны друг с другом и подчиняются некому

неизвестному закону, в результате чего они просто не могут принимать других значений, кроме тех, которые позволяют жизни существовать
Ответ: не было обнаружено никаких данных в пользу существования физической необходимости констант. Все данные говорят в пользу того, что константы никак не связаны между собой и могут принимать любые значения
Слайд 14

Удачное совпадение «Нам просто повезло, что константы оказались именно такими» Ответ:

Удачное совпадение

«Нам просто повезло, что константы оказались именно такими»
Ответ: шанс слишком

мал, так не бывает
Возражение атеиста: шанс выпадения любого номера в лотерее крайне невелик, но какой-то номер все же выпадает!
Ответ: речь не о вероятности существования той или иной Вселенной, а о вероятности того, что возникшая Вселенная оказалось пригодной для жизни
Слайд 15

Антропный принцип «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой

Антропный принцип

«Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной

мог возникнуть наблюдатель, человек»
Ответ: тот факт, что мы наблюдаем пригодную для обитания Вселенную, никак не объясняет, почему возникшая Вселенная оказалась пригодной для жизни
Слайд 16

Мультивселенная «Существует бесчисленное множество Вселенных, и какая-то из них оказалась пригодной

Мультивселенная

«Существует бесчисленное множество Вселенных, и какая-то из них оказалась пригодной для

жизни. Именно в такой Вселенной мы существуем»
Ответ:
В пользу существования МВ нет никаких данных
МВ сама нуждалась бы в «тонкой настройке»
Гораздо вероятнее, что мы бы наблюдали Вселенную куда меньших размеров – размером с нашу Галактику, с Солнечную систему или вообще размером с человеческий мозг
Слайд 17

Аргумент Докинза 1. Одна из величайших задач для человеческого интеллекта состоит

Аргумент Докинза

1. Одна из величайших задач для человеческого интеллекта состоит в

том, чтобы объяснить, как возникала сложная, невероятная иллюзия разумного творения во Вселенной.
2. Естественный соблазн - приписать видимость дизайна Творцу.
3. Искушение является ложным, потому что «гипотеза Творца» немедленно поднимает еще большую проблему: «кто сотворил Творца?».
4. Самое оригинальное и мощное объяснение разнообразию видов - дарвиновская эволюция путем естественного отбора.
5. У нас пока нет аналогичного объяснения физике.
6. Мы не должны терять надежду на лучшее объяснение, которое в будущем может возникнуть в физике – что-то столь же мощное, как дарвинизм для биологии.
Следовательно, Бога, скорее всего, нет
Слайд 18

Аргумент Докинза Вывод (Бога нет) не следует из предпосылок Предпосылка 5

Аргумент Докинза

Вывод (Бога нет) не следует из предпосылок
Предпосылка 5 – просто

слепая вера
Предпосылка 3 абсолютно неверна:
Чтобы признать какое-то объяснение истинным, совсем не обязательно иметь «объяснение объяснения»
Вопрос «кто сотворил Творца?» имел бы смысл только в том случае, если бы Бог в какой-то момент появился, а не существовал вечно (см. Космологический аргумент)
Слайд 19

Аргумент от тонкой настройки Во Вселенной существует «тонкая настройка» Разумный Творец

Аргумент от тонкой настройки

Во Вселенной существует «тонкая настройка»
Разумный Творец – лучшее

объяснение «тонкой настройки» из возможных
Следовательно, существует Разумный Творец