Влияние солнцезащитных устройств на теплопотери здания в зависимости от климатических условий района строительства

проемы для зданий, возводимых в особых условиях строительства.
Задачи:
Изучить способы по уменьшению теплопотерь через оконные проемы зданий;
Выявить оптимальный тип солнцезащитных устройств на окна здания, в зависимости от климатических условий района строительства;
Определить экономическую эффективность инвестиций в предложенные энергосберегающие мероприятия для зданий, возводимых в особых условиях строительства.

на фасаде здания института
du Monde Arabe
(Париж, Франция).

Солнцезащитные устройства – адаптивный кинетический фасад на здании офисного центра
Al Bahr (ОАЭ).

климатическими условиями: г.Мурманск, г.Воронеж и г.Сочи.

Расположение рассматриваемых городов на схематической карте среднемесячных температур июля

Согласно СП 370.1325800.2017. рекомендуется следующее расположение солнцезащитных устройств относительно окон:
В зоне I солнцезащитные устройства следует располагать относительно светопрозрачной конструкции с внутренней стороны помещения для повышения визуального комфорта;
В зоне II следует использовать межстекольные и внутренние солнцезащитные устройства. На Ю и ЮЗ фасадах следует использовать, как правило, наружные солнцезащитные устройства;
В зоне III на Ю, ЮЗ и З фасадах следует использовать наружные солнцезащитные устройства, на остальных фасадах можно применять межстекольные и внутренние солнцезащитные устройства;
В зоне IV на ЮВ, Ю, ЮЗ, З фасадах следует использовать наружные солнцезащитные устройства, на остальных фасадах - межстекольные и внутренние солнцезащитные устройства;
В зоне V следует использовать наружные солнцезащитные устройства при любой ориентации фасада.

Мурманск

Мурманск

Воронеж

Воронеж

Сочи

Сочи

климатическими условиями: г.Мурманск, г.Воронеж и г.Сочи.

школа
Технико-экономические показатели школы:
- площадь застройки, Аз = 6 740 м2;
- общая площадь, Ао=13 600 м2;
- строительный объем, V= 14 022 м³.

Схема плана 2-го этажа

3

Формула окна
4М1-10-4М1-10-4М1

Термическое сопротивление
стеклопакета

дисконтирования поступающих доходов за счет экономии энергоресурсов Tg

Расчет показал, что для г.Сочи применение
солнцезащитных устройств с целью снижения
теплопотерь является экономически
неэффективным

установке энергосберегающей пленке приведенное сопротивление равно 0,553 м²*°С/Вт, а при установке теплозащитной шторки-экрана приведенное сопротивление равно 0,614 м²*°С/Вт.
2. Выполнен анализ окупаемости двух видов стеклопакетов, который показал, что при установке энергосберегающей пленки ее окупаемость составляет 3,14 года, а при установке теплозащитной шторки-экрана 7,19 лет для г.Воронеж. А так же при установке энергосберегающей пленки 2,09 года, а при установке теплозащитной шторки-экрана 4,81 лет для г.Мурманск. Чтобы средства, вложенные в энергосберегающие мероприятия покрыли затраты на инвестиции.
3. Определен класс энергетической эффективности здания. Было выявлено, что удельный расход тепловой энергии на отопление от нормативного значения составляет -2%. При определении класса энергетической эффективности двухкамерного окна с энергосберегающей пленкой, было выявлено, что удельный расход тепловой энергии на отопление от нормативного значения составляет -18%. А при установке теплозащитной шторки-экрана удельный расход тепловой энергии на отопление от нормативного значения составляет -32%.
4. Выполнен расчет оценки экономической эффективности инвестиций в энергосберегающих мероприятиях. Индекс доходности инвестиций при установке теплозащитной шторы-экрана равен 5,19 и он больше индекса доходности инвестиций при установке энергосберегающей пленки 3,35.