Практические аспекты принятия судом обеспечительных мер: как повысить шансы?

судьей

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

(Russia) LLP

LLP

(Russia) LLP

о притворных сделках
Договор о причинении ущерба имуществу компании Х

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

вероятность причинения заявителю значительного ущерба/затруднительность исполнения судебного акта;
обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц
связанность с предметом заявленного требования,
соразмерность предмету

Факт нарушения

+

судебного акта

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Доказательства:
Данные о банкротстве и крупных исках;
Информация о продаже имущества (публикации в СМИ);
Сведения о недобросовестном поведении (контрагенты, бывшие работники);
Сведения о залогах (движимое и недвижимое имущество).

Суда РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2) по делу № А40-80460/2015
Основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер, отказ судов в их применении со ссылкой на то, что доводы конкурсного управляющего основаны на предположениях, несостоятелен
Мотивированного вывода о том, что предположения конкурсного управляющего надуманны, невероятны, лишены смысла, нелогичны, нереальны, противоречат обычно складывающимся в подобной ситуации отношениям в судебных актах нет.

имущества в отношении которого испрашиваются меры
Отсутствие иного имущества
Общие формулировки

© Goltsblat BLP

Одновременно с исковым заявлением

В процессе производства по делу

Обязательно ли соблюдение досудебного порядка для подачи заявления?

?

РФ) имел место обязательный претензионный порядок (до 01.06.1995г.)
21 год спустя – п. 5 ст. 4 АПК РФ

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

сделки недействительной
Обеспечительные меры

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

N 147-ФЗ)

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

В случае, если по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов, в силу закона обязательно соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в определении устанавливаются срок для направления претензии (требования) другой стороне, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, и срок для подачи искового заявления по такому требованию, не превышающий пяти дней со дня истечения установленного законом или договором срока для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 настоящего Кодекса. Если указанный порядок не является обязательным, в определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

в суд

При помощи ИС «Мой арбитр»
(обязательно наличие ЭЦП)

Полномочия на подписание заявления должны быть прямо оговорены в доверенности

об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано (ч. 7 ст. 93 АПК РФ).
Срок на обжалование – один месяц (ч.3 ст. 188 АПК РФ)
Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Page © Goltsblat BLP

акта…»
Вместо обжалования -
повторное обращение
(ОБИ vs. Латис)
Ходатайство о встречном обеспечении
В случае непредоставления – ходатайство об отмене

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

рассмотрения заявления об отмене
1 инстанция - 5 дней
апелляция – ?
кассации – 3 дня

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

в соответствии с правилами ГК РФ.
Вопрос противоправности и вины исключается (ВС РФ от 14.09.2015 № 307-ЭС15-3663; Определение ВС РФ от 06.05.2016г. № 308-ЭС15-18503)
Малый размер компенсации – 1 млн. руб.
Средний размер возмещения убытков – 1,6 млн. руб. (мах. – 13,7 млн. руб.)

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

стоимости акций с/без обеспечительных мер
Суд не может отказать во взыскании убытков…

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

депозите суда
Банковская (независимая) гарантия
Поручительство

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

от 05.04.2012 N ВАС-15106/11
Постановление АС СКО от 18.10.2016 N Ф08-7673/2016
Состоятельность поручителя?

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

депозите суда
Банковская (независимая) гарантия
Поручительство
Иное финансовое обеспечение
Не менее половины размера требований
Что в случае с неимущественными требованиями?

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Leighton Paisner (Russia) LLP

АПК РФ не содержит ограничений для предоставления встречного обеспечения лицом, заявляющим ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делам, в рамках которых судом рассмотрены требования неимущественного характера. При этом размер встречного
обеспечения определяется судом кассационной инстанции в зависимости от обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

стороны Х гарантируется оплата оказываемых услуг в соответствии с условиями договора.

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

стороны Х гарантируется оплата оказываемых услуг в соответствии с условиями договора.
В свою очередь в качестве встречного обеспечения со стороны ПАО «НК «Роснефть» гарантируется оплата оказываемых услуг в соответствии с условиями договора (спор о цене между сторонами отсутствует, услуги будут оплачиваться по регулируемым тарифам) Определение АС г. Москвы по делу А40-257076/20016.

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

мерой… (Определения Мосгорсуда от 30 июня 2016 г. по делу N 33-25493, от 4 мая 2016 г. по делу N 33-17203, от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-35008, от 4 июня 2014 г. по делу N 33-20223
«Параллельные» процессы/ «Игры» с подсудностью
п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи»
100%, а не 50
… в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд
Апелляция – первая – кассация = 10-12 дней

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

порядке предварительных обеспечительных мер
Заявление в порядке надзора – без движения
Повторить невозможно –
дело № А40-81418/2013
Обзор ВС РФ №2 (2016)

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

№А63-3621/2015)

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Аргументация суда по делу:

АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом.
В таком случае либо кассационная жалоба подаётся через «Мой Арбитр» (усиленная ЭЦП) либо к ходатайству должна прилагаться копия жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении её в этот суд.

Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Возврат обеспечения с депозита суда осуществляется только после предоставления доказательств, подтверждающих фактическое исполнение судебного акта

или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи»
100%, а не 50
… в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд
Техвозможность отсутствует

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

сторон спора и не имеет «принудительности»
Не касается третьих лиц (банки, хранители и т.п.).
За нарушение не может быть наложен штраф или изъято имущество
Неокончательность судебного акта об обеспечении иска (Искл. Гонконг)

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

© Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

«Положения АПК РФ не предусматривают возможности приведения в исполнение иных, помимо решений, актов судов иностранных государств, принятых ими до или после рассмотрения спора по существу. Нормы АПК РФ распространяются только на окончательные решения, вынесенные в результате рассмотрения спора о конкретном предмете и по конкретным основаниям при анализе всего комплекса доказательств в полноценной процедуре. Обеспечительные меры принимаются в ускоренном порядке и на основании анализа сокращенного объема доказательств»

АС по месту нахождения должника или его имущества (п.51)
Для иностранных судов подсудность аналогична ч.3 ст.99 АПК РФ – там где можно исполнить (п. 49)
Наличие anti-suit injunction не препятствует принятию обеспечения (п.52)

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

судебном заседании с извещением заинтересованных лиц.
Критерий: необходимость заслушивания объяснений заявителя или иных лиц.
Исключение: наличие в ходатайстве о принятии обеспечительных мер указания о необходимости вызова сторон (за исключением нарушения сроков подачи, злоупотребления правом).
(ст. 61.16 ЗоБ,
Постановление
Пленума ВАС РФ
от 21.12.2017 № 53)

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

отсутствие попыток добровольного возмещения вреда;
противодействие должника АУ;
отсутствие сотрудничества со взыскателем;
нераскрытие информации об имуществе.

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения:

базу, так как вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника;
Должен принимать дополнительные меры по обеспечению сохранности имущества.

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Роль арбитражного управляющего

о том, что предположения конкурсного управляющего надуманны, невероятны, лишены смысла, нелогичны, нереальны, противоречат обычно складывающимся в подобной ситуации отношениям, в судебных актах нет
Разумные подозрения

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

стадии кассации в ВС
Возможность наложения ареста на непоименованное имущество в пределах определенной суммы
дифференциация лиц, на которых накладывается обеспечение

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

за рубежом:
если участвуют подсанкционные лица или
спор касается вопросов, порождаемых введением санкций
Игнор арбитражного соглашения если ввиду ограничительных мер возникли препятствия в доступе к правосудию
Процессуальные аспекты:
рассмотрение по правилам первой инстанции;
суд устанавливает какие конкретные споры запрещаются;
может взыскиваться денежная сумма на случай нарушения приказа судьи

www.bclplaw.com Page © Bryan Cave Leighton Paisner

споре,
и ликвидация
приостанавливается
до окончания этого спора
ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Page © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

44 M: +7 909 938 15 63

www.bclplaw.ru/en www.bclplaw.com Page © Bryan Cave Leighton Paisner, ранее в России – Goltsblat BLP

Bryan Cave Leighton Paisner, ранее в России – Goltsblat BLP 123100, Россия, Москва, Пресненская наб., д. 8, стр. 1, ММДЦ «Москва-Сити», БЦ «Город столиц», Южный блок, этаж 14