ДВИЖЕНИЕ ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ В ГАЗЕ

Содержание

Слайд 2

α- частота столкновений, f - доля потери энергии при одном столкновении

α- частота столкновений, f - доля потери энергии при одном

столкновении
eEx – энергия, которую набирает ион в направлении электрического поля,
x – смещение в направлении электрического поля
Рис.1
Допустим, что существует превышение количества упругих столкновений над количеством неупругих. Для стационарного режима движения данные энергии по порядку равны:
Скорость дрейфа ионов определяется в виде:
Коэффициентом пропорциональности является величина K –подвижность ионов, т.е. скорость движения по направлению силовой линии электрического поля при Е= 1 В/м.
Слайд 3

Для определения подвижности ионов в середине XX века были предложены различные

Для определения подвижности ионов в середине XX века были предложены различные

экспериментальные методы. Рассмотрим наиболее известные эксперименты. На рис.2 представлен “метод запирающих сеток”.
Рис.2
На электроды В и С , расположенные в камере с пониженным газовым давлением подается постоянное напряжение U. Считается, что в данном пространстве существует низкая концентрация ионов и они движутся в направлении электрода В. На сетки 1 и 2 подается переменное синусоидальное напряжение, как показано на рис.2. В моменты, когда напряжение на данных сетках равно нулю, существуют наиболее благоприятные условия для прохождения ионов.
Слайд 4

В эксперименте варьируется напряжение U и период величины напряжения на сетках.

В эксперименте варьируется напряжение U и период величины напряжения на сетках.

Условие прохождения ионов может быть записано в виде:
n =1, 2, 3…
Из данной формулы находится дрейфовая скорость, а затем рассчитывается подвижность ионов К.
В качестве другого метода определения подвижности рассмотрим эксперимент Хорнбека (рис.3). В камере установлены электроды, один из которых сетчатый. Параметры установки были следующие: расстояние между электродами d=1 см, давление в камере p=0,1-30 торр, ток I~0,1 мкА, E/p~10-103 В/см⋅торр.
Рис.3
Слайд 5

В экспериментах использовались инертные газы: гелий, неон, аргон, ксенон, криптон. Межэлектродное

В экспериментах использовались инертные газы: гелий, неон, аргон, ксенон, криптон. Межэлектродное

пространство (1) облучалось УФ-излучением с помощью искры (2). Часть излучения направлялось на фотодиод (5). После вспышки искры в пространстве (1) возникает таунсендовский лавинный разряд и на аноде за время te ~0,1 мкс собираются электроны, а на катоде – ионы за время ti =2-20 мкс. Данные импульсы регистрировались на осциллографе. Полученные результаты для подвижностей ионов нашли хорошее соответствие с теорией Ланжевена. Представим значения подвижностей для ионов неона в газообразном неоне при Т=300 К и n=2,7⋅1019 см-3, полученные в данных экспериментах и найденные из теории Ланжевена:
Кэксп≈4,4 см2/В⋅с, Ктеор≈6,7 см2/В⋅с
Слайд 6

Представим теорию подвижности ионов, разработанную известным французским ученым Полем Ланжевеном в

Представим теорию подвижности ионов, разработанную известным французским ученым Полем Ланжевеном в

1903-05 г. В первой теории (1903 г.) Ланжевен исходил из следующих предположений.
1) Ионы и электроны представляют собой непроницаемые упругие шары, поэтому считается, что взаимодействие происходит только в момент столкновения.
2) Выполняются следующие неравенства:
( )
Энергия, набранная ионом в электрическом поле, значительно меньше его средней кинетической энергии.
3) Плотность ионов ni мала и взаимодействиями ионов друг с другом можно пренебречь.
Слайд 7

Обозначим через x длину между двумя столкновениями иона с нейтральными атомами

Обозначим через x длину между двумя столкновениями иона с нейтральными атомами

(рис.1). Данные длины x статистически распределены около λ - средней длины свободного пробега одинаковой для ионов и молекул. Считается, что в результате столкновения ион полностью теряет свою скорость. Время между двумя столкновениями определяется в виде . Расстояние, пройденное ионом при ускорении в электрическом поле выражается в виде:
Для вычисления среднего значения требуется усреднить величину x2 с помощью распределения, учитывающего длину свободного пробега λ .
Где -макроскопическое эффективное сечение ионно-молекулярного упругого рассеяния. С учетом данных выражений величина выразится следующим образом:
Слайд 8

Скорость дрейфа будет равна: В результате формула для подвижности ионов будет

Скорость дрейфа будет равна:
В результате формула для подвижности ионов будет

иметь вид:
С учетом выражения для длины свободного пробега и среднеквадратичной скорости подвижность имеет следующие основные зависимости:
Формула правильно выражает зависимость от концентрации n, подтверждаемую экспериментально, но для зависимости от температуры T соответствия найдено не было.
Впоследствии данная формула для подвижности ионов была уточнена Ланжевеном для распределения скоростей и отличия масс иона m и молекулы M.
Слайд 9

Уточненная формула принимает вид: vкв - среднеквадратичная скорость молекул, D12 –

Уточненная формула принимает вид:
vкв - среднеквадратичная скорость молекул,
D12 –

сумма радиусов молекулы и иона,
n - концентрация молекул
Данный вариант формулы лучше соответствовал экспериментальным данным, но все же не учитывал взаимодействие ионов и молекул.
Ввиду этого, в 1905 г. Ланжевеном была создана теория, учитывающая взаимодействие ионов и молекул. Предполагалось, что в результате взаимодействия иона и молекулы происходит поляризация молекулы и у молекулы появляется дипольный момент d ≠ 0. Тогда сила притяжения иона и молекулы будет выражаться в виде:
ε - диэлектрическая проницаемость газа, e – заряд иона, n – концентрация молекул
Слайд 10

С учетом данного взаимодействия формула для подвижности приобретает вид: ρ -плотность


С учетом данного взаимодействия формула для подвижности приобретает вид:
ρ

-плотность газа, ε - диэлектрическая проницаемость газа,
M – масса молекулы, m - масса иона
A(a) – функция Ассе, при а=0,5-4,0 ; А=0,51-0,18
p – давление газа, D12 – сумма радиуса иона и молекулы
Окончательный вариант подвижности ионов в теории Ланжевена нашел наилучшее соответствие с экспериментальными данными.
Теоретическое представление выражения для подвижности электронов осложняется тем, что зависимость дрейфовой скорости от напряженности электрического поля не является линейной.
На рис.4 изображены зависимости дрейфовой скорости u от отношения E/p для некоторых газов. Поэтому данные кривые можно аппроксимировать обычной зависимостью только на линейных участках: