Презентация Формулярный процесс

Август 27, 2022

Главная
Алгебра
Презентация Формулярный процесс

Содержание

2. Осью всего формулярного процесса является формула; она составляет цель производства in jure и основание производства in
3. Начинается она всегда наименованием судьи, к которому данное дело отсылается для разбора. Затем следуют: a) intentio—изложение
4. Как и легисакционный процесс, формулярное судопроизводство считалось сохраняющим нормальный порядок частного суда. Coxpaнялось и типичное для
5. Составление формулы, в котором участвовали лично или через представителей истец и ответчик, становилось, таким образом, своего
6. Во-первых, отрицалась возможность повторного иска по тому же делу с теми же или сходными требованиями —
7. Вторая стадия процесса — in judicio — находилась в руках профессиональных судей (как правило, коллегии судей).
8. Судья считался как бы творцом нового правоотношения между сторонами, следуя первоначальному предписанию формулы, закреплял ее предписания
10. Скачать презентацию

Слайд 2

Осью всего формулярного процесса является формула; она составляет цель производства in

jure и основание производства in judicio, являясь юридической формулировкой происходящего перед судом спора. Сообразно такому своему назначению, формула слагается из следующего основного содержания

Слайд 3

Начинается она всегда наименованием судьи, к которому данное дело отсылается для

разбора. Затем следуют: a) intentio—изложение претензии истца, самой сущности, и b) condemnatio—поручение судье обвинить или оправдать ответчика, смотря по тому, окажется ли предположение intentio правильным или неправильным T. обр. формула имеет всегда вид некоторого условного повелительного предложения.
Иногда, в случаях более сложных, может оказаться необходимым изложить в самой формуле вкратце те факты и обстоятельства, из которых истец выводит свою претензию.

Слайд 4

Как и легисакционный процесс, формулярное судопроизводство считалось сохраняющим нормальный порядок частного

суда. Coxpaнялось и типичное для предыдущего процесса деление на две стадии — in jure и in judicio

Слайд 5

Составление формулы, в котором участвовали лично или через представителей истец и

ответчик, становилось, таким образом, своего рода договором сторон относительно содержания претензии и содержания возможного взыскания; в принципе, формулярный процесс допускал тем самым и упрощение спора в интересах обеих сторон, возможность найти меру полюбовного соглашения в рамках судоговорения. Из этого общего значения формулы и смысла первой стадии вытекали некоторые всеобщие требования к судопроизводству по частным искам, характерные и для всего последующего судебного процесса.

Слайд 6

Во-первых, отрицалась возможность повторного иска по тому же делу с теми

же или сходными требованиями — ne bis de eadem re sit actio. Во-вторых, составляя формулу, стороны как бы оформляли новое правоотношение между ними, которым до некоторой степени обязывались друг перед другом и за отступления от которого терпели и процессуальные ограничения, и иные неблагоприятные последствия. В-третьих, записанное при составлении формулы полагалось как неизменное на всем последующем ходе процесса или судоговорения, ни истец, ни ответчик не могли приводить иных доводов, иначе представлять фактические или юридические обстоятельства дела.

Слайд 7

Вторая стадия процесса — in judicio — находилась в руках профессиональных

судей (как правило, коллегии судей). Рассмотрение дела должно было произойти не позднее 18 месяцев после составления формулы. Стороны выступали перед судьей второй стадии процесса в абсолютно равноправном положении, пользовались равной свободой в освещении обстоятельств дела, равным правом отрицать и доказывать.

Слайд 8

Судья считался как бы творцом нового правоотношения между сторонами, следуя первоначальному

предписанию формулы, закреплял ее предписания конкретным судебным постановлением, выступая в роли судьи-арбитра (judices arbitri): Jus facet unter pares. Исполнение судебного решения стало представлять специальную дополнительную стадию в общем ходе судопроизводства.