Презентация "ВЛИЯНИЕ РОСТА ЦЕН НА ГАЗ И ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ НА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ" - скачать презентации по Экономике
Содержание
- 2. Чем мотивировалась необходимость роста цен? Почему сейчас можно изменить подход к ценообразованию? Результаты сценарного анализа: следствия
- 3. Чем мотивировалась необходимость роста цен? Целесообразно ли в ситуации экономического спада продолжать политику ускоренного повышения цен?
- 4. C 2003 по 2013 гг. цены на электроэнергию для промышленности увеличились почти в 3 раза, на
- 5. Сейчас экономика и промышленность страны демонстрируют все усиливающийся спад Источник: Росстат Все более вероятным становится скатывание
- 6. Многократного отставания внутренних цен от мировых больше не наблюдается: цены на электроэнергию и газ для промышленных
- 7. Тезис об особой дешевизне энергоресурсов в России более не актуален: доля расходов на электроэнергию и газ
- 8. Тезис о необходимости ограничить рост внутреннего спроса на газ более не актуален, скорее можно говорить о
- 9. Темпы снижения энерго- и электроёмкости ВВП и темпы роста цен энергоносителей Вызывает сомнение, что дальнейший рост
- 10. Рентабельность газовых и электроэнергетических компаний на внутреннем рынке заметно превышают средние уровни для российской промышленности Рентабельность
- 11. Рентабельность производства в секторах электроэнергетики, % Источники: отчетность компаний, ИНЭИ РАН Внутри электроэнергетики финансовые показатели отдельных
- 12. Интенсивный рост цен на электроэнергию и газ позволил сформировать в этих отраслях устойчивый денежный поток, сопоставимый
- 13. Искаженные пропорции межтопливной конкуренции сохраняются, однако рост цен на газ для борьбы с ними неэффективен Постоянно
- 14. Большинство стран стремится обеспечить промышленности и населению стабильные цены на энергоресурсы. Пример – устойчиво стабильные оптовые
- 15. В рыночной среде цены должны реагировать на макроэкономическую ситуацию и конъюнктуру энергетических рынков В развитых экономиках
- 16. Рациональных доводов в пользу продолжения роста цен не осталось Все доводы в пользу повышения цен по
- 17. Чем мотивировалась необходимость роста цен? Почему сейчас можно изменить подход к ценообразованию? Результаты сценарного анализа: следствия
- 18. Подход к ценообразованию необходимо менять Предприятия несут дополнительные издержки и затраты. Это сказывается на темпах роста
- 19. Источник: Bloomberg Динамика спотовых и индексируемых по нефти цен газа в Европе Спотовые цены в последние
- 20. Изменилась внешняя конъюнктура… После 2015 г. в Европе ожидается длительное снижение средневзвешенных цен газа – как
- 21. Варианты динамики цен газа (кратность роста к 2010 г.) …и теперь нет необходимости торопиться с повышением
- 22. Изменилась внутренняя конъюнктура – корректируются прогнозы спроса на электроэнергию… Основной доминантой стратегических документов в электроэнергетике были
- 23. Вводы мощности электростанций ЕЭС России, ГВт … что кратно снижает потребность в инвестициях в электроэнергетику Источники:
- 24. Это позволяет безболезненно затормозить рост цен электроэнергии, а в сочетании с доступными мерами повышения эффективности сектора
- 25. Факторы сдерживания цены электроэнергии Источник: ИНЭИ РАН Сдерживание цен станет экономией энергозатрат для потребителей за счет:
- 26. Чем мотивировалась необходимость роста цен? Почему сейчас можно изменить подход к ценообразованию? Результаты сценарного анализа: следствия
- 27. Цель исследования - оценка воздействия более низких темпов роста цен ТЭР (рост цен газа с темпом
- 28. Среднегодовые темпы роста основных макроэкономических показателей Российской Федерации в 2013-2020 гг. для четырех рассматриваемых сценариев, %
- 29. Прогнозы финансовых показателей ОАО «Газпром» на внутреннем рынке для «Консервативного сценария МЭР» и сценария «Низкие цены
- 30. Аналогично и электроэнергетические компании в целом сохранят хорошие финансовые показатели Даже при росте цен для конечных
- 31. Источники: МЭР, ИНЭИ РАН Сдерживание цен энергии увеличивает темпы роста ВВП относительно «Консервативного сценария МЭР»: накопленный
- 32. Сдерживание цен на энергоресурсы способно обеспечить за семь лет прирост выпуска промышленности на 13,5 трлн руб.,
- 33. Сдерживание цен на энергоресурсы дает к 2020 г. прирост суммарных инвестиций в экономике на 5,9 трлн
- 34. Сдерживание цен на энергоресурсы ведет к увеличению доходов населения к 2020 г. на 6,2 трлн руб.
- 35. Полученный результат Сценарий сдерживания цен энергии позволит не только достигнуть, но и существенно превзойти «Инновационный сценарий
- 36. Чем мотивировалась необходимость роста цен? Почему сейчас можно изменить подход к ценообразованию? Результаты сценарного анализа: следствия
- 37. Оценка масштаба перекрестного субсидирования Совокупный объем перекрестного субсидирования по данным ФСТ превысил в 2012 г. 230
- 38. За последние 10 лет цены на электроэнергию для населения увеличились в 4 раза, а на газ
- 39. Обычно субсидирование аргументируется заметно более низким уровнем доходов населения, однако надо подчеркнуть, что доля расходов населения
- 40. В России на протяжении уже десятилетий тарифы на электроэнергию для населения остаются ниже, чем даже для
- 41. Ликвидация перекрестного субсидирования создаст существенный экономический эффект в промышленности Последовательная ликвидация перекрестного субсидирования к 2020 г.
- 42. В первые годы отмена перекрестного субсидирования замедляет развитие экономики, т.к. значительная часть нагрузки по цене электроэнергии
- 43. При низких ценах энергии наибольшее увеличение объемов производства демонстрируют энергоемкие отрасли Отмена перекрестного субсидирования неэнергоемких секторов
- 44. Выводы Десятилетие целенаправленного повышения внутренних цен на энергоносители достигло своих главных целей (сдерживание внутреннего спроса и
- 46. Скачать презентацию