Содержание
- 2. В ПОЛЬШЕ УЖЕ ПРИМЕРНО С 2001 ГОДА ВЫСКАЗЫВАЛОСЬ ТРЕБОВАНИЕ ВВЕДЕНИЯ ПРИНЦИПА IN DUBIO PRO TRIBUTARIO В
- 3. СЛОВО TRIBUTUM ИМЕЕТ СВОИ КОРНИ В TRIBUS, Т. Е. В ОТНОШЕНИИ К ОДНОЙ ИЗ ТРЁХ ЭТНИЧЕСКИХ
- 4. ВЫРАЖЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ В КАКОМ-ТО СМЫСЛЕ ПАРАФРАЗОЙ ПАРЕМИИ IN DUBIO PRO REO (OТ „REUS” – ЛИЦО, ПРОТИВ
- 5. КАК ПИШЕТ ПРОФ. ВИТОЛЬД ВОЛОДКЕВИЧ, ЭТО ДОЛГОВАТОЕ ПРАВИЛО GAIUSA (КОТОРОЕ НАХОДИТСЯ НА КОЛОННЕ В ХОЛЛЕ ЗДАНИЯ
- 6. В ПОЛЬШЕ НАЛОГОВОЕ РЕШЕНИЕ МОЖНО ОБЖАЛОВАТЬ В АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД. СПЕРВА В ВОЕВОДСКИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД (ИХ В
- 7. НА СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ОТ 23 СЕНТЯБРЯ 1982 ГОДА ОБРАЩАЛИ ВНИМАНИЕ УЧЁНЫЕ ИЗ УНИВЕРСИТЕТА В БЕЛОСТОКЕ: ПРОФ.
- 8. В ДРУГОМ СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ ОТ 18 ЯНВАРЯ 1988 ГОДА ВЫСШИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД РЕШИЛ, ЧТО ВСЯКИЕ НЕЯСНОСТИ
- 9. ИМЕННО В ГЛОССАРИИ К ЭТОМУ СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ, ОПУБЛИКОВАННОМУ В 1990 ГОДУ НАУЧНЫЙ РАБОТНИК ИЗ ЛОДЗИНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА,
- 10. НА ТАК СФОРМУЛИРОВАННОЕ ПРАВИЛО В ОТНОШЕНИИ К НАЛОГОВЫМ ДЕЛАМ УКАЗЫВАЛ ТАКЖЕ ВЫСШИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД. В СУДЕБНОМ
- 11. НА ПРИНЦИП IN DUBIO PRO TRIBUTARIO ССЫЛАЛАСЬ ТАКЖЕ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА КОНСТИТУЦИОННОГО ТРИБУНАЛА. В СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ ОТ
- 12. В СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ ОТ 22 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА ВЫСШИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД ОТМЕЧАЛ, ЧТО "ПРИНЦИП IN DUBIO
- 13. ЗА ПОСЛЕДНИЕ 35 ЛЕТ ПРИМЕРОВ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ВЫСШЕГО АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДА ПО НАЛОГОВЫМ ДЕЛАМ, В КОТОРЫХ СУД
- 14. ПОМНИМ, ЧТО ДОСЛОВНЫЙ ПЕРЕВОД IN DUBIO PRO TRIBUTARIO ОБОЗНАЧАЕТ "В СЛУЧАЕ СОМНЕНИЯ - В ПОЛЬЗУ ГРАЖДАНИНА".
- 15. УЖЕ НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД ПОЯВЛЯЮТСЯ НЕЯСНОСТИ И СОМНЕНИЯ, КАК НАДО ПОНИМАТЬ "СОМНЕНИЯ, КОТОРЫЕ НЕВОЗМОЖНО УСТРАНИТЬ". В
- 16. В МЕТОДОЛОГИИ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА СУЩЕСТВУЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПРАВИЛ, КОТОРЫЕ ПОЗВОЛЯЮТ ВЫЯСНИТЬ ВСЯКИЕ СОМНЕНИЯ. В ТАКОМ
- 17. СЕЙЧАС, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, ЭТО ПОЛОЖЕНИЕ НЕВОЗМОЖНО ПРИМЕНЯТЬ. ЭТО ВОВСЕ НЕ ОБОЗНАЧАЕТ, ЧТО ПРИНЦИП, ЗАПИСАННЫЙ В
- 18. ПРИЧЁМ НАДО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ТО, ЧТО "НАДО ПРИНИМАТЬ" ЭТО ВЫРАЖЕНИЕ В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ, НЕЛЬЗЯ ЕГО
- 20. Скачать презентацию