Русский синтаксис Холистические характеристики

Сентябрь 3, 2022

Главная
Алгебра
Русский синтаксис Холистические характеристики

Содержание

2. Структура курса Две основных части: Повторение на русском материале и теоретически материала, мало рассмотренного в курсе
3. Холистические характеристики русского языка Аккузативность Reference-dominated «Свободный» порядок слов с преобладанием SVO или VSO, AN Лояльность
4. «Свободный» порядок слов В генеративной грамматике рассматривается как «scrambling» (перемешивание), (Ross 1967 / 1986) так как
5. «Свободный» порядок слов Бэйлин считает, что вынос составляющей во многом аналогичен вопросительному выносу: Кому ты хочешь,
6. Части речи «Предикативы»: Здесь приятно находиться. Приятно, что он приехал. Приятно с ним разговаривать. Отдельная часть
7. Части речи Там считалось приятно. Находиться там считалось приятно. Это место считалось приятным. Аргумент в пользу
8. Части речи Предлоги vs. наречия Внутри было темно. Внутри дома было темно. Неподалёку жил один композитор.
9. Role-dominated vs. reference-dominated Оппозиция введена в работах Р. Ван Валина и У. Фоли. Role-dominated: языки, где
10. Русский – reference-dominated? Переходны бывают глаголы разных семантических групп: Мальчик побил девочку. Мальчик увидел девочку. Пакет
11. Черты role-oriented Периферийные падежи: творительный, дательный – во многом ориентированы на роли. Некоторые преобразования (субъектный генитив
12. Черты role-oriented Творительный вместо винительного при глаголах движения (двигать ногами, шевелить руками, вращать глазами): только Тема
13. Аккузативный строй Мальчик увидел девочку. Девочка убежала. Что мешает признать русский СОВСЕМ классическим аккузативным языком? Есть
14. Аккузативный строй Как описывать это явление? Как эргативность? Вряд ли (конструкции с неноминативным подлежащим – явно
15. Эргативный строй конструкций с отглагольными существительными Смерть эрцгерцога Фердинанда. Убийство эрцгерцога Фердинанда Гаврилой Принципом. Grimshaw 1990:
16. Конструкции с отглагольными существительными Английский: Complex event nominal: The frequent collection *(of mushrooms) by the students.
17. Конструкции с отглагольными существительными Разрушение города печенегами в … году (complex event nominal). Везде заметны изменения
18. Конструкции с отглагольными существительными Русское ОС – не масдар в классическом смысле. Масдар максимально сохраняет свойства
19. Лояльность к нулям и эллипсису Допускаются самые разные типы нулей: Синтаксический эллипсис: Вася читал журнал, а
20. Лояльность к нулям и эллипсису 3. Опущение участников коммуникации: Достал уже этот дождь! (‘меня’) Ты что,
22. Скачать презентацию

Слайд 2

Структура курса
Две основных части:
Повторение на русском материале и теоретически материала, мало

рассмотренного в курсе «Синтаксис» (например, полипредикации)
Специфически русские явления (генитив отрицания, различные типы нулей, бессоюзные конструкции)

Слайд 3

Холистические характеристики русского языка
Аккузативность
Reference-dominated
«Свободный» порядок слов с преобладанием SVO или VSO,

AN
Лояльность к нулям и эллипсису
Хорошо различимые центральные части речи с кашей в периферийных
Широкий набор преобразований, изменяющих актантную структуру
Детранзитивизирующий

Слайд 4

«Свободный» порядок слов
В генеративной грамматике рассматривается как «scrambling» (перемешивание), (Ross 1967

/ 1986) так как просто свободного порядка в ней быть не может.
Bailyn 2000: свобода не полная, скорее всего, scrambling сводится к набору более конкретных синтаксических перемещений.

Слайд 5

«Свободный» порядок слов
Бэйлин считает, что вынос составляющей во многом аналогичен вопросительному

выносу:
Кому ты хочешь, чтобы я позвонил?
*Кому ты знаешь, что он позвонил?
Борису я хочу, чтобы позвонил Ваня.
?Борису я знаю, что уже позвонил Ваня.

Слайд 6

Части речи
«Предикативы»:
Здесь приятно находиться.
Приятно, что он приехал.
Приятно с ним разговаривать.
Отдельная часть

речи или просто прилагательные с сентенциальными актантами?

Слайд 7

Части речи
Там считалось приятно.
Находиться там считалось приятно.
Это место считалось приятным.
Аргумент в

пользу автономности предикативов?

Слайд 8

Части речи
Предлоги vs. наречия
Внутри было темно.
Внутри дома было темно.
Неподалёку жил один

композитор.
Неподалёку от меня жил один композитор.

Слайд 9

Role-dominated vs. reference-dominated
Оппозиция введена в работах Р. Ван Валина и У.

Фоли.
Role-dominated: языки, где для синтаксических процессов релевантны семантические роли.
Reference-dominated: языки, где семантические роли напрямую не важны для синтаксиса.

Слайд 10

Русский – reference-dominated?
Переходны бывают глаголы разных семантических групп:
Мальчик побил девочку.
Мальчик увидел

девочку.
Пакет муки весит один килограмм.
Пассивизация затрагивает не только Агенс:
Оказалось, что я был замечен.

Слайд 11

Черты role-oriented
Периферийные падежи: творительный, дательный – во многом ориентированы на роли.
Некоторые

преобразования (субъектный генитив при отрицании) связаны с ролью:
*Книг не было прочитано.
Книг не поступило.
Мороза не чувствовалось.
Как правило, канонический Пациенс не получает генитивного маркирования.

Слайд 12

Черты role-oriented
Творительный вместо винительного при глаголах движения (двигать ногами, шевелить руками,

вращать глазами): только Тема при глаголах движения.
При некоторых «переходных» глаголах прямое дополнение не имеет всех объектных свойств:
*Пять килограмм весятся пакетом муки.
*Чем стоятся три рубля?
Связано с ролью (например, Эквивалент редко продвигается в позицию подлежащего при пассиве).

Слайд 13

Аккузативный строй
Мальчик увидел девочку.
Девочка убежала.
Что мешает признать русский СОВСЕМ классическим аккузативным

языком?
Есть неноминативные подлежащие (а подлежащие ли они?):
Лодку унесло.
Васю стошнило.

Слайд 14

Аккузативный строй
Как описывать это явление?
Как эргативность?
Вряд ли (конструкции с неноминативным подлежащим

– явно в меньшинстве, часто производные).
Как DSM!

Слайд 15

Эргативный строй конструкций с отглагольными существительными
Смерть эрцгерцога Фердинанда.
Убийство эрцгерцога Фердинанда Гаврилой

Принципом.
Grimshaw 1990: трактовка конструкций с отглагольными существительными.
Complex event nouns (обозначают полноценное событие с временной локализацией, имеют обязательные аргументы).
Simple event nouns (нет обязательных аргументов).
Result nominals (нет временной локализации, нет обязательных аргументов).

Слайд 16

Конструкции с отглагольными существительными
Английский:
Complex event nominal: The frequent collection *(of mushrooms)

by the students.
Simple event nominal: The metamorphosis of Paris (Париж – не обязательный аргумент слова metamorphosis).

Слайд 17

Конструкции с отглагольными существительными
Разрушение города печенегами в … году (complex event

nominal).
Везде заметны изменения (*властями).

Слайд 18

Конструкции с отглагольными существительными
Русское ОС – не масдар в классическом смысле.
Масдар

максимально сохраняет свойства глагола: аккузативное управление и т.д. (ср. масдары в тюркских, кавказских языках, отчасти герундий в английском).
Русское ОС: не управляет винительным; теряет часть дополнений:
Он обнаружил, что убийца – шофёр.
*Обнаружение, что убийца – шофёр.

Слайд 19

Лояльность к нулям и эллипсису
Допускаются самые разные типы нулей:
Синтаксический эллипсис:
Вася читал

журнал, а Петя – газету.
Вася свои ботинки почистил, а Петя помыл.
2. Эллипсис несущественных актантов:
Пётр Иваныч сейчас ест.
Ограничения: непрямые дополнения:
*Пётр Иваныч часто даёт деньги (хотя можно раздаёт).

Слайд 20

Лояльность к нулям и эллипсису
3. Опущение участников коммуникации:
Достал уже этот дождь!

(‘меня’)
Ты что, он же так не отпустит (‘тебя’)
4. Опущение (в модальном контексте) нереферентного генерического участника (‘кого угодно’):
В Турции бы за это посадили.
Не надо с ним так, он и ударить может.

Русский синтаксис Холистические характеристики

Содержание

Структура курсаДве основных части:Повторение на русском материале и теоретически материала, мало

Холистические характеристики русского языкаАккузативностьReference-dominated«Свободный» порядок слов с преобладанием SVO или VSO,

«Свободный» порядок словВ генеративной грамматике рассматривается как «scrambling» (перемешивание), (Ross 1967

«Свободный» порядок словБэйлин считает, что вынос составляющей во многом аналогичен вопросительному

Части речи«Предикативы»:Здесь приятно находиться.Приятно, что он приехал.Приятно с ним разговаривать.Отдельная часть

Части речиТам считалось приятно.Находиться там считалось приятно.Это место считалось приятным.Аргумент в

Части речиПредлоги vs. наречияВнутри было темно.Внутри дома было темно.Неподалёку жил один

Role-dominated vs. reference-dominatedОппозиция введена в работах Р. Ван Валина и У.

Русский – reference-dominated?Переходны бывают глаголы разных семантических групп:Мальчик побил девочку.Мальчик увидел

Черты role-orientedПериферийные падежи: творительный, дательный – во многом ориентированы на роли.Некоторые

Черты role-orientedТворительный вместо винительного при глаголах движения (двигать ногами, шевелить руками,

Аккузативный стройМальчик увидел девочку.Девочка убежала.Что мешает признать русский СОВСЕМ классическим аккузативным

Аккузативный стройКак описывать это явление?Как эргативность?Вряд ли (конструкции с неноминативным подлежащим

Эргативный строй конструкций с отглагольными существительнымиСмерть эрцгерцога Фердинанда.Убийство эрцгерцога Фердинанда Гаврилой

Конструкции с отглагольными существительнымиАнглийский:Complex event nominal: The frequent collection *(of mushrooms)

Конструкции с отглагольными существительнымиРазрушение города печенегами в … году (complex event

Конструкции с отглагольными существительнымиРусское ОС – не масдар в классическом смысле.Масдар

Лояльность к нулям и эллипсисуДопускаются самые разные типы нулей:Синтаксический эллипсис:Вася читал

Лояльность к нулям и эллипсису3. Опущение участников коммуникации:Достал уже этот дождь!

Похожие презентации