Теории демократии

и представительная демократия, их преимущества и недостатки.
Заключение.
Список литературы.

ПЛАН

демократия. Уже семь столетий, начиная с 1260 г., когда это слово было впервые употреблено в переводе аристотелевской «Политики», и до настоящего времени, не смолкают споры о значении термина «демократия».
Сейчас в научной литературе существуют многообразные теории демократии. Основным критерием их выделения являются два кардинальных вопроса «Кто правит?» и «Как правят?»
В соответствии с этими двумя критериями выделяют: коллективистские, либеральные, плюралистические теории демократии, теории прямой, представительной, политической, социальной и иной демократии.

ВВЕДЕНИЕ

модели. Ей были характерны: подмена выборов жеребьевкой, наличие практики остракизма (изгнание неугодных), принятие решений согласно мнению большинства. Примерами этого являются – коллективное присуждение к смерти философа Сократа, изгнание философа Анаксагора и др.
Более ярко идеи коллективистской демократии отражены в коммунистических утопических учениях Т. Мора, Э. Кабе, трудах Ж.–Ж. Руссо. «Если кто-либо, – писал Ж.–Ж. Руссо, – откажется подчиниться общей воле, то он к этому будет принужден всем организмом, а это значит не что иное, как то, что его силой принудят быть свободным». Подобное утверждение повторял лозунг, украшавший ворота советского Соловецкого концентрационного лагеря 30-х гг. ХХ века «Железной рукой загоним все человечество к счастью!».

КОЛЛЕКТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ.

Первичность народа на выражение общей воли (народ хочет, народ требует и т.д.);
Гомогенность, однородность народа по своему составу, что устраняет почву для конфликтов;
Неограниченность, абсолютность власти большинства над меньшинством, в том числе и отдельным человеком.
Теории коллективистской демократии показали свою практическую несостоятельность, несовместимость с демократией. Они ведут к тоталитаризму, подавлению индивидуальной свободы, массовому террору. Власть народа не может быть реальной без гарантированной индивидуальной свободы. Жизнь показала, что так называемая «общая воля», «общенародные интересы» – миф, оправдывающий политическое господство одного лица или группы.

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ КОЛЛЕКТИВИСТСКОЙ ТЕОРИИ:

воле получили развитие в либеральных теориях демократии. Эти теории содержатся в трудах Ш. Монтескье, Э. Бэйгхота, А. Токвилля и других.
Родиной либеральных идей и первым местом практического воплощения многих из них является Англия. Исходным пунктом многовекового процесса постепенной либерализации английского государства явилось принятие в 1215 г . первого прообраза современных конституций — Великой Хартии Вольностей («Magna Charta Libertatum»). Эта хартия была еще далека от демократии и ограничивала права монарха в пользу аристократии. Однако в ней провозглашалось и право гражданина на личную свободу и безопасность — «ни один свободный человек не должен быть арестован, заключен под стражу, лишен собственности, унижен, изгнан или наказан каким-либо другим способом иначе, как по закону».

ИНДИВИДУАЛИСТИЧЕСКАЯ (ЛИБЕРАЛЬНАЯ) ТЕОРИЯ.

правами государства;
Понимание свободы как отсутствие ограничений, нежелательного вмешательства государства, ограничение власти большинства над меньшинством, обеспечение индивидуальной и групповой автономии и свободы;
Ограничение компетенции и сферы деятельности государства преимущественно охраной общественного порядка, безопасности граждан, социального мира, его невмешательство в дела гражданского общества, приоритет рыночного саморегулирования общества над государственным;
Разделение властей, создание сдержек и противовесов, как условия эффективного контроля граждан над государством, предотвращения злоупотреблений властью.
Такая трактовка демократии небезупречна, так как оправдание и стимулирование имущественной поляризации общества обесценивает права и свободы личности. Они становятся практически трудноосуществимыми для низших слоев населения.

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ТЕОРИИ:

демократии – плюралистические концепции. Авторами этих теорий выступают А. Бентли, Г. Уоллес, Дж. Медисон, Г. Ласки, Р. Даль, а также австрийский политолог Й. Шумпетер.
Плюралистическая концепция исходит из того, что не личность, не народ, а группа является главной движущей силой политики в современном демократическом государстве.

ПЛЮРАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ.

«разумного эгоизма», личного и группового интереса как генератора политики;
Рассмотрение государства как арбитра, сохраняющего равновесие соперничающих интересов и обеспечивающего саморегулирование всего общества;
Трактовка множественных, плюралистических элит как главного проводника влияния масс на политику;
Забота о формировании демократической культуры как условия цивилизованного характера борьбы интересов;
Поддержка государством социально ущемленных групп и интересов.
Плюралистические теории критикуют за идеализацию действительности, недостаточный учет неравного влияния различных социальных слоев и трактовку государства как нейтрального арбитра.

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ПЛЮРАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ:

непосредственно на собраниях, съездах, форумах участвуют в подготовке, обсуждении и принятии решений.
Теория прямой демократии находит выражение также в концепциях партиципаторной и плебисцитарной демократии.

Предполагает компетентное и ответственное перед народом представительное управление через избранных им представителей – депутатов, делегатов, членов бюро и других представительных органов.
Разновидностями теорий представительной демократии являются концепции элитарной, системной и корпоративной демократии.

ПРЯМАЯ (НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ) ДЕМОКРАТИЯ

Представительная демократия

в политической жизни, с целью оказания влияния на принятие решений (забастовки, выборы, митинги, письма, наказы и т.п.). Ее сторонники обосновывают необходимость участия широких слоев населения не только в выборах своих представителей, в референдумах, собраниях, но и непосредственно в политическом процессе – в подготовке, принятии и осуществлении решений, а также контроле за их реализацией. Главными же целями партиципации являются всесторонняя демократизация общества, а также самореализация личности.
К разновидностям прямой демократии относятся плебисцитарная демократия (референдум). Различия их в том, что прямая демократия предполагает участие граждан на всех важнейших стадиях процесса властвования (подготовка, принятие решений, контроль за их осуществлением), а при плебисцитарной – возможности непосредственного влияния ограничены. Население на референдуме голосует только «за» или «против», а все остальное делается без него.

ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ

стабильность общества и эффективность управления;
Расширяет за счет участия граждан интеллектуальный потенциал политических решений, повышает вероятность их оптимизации;
Развивает общественную активность населения, способствует свободной самореализации личности, ее развитию в целом;
Обеспечивает эффективный контроль за политическими институтами и должностными лицами, предотвращает злоупотребления властью, отрыв правящей элиты от народа, бюрократизацию чиновничества.

Характеризуется низкой эффективностью принимаемых решений вследствие недостаточной компетенции граждан, участвующих в их принятии, а также минимальной ответственностью должностных лиц;
Повышает опасность тоталитаризма вследствие приверженности народа идеологическим влияниям и его склонности к уравнительности, ущемлению свободы за счет равенства;
Создает сложности и является дорогостоящей процедурой при практическом осуществлении;
Не позволяет привлечь большинство граждан к систематическому участию в управлении без принуждения, нарушения личной свободы, поскольку основная масса населения не желает добровольно серьезно заниматься политикой;

ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ:

политической элите, а народ должен иметь право периодического контроля за ее составом. Преимущество ее по сравнению с другими формами правления состоит в обеспечении гласности, конкурентной борьбы элит и их сменяемости в процессе всенародных выборов.
Сторонники корпоративной демократии рассматривают ее как преимущественно согласительное, неконкурентное правление руководителей крупных производственных корпораций и предпринимателей, а также партий при арбитражной роли государства. Однако он не может быть распространен на все государственное устройство, ибо ущемляет права индивида в пользу крупных объединений бюрократии.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ.

и приходящих настроений, идеологического иррационализма;
Обеспечивает рациональную организацию политической системы с четким разделением труда, более высокой, по сравнению с прямой демократией, компетентностью и ответственностью лиц, принимающих решения.

Фактически отстраняет народ от власти в промежутках между выборами и тем самым отходит от демократии;
Порождает сложную иерархическую систему управления, бюрократизацию и олигархизацию власти, отрыв депутатов и чиновников от народа;
Порождает приоритетное влияние на политику наиболее сильных групп интересов, возможности подкупа;
Делает слабой легитимность власти вследствие отчуждения от нее народа;
Позволяет манипулировать мнением народа.

ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ:

в первую очередь с историческими альтернативными направлениями формирования демократии. Представляется, что оптимальной является практика, в которой сочетаются элементы коллективистской, либеральной и плюралистической демократии.
Как видно из приведенного выше анализа демократических теорий и форм, каждая из них имеет как достоинства, так и недостатки. Реально существующая демократия в индустриально развитых странах мира стремится совмещать идеи самоуправления и партиципации (главным образом на местном уровне, а частично и на производстве) с представительством в масштабах всего государства.
У. Черчилль заметил: «Демократия - очень плохая форма правления, но, к сожалению, не придумало пока ничего лучшего».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.